Пшунетлева Елена Альбертовна
Дело 2-7098/2022 ~ М-5544/2022
В отношении Пшунетлевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-7098/2022 ~ М-5544/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Тебеньковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пшунетлевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пшунетлевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 11RS0001-01-2022-008548-25 Дело № 2-7098/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,
при секретаре Добровольском Д.А.,
с участием:
представителя истца Жилина Н.А.,
ответчика Распутина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 3 ноября 2022 года гражданское дело по иску Якимовой Татьяны Валентиновны к Распутину Владимиру Пантелеймоновичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,
установил:
Якимова Т.В. обратилась в суд к Распутину В.П. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ..., г.р.з. ....
Определением от 04.08.2022 Якимов В.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Определением от 28.10.2022 производство по делу по исковому заявлению Якимовой Т.В. к Распутину В.П., Якимову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля в части требований к ответчику Якимову В.В. – прекращено.
В ходе рассмотрения дела судом стороны представили суду мировое соглашение следующего содержания:
1. «По настоящему соглашению Якимова Т.В. (истец) отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Распутину В.П. (ответчику), а ответчик обязуется в течение 7 дней с момента утверждения Сыктывкарским городским судом настоящего соглашения передать в собственность истца автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ..., г.р.з. ....
2. Стороны подтверждают, что с момента утверждения Сыктывкарским городским судом настоящего соглашения не имеют каких-либо имущественных претензий (тр...
Показать ещё...ебований) друг к другу.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу».
В судебном заседании представитель истца и ответчик суду пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, без принуждения, с последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Якимовой Татьяны Валентиновны к Распутину Владимиру Пантелеймоновичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, на следующих условиях:
1. «По настоящему соглашению Якимова Т.В. (истец) отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Распутину В.П. (ответчику), а ответчик обязуется в течение 7 дней с момента утверждения Сыктывкарским городским судом настоящего соглашения передать в собственность истца автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ..., г.р.з. ....
2. Стороны подтверждают, что с момента утверждения Сыктывкарским городским судом настоящего соглашения не имеют каких-либо имущественных претензий (требований) друг к другу.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу».
Производство по делу прекратить.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.В. Тебенькова
Свернуть