Пташкин Александр Петрович

Дело № 2-284/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташкина Александра Петровича к Щеголеву Роману Павловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пташкин А.П. обратился в Партизанский районный суд <адрес> с иском к Щеголеву Р.П. о взыскании долга по договору займа. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щеголев Р.П. взял у него взаймы <данные изъяты> рублей и обещал возвращать деньги по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. С момента выдачи расписки ответчик выплатил <данные изъяты> рублей. Невыплаченная сумма по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные обращения к Щеголеву Р.П., он не выплатил до настоящего времени оставшуюся сумму. Просит взыскать с Щеголева Романа Павловича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при оформлении доверенности, и <данные изъяты> рублей при обращении в суд с иском, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг, всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Богданова С.Ю., поддержала исковые т...

...ребования ссылаясь на изложенные выше доводы, просила удовлетворить.

Ответчик Щеголев Р.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Щеголев Р.П. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвращать ежемесячно сумму по <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Из общей суммы займа ответчик возвратил <данные изъяты> рублей. Однако, по настоящее время, в добровольном порядке, обязательства, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Щеголев Р.П. не исполнил. Не возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Щеголева Р.П. в пользу Пташкина А.П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом, при обращении в суд с иском, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость нотариальных услуг по выдаче доверенности в размере <данные изъяты> рублей, что документально подтверждается.

В порядке ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Щеголева Р.П. в пользу Пташкина А.П. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей с учетом разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пташкина Александра Петровича к Щеголеву Роману Павловичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Щеголева Романа Павловича в пользу Пташкина Александра Петровича сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на предоставленные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, стоимость нотариальных услуг по выдаче доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева