logo

Птичкин Михаил Вадимович

Дело 2а-3327/2023 ~ М-1864/2023

В отношении Птичкина М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3327/2023 ~ М-1864/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Мамуткиной О.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птичкина М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птичкиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3327/2023 ~ М-1864/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.05.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамуткина О.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Московского района г. Чебоксары
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2128014498
КПП:
213001001
ОГРН:
1022101150873
БУ ЧР "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ООО "Сити-Мед"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
2130079005
КПП:
213001001
ОГРН:
1102130011280
Птичкин Михаил Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
2128020540
КПП:
213001001
ОГРН:
1022101153205
Судебные акты

2а-3327/23

21RS0025-01-2023-002360-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Птичкину Михаилу Вадимовичу, ООО «Сити-Мед» о признании медицинских заключений незаконными,

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к БУ ЧР «РНД» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Птичкину М.В., ООО «Сити-Мед» о признании медицинских заключений незаконными, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение по тем мотивам, что ДАТАг. Птичкин М.В. был признан виновным в совершении правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ он был оштрафован с лишением права управлять транспортным средством. ДАТАг. Птичкин М.В. передал взятку врачу-наркологу. После чего Птичкину М.В. было дано медицинское заключение об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортным средством. В ООО «Сити-Мед» было получено итоговое медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению ТС. Медицинскую справку Птичкин М.В. предоставил в МРЭО ГИБДД и ему было возвращено водительское удостоверение. Просят признат...

Показать ещё

...ь незаконными медицинские заключения, обязать Птичкина М.В. возвратить водительское удостоверение в Управление ГИБДД МВД по ЧР.

В судебном заседании административный истец старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Антонова Т.В. иск поддержала и показала, что медицинские заключения выданы незаконно. Они нарушают права неопределенного круга лиц на безопасность движения. Постановлением мирового судьи уголовное дело было прекращено из-за истечения срока давности.

Представители административных ответчиков, БУ ЧР «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ООО «Сити-Мед», административный ответчик Птичкин М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по их месту нахождения и проживания, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было. При таких данных, исходя из положений ст. 150 КАС РФ, препятствий для рассмотрения административного дела в отсутствие административных ответчиков у суда не имеется.

Представитель заинтересованного лица, Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Птичкин М.В. имеет водительское удостоверение НОМЕР, выданное ДАТАг. в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по ЧР.

ДАТАг. БУ «Республиканский наркологический диспансер» выдал Птичкину М.В. медицинское заключение серии НОМЕР об отсутствии медицинский противопоказаний к управлению транспортными средствами.

ДАТАг. ООО «Сити-Мед» выдал Птичкину М.В. медицинское заключение серии НОМЕР об отсутствии медицинский противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи СУ №4 Московского района г.Чебоксары от ДАТАг. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Птичкина М.В. по ст.291.2 ч.1 УК РФ было прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовное ответственности на основании п.а ч.1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением мирового судьи было установлено, что Птичкин М.В. совершил дачу мелкой взятки должностному лицу- врачу психиатру-наркологу БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава ЧР по выдаче медицинского заключения с отметкой об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами без фактического проведения углубленного медицинского обследования и проведения соответствующих медицинских исследований.

Прокурором обжалованы указанные медицинские заключения по мотивам их незаконности.

В силу части 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно абзацу 3 пункта 1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Как уже указано судом выше, Птичкину М.В. были выданы медицинские заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, порядок выдачи медицинских заключений установлен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Так, пунктом 10 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 N 441н (действующих на момент выдачи медицинских заключений), предусмотрено, что медицинские справки оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных п. 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации.

Медицинские заключения выдаются гражданам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством РФ предусматривается наличие медицинского заключения (п. 12 названного Порядка).

Медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования гражданина, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья гражданина, включая: а) описание проведенного обследования и (или) лечения, их результатов; б) оценку обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов; в) обоснованные выводы: о наличии (отсутствии) у гражданина заболевания (состояния), факторов риска развития заболеваний; о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для применения методов медицинского обследования и (или) лечения, санаторно-курортного лечения, осуществления отдельных видов деятельности, учебы; о соответствии состояния здоровья работника поручаемой ему работе, соответствия учащегося требованиям к обучению; о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патолого-анатомического вскрытия; г) иные сведения, касающиеся состояния здоровья гражданина и оказания ему медицинской помощи (пункт 13).

Медицинские заключения оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии (пункт 14).

Аналогичные правила установлены Порядком выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденным Приказом Минздрава России от 14 сентября 2020 года N 972н, действующим в настоящее время.

Из постановления мирового судьи от ДАТАг. следует, что при выдаче медицинских заключений Птичкину М.В. БУ «РНД» и ООО «Сити-Мед» указанные требования нормативных актов были нарушены, в связи с чем суд признает указанные медицинские заключения незаконными, и возлагает на Птичкина М.В. обязанность возвратить водительские права в УГИБДД по ЧР до получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами в установленном порядке.

В соответствии со ст.33.19 НК РФ с административных ответчиков подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать медицинское заключение НОМЕР Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами Птичкина Михаила Вадимовича незаконным.

Признать медицинское заключение серии 97 НОМЕР от ДАТАг. ООО «Сити-Мед» об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами Птичкина Михаила Вадимовича незаконным.

Обязать Птичкина Михаила Вадимовича возвратить в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по ЧР водительское удостоверение серии НОМЕР, выданное ДАТАг. до получения медицинского заключения об отсутствии у водителя транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Взыскать с Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ООО «Сити-Мед» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с Птичкина Михаила Вадимовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.

Свернуть
Прочие