Птиков Батырша Николаевич

№ 1-27/2025

УИД 30RS0009-01-2025-000015-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Агаева Д. Т.,

защитника - адвоката Ворожейкиной Н. Ш.,

подсудимого Птикова Б. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Птикова Батырши Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Птиков Б. Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, 21.05.2024 примерно в 18 час. 00 мин. (более точное время не установлено), находясь на участке местности, расположенном <адрес>, для личного употребления сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому, оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно - розыскной деятельности, предусмотренных ст.29, 34-36 вышеуказанного Федерального закона, и ст.40 указанного закона, согласно которого, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, п...

...одлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел наркотическое вещество массой в высушенном состоянии 64,12 г, которое, согласно заключению эксперта № 803 от 01.06.2024 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое сложил в полиэтиленовый пакет, для дальнейшего личного употребления. После чего Птиков Б. Н. направился в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 64,12 г до момента его изъятия сотрудниками полиции.

28.05.2024 в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. в ходе обыска, проведенного в домовладении Птикова Б.Н. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области было обнаружено и изъято вещество являющееся, согласно заключению эксперта №803 от 01.06.2024, наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 64,12 г, что относится к значительному размеру.

Обвиняемый Птиков Б. Н. с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Птиков Б. Н. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Птиков Б. Н. понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что предъявленное Птикову Б. Н. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Птикова Б. Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Птикову Б. Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д. 121-124).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Птикова Б. Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

По месту жительства УУП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области и главой администрации «Сельское поселение Образцово – Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханский области» Птиков Б. Н. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 79, 103).

Из сообщения <данные изъяты> (л.д. 77).

По сведениям <данные изъяты>» (л.д. 78).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, участие в боевых действиях и наличие боевого ранения в Р. Афганистан, наличие наград (Медаль «За отвагу», медаль «25 лет со дня окончания боевых действий в Афганистане», медаль «Воину – интернационалисту от благодарного Афганского народа», юбилейная медаль «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане», юбилейная медаль «70 лет Вооруженных сил ССР»), иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления, сообщения и указания сотрудникам полиции времени и места сбора наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Птикову Б. Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Птикову Б. Н., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеупомянутые обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Птикову Б. Н. наказание в виде обязательных работ.

С учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ Птиков Б. Н. не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст.64, 72.1, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Птиков Б. Н., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Птикова Батыршу Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Птикова Батырши Николаевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 64,08 г, фрагмент бутылки, два колпачка, наперсток, пакет типа «зип-лок», 1 моток изоленты, сверток зеленого цвета из изоленты, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «Jinga», находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Г.Е. Шараева

№2-639/2023

УИД 30RS0009-01-2023-000744-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Птикова Батырша Николаевича к администрации муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», третьим лицам – администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

установил:

истец Птиков Б.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, указав, что в 1988 году он, как участник боевых действий, получил квартиру от администрации Образцово-Травинского сельского Совета, расположенную по адресу: <адрес> проживает в указанной квартире со своей семьей по настоящее время. В связи с тем, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным жилым помещением как своим собственным на протяжении более 30 лет, оплачивает необходимые налоги и коммунальные платежи, никто другой прав на данную квартиру не заявлял, истец просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приобретательной давнос...

...ти.

Истец Птиков Б.Н. в судебном заседании участия не принимал, доверив представление своих интересов Бекбулатовой С.У.

Представитель истца Бекбулатова С.У. в судебном заседании участия не принимала, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство рассмотрении дела его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Представители третьих лиц – администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ).

В силу абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из положений данной нормы следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. Добросовестность владения в соответствии с абз.3 п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

Судом установлено, что истец Птиков Б.Н. в 1988 году вселился в квартиру, предоставленную ему как участнику боевых действий, администрацией Образцово-Травинского сельского Совета, расположенную по адресу: <адрес>, и проживает в указанной квартире вместо со своей семьей по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как своим собственным на протяжении более 30 лет.

Из справки ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за Птиковым Б.Н. зарегистрированные по праву собственности здания, строения, сооружения на территории муниципального образования <адрес> и <адрес> не значатся, в приватизации не участвовал (л.д.17).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домовладение (13) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, согласно похозяйственной книги № л/с № по адресу: <адрес> собственником домовладения является Птиков Батырш Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.38).

Согласно свидетельству, военному билету, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ истец Птиков Б.Н. 1966 года рождения является участником боевых действий (л.д.39-42).

Из справки, выданной ООО «Нижневолжское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно данным технического паспорта общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 93,5 кв. м (л.д.19-23).

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Птиков Б.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14);

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 30:05:150104:160, по адресу: <адрес>, правообладателем является Птиков Б.Н. (л.д.44-50).

Согласно постановлению администрации МО «Образцово-Травинский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ № об уточнении почтового адреса и упорядочении нумерации квартиры, в соответствии с которым ранее считавшей номер квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве лично собственности Птикову Б.Н., постановлено считать точной: <адрес> (л.д.43).

Таким образом, судом установлено, что давностное владение Птиковым Б.Н. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, является добросовестным, поскольку при использовании данного имущества он знал, что оно никакому другому лицу не принадлежит. Кроме того, давностное владение истца квартирой признано открытым, поскольку истец не скрывал факта владения указанным жилым помещением, что подтверждается материалами дела.

В силу п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п.4 ст.234 ГК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что истцом были представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие добросовестное владение недвижимым имуществом как своим собственным непрерывно в течение более 15 лет после приобретения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Птикова Батырша Николаевича к администрации муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», третьим лицам – администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Птиковым Батыршем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 93,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> по праву приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись М.А. Кушалаков