Птухина Анастасия Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.10.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Темниковой Т.А., с участием истца Птухиной А.А., ответчика Птухиной Н.В. и её представителя Неволина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску птухиной А.А к Птухина Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Птухина А.А. обратилась в суд с иском к Птухиной Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства. Истец мотивирует требования тем, что 02.02.2014 умер Птухин В.П. Истец является его наследником первой очереди по праву представления. На момент смерти Птухина В.П. истцу было 11 лет, она не могла принять наследство, а её законный представитель ненадлежащим образом осуществлял защиту её прав. Истец полагает, что по уважительной причине пропустила срок принятия наследства Птухина В.П., поэтому просит его восстановить.

В судебном заседании истец Птухина А.А. и ответчик Птухина Н.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Птухина А.А. отказывается от своих исковых требований к Птухиной Н.В. о восстановлении срока для принятия, а ответчик Птухина Н.В. обязуется выплатить истцу в срок по . . . компенсацию в размере 400 000 рублей.

Указанные в мировом соглашении денежные средства ответчик обязана уплатить истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Птухина А.А.;

Наименование Банка: Уральский Банк ПАО СБЕРБАНК, БИК 046577...

...674, КПП 665843001, ИНН 7707083893, корр. Счет №, счет получателя 40№.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 этой же статьи, а также части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных материалов дела следует, что истец Птухина А.А. является наследником Птухина В.П., умершего 02.02.2014 по праву представления, так как её отец Птухин А.В., приходящийся Птухину В.П. сыном, умер . . .. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении Птухина В.П. (л.д. 6), Птухина А.В. (л.д. 7), свидетельствами о рождении Птухина А.В. (л.д. 8), Птухиной А.А. (л.д. 9). Согласно материалам наследственных дел № и №, заведенных у нотариуса нотариального округа <. . .> Лепинских О.В., Птухина Н.В. единственный наследник Птухина В.П., принявший наследство. Птухина А.А. приняла наследство после смерти отца, путем подачи заявления нотариусу законным представителем. На момент смерти Птухина В.П. Птухиной А.А. было 11 лет, она достигла возраста 18 лет . . ., обратилась с иском в суд в течение шести месяцев.

Мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, регулирующему возникшие между сторонами правоотношения, а именно ст.ст. 1142, 1146, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подписано истцом и ответчиком, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд пришёл к выводу об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Птухина А.А. к Птухина Н.В. на следующих условиях:

Птухина А.А. отказывается от своих исковых требований к Птухиной Н.В. о восстановлении срока для принятия, а ответчик Птухина Н.В. обязуется выплатить истцу в срок по . . . компенсацию в размере 400 000 рублей.

Указанные в мировом соглашении денежные средства ответчик обязана уплатить истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Птухина А.А.;

Наименование Банка: Уральский Банк ПАО СБЕРБАНК, БИК 046577674, КПП 665843001, ИНН 7707083893, корр. Счет №, счет получателя №

Производство по гражданскому делу № по иску птухиной А.А к Птухина Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Двоеглазов