logo

Птушкина Елена Викторовна

Дело 5-27/2015

В отношении Птушкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-27/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Свириденко Л.Л. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птушкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-27/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свириденко Людмила Леонидовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.04.2015
Стороны по делу
Птушкина Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2015 гола п. Одоев

Судья Одоевского районного суда Тульской области Свириденко Л.Л. в помещении суда, расположенного по адресу: Тульская область, Одоевский район пос. Одоев ул.Л.Толстого д.26 а,

рассмотрев дело об административном правонарушении - незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, в отношении Птушкиной Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, разведённой, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Птушкина Е.В. незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу Птушкина Е.В. по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно: продала 0,5 литра спиртосодержащей жидкости ФИО1, чем нарушила ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила правонарушение предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Птушкина Е.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом представила в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствие, с протоколом согласна.

Вина Птушкиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается также собранными и исследов...

Показать ещё

...анными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Птушкиной Е.В. , ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 изъята стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 литра, в которой содержится жидкость с характерным запахом спиртного, которую он приобрёл у Птушкиной Е.В. ; актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, из выводов которого следует, что жидкость, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей. Крепким алкогольным напитком домашней выработки-самогоном, крепостью 29,6 %.

Собранные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о совершении Птушкиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку Птушкина Е.В. произвела незаконную продажу товара - спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которого ограничена.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, как смягчающие обстоятельства: совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Птушкину Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф надлежит перечислять:

Получатель: УФК по Тульской области (МО МВД России «Белевский») ОКТМО 70636151, КПП: 712201001, ИНН 7122000949, р.с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО г. Тула, БИК 047003001, КБК 18811690050056000140 Административные штрафы за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции.

Разъяснить Птушкиной Е.В. что, в случае не уплаты административного штрафа в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, он будет привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Одоевский районный суд Тульской области.

Судья

Свернуть

Дело 2-67/2011 (2-868/2010;) ~ М-567/2010

В отношении Птушкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-67/2011 (2-868/2010;) ~ М-567/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Прокофьевой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птушкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птушкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-67/2011 (2-868/2010;) ~ М-567/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Лобненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
*Прокофьева Н.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
28.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Можаева Надежда Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Птушкина Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шебанов Дмитрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие