Пучахова Гюнель Рамиз кызы

Дело № 2-2958/2024

24RS0028-01-2024-003977-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 сентября 2024 г. город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухачева Г.М.кызы к ООО «Специализированный застройщик «Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Пухачева Г.М.кызы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков.

Требования мотивировала тем, что на основании договора № А № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Этажи» и акта приема-передачи к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В ходе эксплуатации указанной квартиры выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых согласно заключению, осуществленному ИП ФИО6, составляет 102 200 рублей.

Просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 102 200 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за период с момента вынесения решения судом до момента фактической оплаты из расчета 1% за каждый день просрочки, исчисляя от суммы причиненного ущерба, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке, а также...

... стоимость почтовых расходов на отправку претензии, иска.

Стороны представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных ими условиях с разъяснением положений ст. 173 ГПК РФ, ст. 221 ГРК РФ, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УСК «Этажи», АО «Фирма «Культбытстрой», ИП Иванов И.Н., ООО «КУЛЬТБЫТСТРОЙ-СТАНДПРТ», ООО «Витражник», ООО «Драви», ООО «АДМ-Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителем истца и ответчика, наделенными данным правом, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пухачева Г.М.кызы и ООО «Специализированный застройщик «Этажи», в соответствии с которым:

1/ Стороны договорились об уменьшении заявленной стоимости необходимых видов работ, исходя из досудебного исследования, предоставленного истцом.

2/ Стороны пришли к соглашению об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение всех (в том числе и электротехнических) строительных недостатков в <адрес> в размере 85 000 рублей, в счет возмещения затрат по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 17 000 рублей, возмещение затрат на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

3/ Итого, по п. 2 перечисляется 112 000 рублей на банковские реквизиты истца:

валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB),

получатель: Пучахова ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4/ Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, осуществляется безналичным расчетом по реквизитам, представленным истцом, а также представителем истца, в течение календарного месяца со дня утверждения данного мирового соглашения судебной инстанцией.

5/ С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктами 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1.2,3 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу после утверждения его судом.

Производство по гражданскому делу по иску Пухачева Г.М.кызы к ООО «Специализированный застройщик «Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко