Пученичев Валерий Викторович

Дело №2-967/2024

УИД №29RS0017-01-2024-001499-21

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 29 октября 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Пигиной Е.А.,

с участием представителя истца Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Филиппова А.Н. к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, Пученичеву В.В., Пученичевой А.В., Филипповой ФИО25, Филиппову В.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Филиппов А.Н. обратился в суд с иском к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Дом принадлежал ФИО8 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности пережившего супруга от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли) и на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля). Земельный участок принадлежал ФИО8 на праве собственности на основании Постановления главы администрации Няндомского района «О регистрации земельного участка ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО8 наследство в виде дома и земельного участка принял ее сын ФИО9, но своих наследственных прав не оформил. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 наследство в виде указанного выше дома и земельного участка принял истец: проживал в данном доме до 2006 года постоянно со своей семьей, имеет в нем регистрацию с 1991 г. С 2006 года в доме проживает со своей семьей в весенне-осенний период. Обрабатывает земельный участок по настоящее время. Исте...

...ц является сыном наследодателя и наследником первой очереди имущества ФИО9 по закону. Спорный дом и участок в порядке наследования через нотариуса оформить истец не может ввиду отсутствия на него государственной регистрации у предыдущих собственников. С учетом уточнения исковых требований просит признать в порядке наследования право собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пученичев В.В., Пученичева А.В., Филиппова Т.В., Филиппов В.Н.

Истец Филиппов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца Барабкина О.А. в судебном заседании доводы и требования искового заявления с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Филиппова Т.В. направила отзыв, согласно которому не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Пученичева А.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Ответчики Пученичев В.В., Филиппов В.Н. извещались судом надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Согласно п. 15 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (в ред. от 13.02.2018, действующей с 09.04.2018) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила оказания услуг почтовой связи) особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в ред. от 13.02.2018) почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда «судебное») и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой об истечении срока хранения, что имело место быть в данном случае, принимая во внимание положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд полагает ответчиков Пученичева В.В. и Филиппова В.Н. надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения установившего права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе обратиться за защитой своих прав одним из способов защиты, указанных в данной статье, или иными способами, предусмотренными законом, в частности путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, значащийся под № по <адрес> площадью 600 кв.м. для возведения жилого 1 этажного деревянного дома.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Няндомской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство ФИО8, являющейся пережившим супругом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности на ? долю в общем имуществе, приобретенного названными супругами в течение брака. Общее имущество состоит из жилого дома в <адрес> под №. Также ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли указанного жилого дома.

На основании постановления главы администрации Няндомского района от ДД.ММ.ГГГГ № перерегистрирован земельный участок ФИО8, площадью 0,0625 га по адресу: <адрес> предоставлен бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из информации, предоставленной Няндомским отделением ГБУ «АрхОблКадастр» право собственности (до ДД.ММ.ГГГГ) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> построен в 1957 году. Собственником является ФИО11

Указанные обстоятельства также подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти №

Согласно сведениям, предоставленным территориальным отделом по Няндомскому району Архангельской области имеются актовые записи о рождении детей ФИО8: ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Как следует из ответа нотариуса Няндомского нотариального округа Архангельской области, наследственного дела после смерти ФИО8 не открывалось. Заявлений от наследников о принятии ими наследства не поступало.

В исковом заявлении истец Филиппов А.Н. указывает, что после смерти ФИО8 фактически принял наследство ее сын ФИО9, однако право собственности на наследственное имущество не оформил. После смерти ФИО9 истец фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что истец является ее супругом. Брак зарегистрирован в 1997 году. С момента регистрации брака проживала с истцом по адресу: <адрес>. Дом ранее принадлежал бабушке супруга, ФИО8 По указанному адресу постоянно проживали до 2006 года. С 2006 года проживают в весенне-осенний период, возделывают огород, следят за сохранностью дома и хозпостроек.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что с истцом являются соседями. Она проживает по <адрес> 1988 года. В <адрес> проживала бабушка истца ФИО8 После смерти ФИО8, в 90-х годах в доме остался проживать ее сын – ФИО9, его жена и дети. После смерти ФИО9 в доме проживал его сын – Филиппов А.Н. С того времени, как Филиппов А.Н. с семьей купили квартиру, он стал использовать <адрес> как дачу в летний период. Использует как дачу, ухаживает за ним, обрабатывает участок.

В силу части 2 статьи 1152, части 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из сообщения администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании ст. 1 указанного Федерального Закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО9, который принял наследство после смерти своей матери ФИО8, является истец Филиппов А.Н., который вступил в наследство путем фактического его принятия.

С учетом изложенного, исковые требования Филиппова А.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филиппова А.Н. к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, Пученичеву В.В., Пученичевой А.В., Филипповой ФИО25, Филиппову В.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Филипповым А.Н. (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Филипповым А.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 614 кв.м., кадастровый №.

Право собственности Филиппова А.Н. на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

ФИО37

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья О.В. Роскова

Дело № 5-1189/2020

УИД 35RS0010-01-2020-005448-68

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 15 мая 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пученичева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

07 мая 2020 года в отношении Пученичева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 07.05.2020 в 21 час 02 минуты по адресу: г. Вологда, ул. Панкратова у дома № 80 был выявлен Пученичев В.В., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, а именно без уважительной причины покинул место проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил требования постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229, постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Пученичев В.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу правонарушения не представил.

Исследовав материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30.03 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66.

Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 (в ред. от 29.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» (в действующей редакции) введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 11 мая 2020 года.

Как следует из пункта 3.(2) постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту плановой госпитализации пациентов по направлению врача; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте; передвижение по территории области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением; следования к месту самоизоляции, включая перемещение на личном транспорте; следования к ближайшему месту приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; участия в судебных заседаниях при условии, если рассмотрение дела не приостановлено в установленном порядке.

Судом установлено, что 07.05.2020 в 21 час 02 минуты Пученичев В.В., проживающий по адресу: <адрес>, покинул место своего жительства и находился в общественном месте по адресу: г. Вологда, ул. Панкратова у дома 80, тем самым нарушив запрет, установленный пунктом 3.(2) постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286. Нахождение Пученичева В.В. по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными упомянутым выше Постановлением.

Согласно письменным объяснениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, Пученичев В.В. указал, что будучи в состоянии опьянения шел домой, о самоизоляции знал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пученичева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку он нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленный постановлением Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пученичева В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2020 года №, рапортом сотрудника полиции, нарушений при оформлении указанных документов допущено не было. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, сведения о личности виновного, суд считает необходимым назначить Пученичеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Пученичева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Гарыкина

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по г.Вологде), ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811601201010601140, Отделение Вологда г. Вологда.