Пученкова Жанна Владимировна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 24 декабря 2013 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Ленкова И.С.,

при секретаре Доронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк) в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Пученковой Ж.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк) в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Пученковой Ж.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что N-числа ОАО АКБ «Связь-Банк на основании кредитного договора № выдал кредит Пученковой Ж.В. в сумме <данные изъяты> рублей под 27 % годовых на потребительские цели на 2 года. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Представитель истца - ОАО АКБ «Связь-Банк, действующая по доверенности Дракина М.Н., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, представив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме...

... <данные изъяты>

Ответчик Пученкова Ж.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признает полностью <данные изъяты>

Суд, в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что N-числа ОАО АКБ «Связь-Банк и ответчик Пученкова Ж.В. заключили кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 27 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях данного договора <данные изъяты>

Согласно пункта 4.2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.

Банковским ордером № от N-числа подтверждается, что Банк зачислил на счет Пученковой Ж.В. N-числа сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Пученковой Ж.В..

Из расчета задолженности по кредитному договору № от N-числа года, предоставленного истцом видно, что на N-числа (включительно) за ответчиком числится задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>

Истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчику письменного требования, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении кредитного договора <данные изъяты>

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам, неустойки по кредитному договору правильным, ответчиком он также не оспаривается.

Требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, неустойки обоснованны.

Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращением начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты, исполнение Кредитного договора заканчивается, Кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Исковые требования в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк) в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от N-числа года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк) в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Пученковой Ж.В..

Взыскать с Пученковой Ж.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк) в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Ленков