Пучинскас Евгений Алексеевич

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре – Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор гражданско-правового характера №№, согласно которому исполнитель взял на себя ответственность по выполнению работ по нанесению антикоррозийной защите и огнезащите металлоконструкций на объекте ФИО8 Согласно п.7.2. договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 60 000 рублей в течение 10 дней с момента подписания договора. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.9.10 договора заказчик приобретает спецодежду для исполнителя, а стоимость компенсируется по окончанию работ. Специальная одежда получена Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16665.00 рублей. Однако ответчик к работам не приступил, авансовый платеж и стоимость специальной одежды поручился вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако не вернул.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 60 000 рублей, стоимость специальной одежды на сумму 16665 рублей, пеню за несвоевременный возврат денежных средств в размере 265000 рублей, уплаченную ...

...государственную пошлину в размере 6616.65 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (полномочия проверены) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 60 000 рублей в течение 10 дней с момент подписания договора, приобретает спецодежду для исполнителя, а стоимость компенсируется по окончанию работ. (л.д.8-26)

Свои обязательства заказчиком (истцом) были выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ а также товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки обязался отдать по 5000 рублей, однако ответчик к работам не приступил, авансовый платеж и стоимость специальной одежды поручился вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств выполнения принятых на себя обязательств, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в связи с не возвратом авансового платежа в размере 60 000 рублей, стоимость специальной одежды на сумму 16665 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму авансового платежа в размере 60 000 рублей, стоимость специальной одежды в размере 16665 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Как усматривается из материалов дела, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки обязался отдать по 5 000 рублей. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 53 дней сумма просрочки составляет 265000 рублей.

Однако суд полагает, что при заключении указанного договора ответчик был поставлен в кабальные условия, в связи с чем размер пени подлежит расчету исходя из положений ст.395 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом суд полагает, при решении вопроса о взыскании пени за просрочку исполнения принятых на себя обязательств применить положения ст. 395 ГК РФ, определив ко взысканию с ответчика пени в размере 931, 16 рублей из расчета: 76665*8.25%/360*53.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6616.65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 сумму авансового платежа в размере 60 000 рублей, стоимость специальной одежды в размере 16665 рублей, пеню за несвоевременный возврат денежных средств в размере 931,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6616 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.П.Смирнова