Пучка Александр Николаевич

Мотивированное решение суда

составлено 01 июня 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-000669-79

Дело № 2-638/2022

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКР 21» к Пучка А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за счет наследственного имущества Н.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МКР 21» (далее – ООО «МКР 21», истец) обратилось к наследственному имуществу Н. о взыскании с наследников задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.01.2022 в размере 11 847 руб. 63 коп., пени в сумме 4 900 руб. 65 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты основного долга, в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины 669 руб. 92 коп. В обоснование иска указано, что Н. на праве собственности принадлежало жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.Л., ХХХ. Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «МКР 21» с ХХХ. Н. скончалась ХХХ. На лицевом счете с 01.05.2020 имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 11 847 руб. 36 коп., на которую истцом начислены пени в сумме 4 900 руб. 65 коп. Указанные суммы задолженности и пени истец просит взыска...

...ть с наследников Н., обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Пучка А.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Пучка А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.

Согласно ст.153Жилищногокодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает у собственникажилогопомещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещениеи коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью ХХХ кв.м., расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ. Указанное жилое помещение принадлежало Н. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № ХХХ от ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ХХХ от ХХХ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ХХХ Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №ХХХ от ХХХ, свидетельством о смерти ХХХ от ХХХ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа город Новоуральска Свердловской области М., что после смерти Н., умершей ХХХ, заведено наследственное дело № ХХХ.

Согласно материалам наследственного дела № ХХХ, ХХХ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Н. по завещанию и по закону обратился ответчик Пучка А.Н. Иных наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, не имеется.

Также из наследственного дела следует, что в состав имущества, образующего наследственную массу после смерти Н., входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ.

Согласно представленного в материалах наследственного дела завещания ХХХ от ХХХ, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области П., Н. завещала внуку Пучка А.Н. квартиру № ХХХ по ул.Л., д. ХХХ в городе Новоуральске Свердловской области.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз.5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, то, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что Пучка А.Н. может отвечать по долгам наследодателя.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик обязан вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «МКР 21», что подтверждено протоколом № ХХХ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ХХХ, договором управления многоквартирным домом от ХХХ.

Из материалов дела следует, что ООО «МКР 21» произведены начисления задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в период с 01.05.2020 по 31.01.2022 в размере 11 847 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера задолженности, а также ее отсутствия, и свой расчет ответчиком суду не представлены.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком в указанный период времени, истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищногокодекса Российской Федерации, за период с 11.06.2020 по 11.02.2022 в общем размере 4900 руб. 65 коп.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом пени, представленным истцом, ввиду того, что расчет произведен без учета действия Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, предусматривающего приостановление взыскания неустойки в период с 06.04.2020 по 01.01.2021, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Произведя самостоятельный расчет, с применением ключевой ставки Банка России - 9,5%, суд определяет размер пени за период с 02.01.2021 по 11.03.2022 равным 959 руб. 72 коп.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, отметив, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в т.ч. - органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, начисленные на сумму задолженности 11 847 руб. 63 коп. за период с 12.03.2022 по 25.05.2022 (дата вынесения решения), составит 649 руб. 34 коп. (11 847 руб. 63 коп. х 9,5% х 75 х 1/130).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период 02.01.2021 по 25.05.2022 в размере 1609 руб. 06 коп. (959 руб. 72 коп. + 649 руб. 34 коп.).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит исковые требования ООО «МКР 21» подлежащими удовлетворению частично, с ответчика Пучка А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.01.2022 в размере 11 847 руб. 63 коп., пени в размере 1609 руб. 06 коп.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (80,35%), на основании вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 538 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКР 21» к Пучка А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за счет наследственного имущества Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Пучка А.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКР 21» задолженность оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.01.2022 в размере 11 847 руб. 63 коп., пени за период с 02.01.2021 по 25.05.2022 в размере 1609 руб. 06 коп, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с 26.05.2022 по день фактической уплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности (на день вынесения решения 11 847 руб. 63 коп.), за каждый день просрочки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 538 руб. 28 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано

Судья О.В. Медведева

Мотивированное решение суда

составлено 09 августа 2023 года

УИД 66RS0043-01-2023-000910-51

Дело № 2-1122/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Пучка А. Н. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Новичковой Е. Ф., Пучка А. Н. о взыскании с наследников задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы в размере 13 719 руб. 88 коп., взысканной на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ноября 2019 года по декабрь 2022 года в размере 56 713 руб. 49 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 496 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что на основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившего в силу с 01.04.2017, АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»). Являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.Новоуральска, АО «РИР» осуществляет поставку тепловой и электрической энергии и теплоносителя, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения являлась Новичкова Е.Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи Новичковой Е.Ф. являлся внук Пучка А.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области, с Новичковой Е.Ф. в пользу АО «РИР» взыскана задолженность за теплоэнергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 304 руб. 72 коп., пени в размере 192 руб. 70 коп., расходы по опл...

...ате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области, с Новичковой Е.Ф. в пользу АО «РИР» взыскана задолженность за теплоэнергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 685 руб. 69 коп., пени в размере 136 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. На основании судебных приказов в Новоуральском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области были возбуждены исполнительные производства. За период с ноября 2019 года по декабрь 2022 года по данному жилому помещению имеется задолженность по оплате за теплоэнергоресурсы в размере 56 713 руб. 49 коп. Суммы задолженности по судебным приказам, а также вновь образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с наследников Новичковой Е. Ф., Пучка А. Н., обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 22.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Пучка А. Н..

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пучка А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой отделения организации почтовой связи – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности Новичковой Е.Ф. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Новичковой Е.Ф. зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно представленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Новичкова Е.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ Пучка А. Н. (внук).

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017 года, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» уведомило ООО «УЖК «Новоуральская» об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.

Судом установлено, что Новичкова Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пучка А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Судом установлено и подтверждается ответом нотариуса нотариального округа город Новоуральска Свердловской области Минеевой О.В., что после смерти Новичковой Е.Ф. заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию и по закону после смерти Новичковой Е.Ф. обратился внук наследодателя – Пучка А.Н. (ответчик по делу). В материалах наследственного дела представлено завещание <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Новичкова Е.Ф. завещала квартиру под номером 23, находящуюся в городе <адрес> внуку Пучка А. Н..

Также из наследственного дела следует, что в состав имущества, образующего наследственную массу после смерти Новичковой Е.Ф., входит, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества на дату открытия наследства составила 889 603 руб., 40 коп.

Тот факт, что ответчиком Пучка А.Н. до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство, не опровергают правильности предъявленных требований истца к данному ответчику, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Пучка А.Н. принял наследство, открывшееся после смерти Новичковой Е.Ф. путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.

В то же время судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что после смерти Пучка А.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, объекты наследственных прав (движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Пучка А.Н. на день смерти) отсутствуют, наследников Пучка А.Н, принявших наследство после его смерти (как путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства) не имеется, в этой связи отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «РИР» в данной части.

Кроме того, смерть Пучка А.Н. наступила ранее, чем смерть Новичковой Е.Ф., а потому наследником к имуществу Новичковой Е.Ф. он не являлся.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз.5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом учитывается, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Пучка А.Н. должен отвечать по обязательствам наследодателя Новичковой Е.Ф., а также по обязательствам, возникшим после принятия наследства.

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за предоставленные услуги, на лицевом счете № по указанному жилому помещению числится задолженность перед АО «РИР» за период с ноября 2019 года по декабрь 2022 года в размере 56 713 руб. 49 коп.

Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в данной части, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ноября 2019 года по декабрь 2022 года в размере 56 713 руб. 49 коп.

Истцом АО «РИР» также предъявлена к взысканию задолженность, присужденная к взысканию с Новичковой Е.Ф. на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Новоуральского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Новичковой Е.Ф. в пользу АО «РИР» взыскана задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 304 руб. 72 коп., пени в размере 192 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего в размере 7 697 руб. 42 коп.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области, с Новичковой Е.Ф. в пользу АО «РИР» взыскана задолженность за теплоэнергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 685 руб. 69 коп., пени в размере 136 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего в размере 6 022 руб. 46 коп.

Из указанных выше судебных актов следует, что с должника Новичковой Е.Ф. уже взыскана задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы, поставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пени и судебных расходов в общем размере 13 719 руб. 88 коп.

Требований о взыскании каких-либо дополнительных сумм задолженности (неустойки, процентов) за приведенные спорные периоды АО «РИР» в рамках рассматриваемого гражданского дела не заявлено.

При этом возражений относительно исполнения судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от должника Новичковой Е.Ф. не поступало, судебные приказы не отменены.

Из материалов дела следует, в Новоуральском городском отделении ГУФССП России по <адрес>, в отношении должника Новичковой Е.Ф. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не окончено.

В Новоуральском городском отделении ГУФССП России по Свердловской области также находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Новичковой Е.Ф., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47, п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве», ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ возращен взыскателю.

Учитывая, что с должника Новичковой Е.Ф. до даты её смерти в пользу АО «РИР» уже взыскана задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы, поставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пени и судебных расходов в общем размере 13 719 руб. 88 коп., судебные приказы должником оспорены не были, исполнительные документы для принудительного взыскания денежных сумм были предъявлены взыскателем к исполнению, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа, которым является судебный приказ, находится у взыскателя, в этой связи оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с наследника имущества Новичковой Е.Ф. – Пучка А.Н. не имеется, и требования искового заявления в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности защитить свои имущественные права в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратившись к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданских дел №, №.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (80,52%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Пучка А. Н. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы – удовлетворить частично.

Взыскать с Пучка А. Н. (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 7706757331, ОРГН 1117746439480) задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ноября 2019 года по декабрь 2022 года в размере 56 713 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. 43 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева