Пучко Мария Александровна
Дело 9-86/2023 ~ М-225/2023
В отношении Пучко М.А. рассматривалось судебное дело № 9-86/2023 ~ М-225/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Оймяконском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Неустроевой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пучко М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пучко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал-225/2023 УИД-14RS0022-01-2023-000318-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
п. Усть-Нера 13 ноября 2023 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пучко Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи от 07 ноября 2023 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований при подаче искового заявления, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Истцу предложено в срок до 10 ноября 2023 года устранить указанные в определении суда недостатки.
Судом установлено, что в установленный срок перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения указания суда истцом не выполнены.
Согласно ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» исковое заявление к Пучко Марии Александровне о взыскании задолженности по кре...
Показать ещё...дитному договору, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья: А.М. Неустроева
Свернуть