Пучков Александр Евгеньевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 мая 2018 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску командира войсковой части 7543 к ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования служебными помещениями,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 7543 обратился в суд с названным иском, указав, ФИО3 в период с .... по .... проходил военную службу по контракту в войсковой части 7543 в воинском звании старшина в должности заместителя командира 2 взвода – командира отделения учебной работы (по подготовке специалистов ВГО) 2 учебного батальона. .... отделом № УФМС России по адрес в САО адрес указанный военнослужащий, а так же член семьи– сын ФИО2, ….. года рождения, зарегистрированы по месту нахождения войсковой части 7543, а именно по адресу: адрес ул. ….., войсковая часть 7543. На основании приказа командира войсковой части от .... №…… с/ч ФИО3 уволен в запас. В связи исключением из списков личного состава воинская части ответчик и члены его семьи утратили право пользования помещениями войсковой части, а так же право регистрации по месту жительства. В связи с чем, просил признать ФИО3, а так же ФИО2, 2009 года рождения утратившими право пользования служебным помещением войсковой части 7543, расположенным по адресу: адрес, ул. …..

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по...

... доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили, письменных возражений не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Всилу положений ст.123 КонституцииРФ и ст.ст.12,56ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57ГПК РФ.

В соответствии со ст.8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст.12ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права следует, что в оперативном управлении войсковой части 7543 находятся нежилые здания литера Е, А, А1, А2, А3, А4, Ф, М, У, У1, У2, У3, У4, У5, У6, Ж, Ж1, Ж2, Ж3, Ж4, Т, Т1, Т2, Н, Н1, Р, Б, Б1, С, В, В1, Д, адрес расположенный по адресу: адрес, ул. ….

Из выписки из домовой книги, а так же адресной справки следует, что ФИО3, 1986 года рождения, а так же его сын ФИО2 ….. года рождения постоянно зарегистрированы по адресу: адрес, ул. ……. (служебная территория) с .... и .... соответственно.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 7543 от .... №….. с/ч старшина по контракту ФИО3 уволен с военной службы в запас и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата адрес по ……. районам, с .....

Согласно п.3 ст.15Федерального закона РФ от .... № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, проходящиевоеннуюслужбупо контракту, и члены их семей, прибывшие на новоеместовоеннойслужбывоеннослужащих – граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,регистрируютсяпоместужительства, в том числе по их просьбепоадресамвоинскихчастей.

В соответствии с п. 23 Правилрегистрациииснятияграждан Российской Федерациисрегистрационногоучета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... № (далее по тексту – Правиларегистрациииснятияграждан РФс регистрационногоучета), военнослужащие, поступившие навоеннуюслужбупо контракту, а также офицеры, проходящиевоеннуюслужбу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещенийрегистрируютсяорганамирегистрационногоучетапоместудислокации воинскихчастей в установленном порядке.

Снятиегражданинасрегистрационногоучетапоместужительства производится органамирегистрационногоучета, в том числе, в случае измененияместажительства - на основании заявления гражданина орегистрациипоновомуместужительства или заявления оснятииегос регистрационногоучетапоместужительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Прирегистрациипоновому местужительства, если гражданин неснялсясрегистрационногоучетапопрежнемуместужительства,органрегистрационногоучетав 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в органрегистрационногоучетапопрежнемуместужительства гражданина дляснятияегосрегистрационногоучета; в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31 Правилрегистрациииснятияграждан РФ срегистрационногоучета).

Согласно п. 84 Административного регламента предоставления Федеральной миграционнойслужбойгосударственной услугипо регистрационномуучетуграждан Российской Федерациипоместупребывания ипоместужительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционнойслужбойРФ от .... №, зарегистрировано в Минюсте РФ .... № (далее по тексту – Административный регламент), граждане считаютсяснятымисрегистрационногоучетапо меступребывания в жилых помещениях, не являющихся ихместомжительства, по истечении срока пребывания, а в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, больницах, на туристских базах и в иных подобных им учреждениях – по их выбытию.

В соответствии с п. 85 Административного регламента заявление оснятиисрегистрационногоучетапоместупребывания от гражданина и составление адресного листка убытия по форме № (приложение № к Регламенту) не требуется, за исключением случаев, когда зарегистрированныепоместупребывания граждане имеют намерение выбытьсместапребывания до истечения заявленного срока.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что по указанному адресу ответчики были только зарегистрированы, но фактически всегда проживали по другому адресу, поскольку на территориивоинской части отсутствуют какие-либо пригодные для проживания военнослужащих и членов их семей жилые помещения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя все представленные доказательства и вышеприведенные нормы материального права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик исключен из списков личного состававоинской части, он подлежитснятиюсрегистрационногоучета, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования оснятиисрегистрационногоучетаответчиков фактически являются требованиями о прекращении у ответчиков права пользования помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. …...

Утрата права пользования ответчиками помещением влечет за собойснятиеегосрегистрационногоучетапо адресу: адрес, ул. …...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 …. года рождения, ФИО2 …… года рождения, утратившими право пользования служебными помещениями войсковой части 7543, расположенными по адресу: адрес, ул. …..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО4

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОООЗПП «Статус» в интересах ФИО2, ФИО3 к Жилищно – строительному кооперативу «Павшино,13» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

РОООЗПП «Статус» обратилось в суд в интересах ФИО2, ФИО3 с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Павшино,13» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ответчиком заключен Договор об участии в ЖСК №/Ж12619 по инвестированию строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, Павшинская Пойма, мкр.2, <адрес>.

По условиям данного Договора ответчик обязался обеспечить инвестирование средств ЖСК в строительство жилого дома с целью удовлетворения потребностей пайщика в жилье.

Пунктом 1.5 Договора ЖСК определена квартира в жилом доме передаваемая истцу в собственность, имеющая следующие характеристики: квартира, расположена на 5-ом этаже, секция №, условный №, площадью всех помещений 95,82 кв.м.

По условиям п. 1.5 Договора, после завершения строительства жилого дома, получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии выполнения Пайщиком обязательств по внесению паевого взноса в полном объеме, что подтверждается справкой о выплате паевого взноса, Пайщик приобретает право на оформлен...

...ие в собственность квартиры.

Паевой взнос истцов согласно Договору ЖСК составил сумму в размере 4 987 290 рублей и внесен ими полностью.

В настоящее время строительство жилого дома завершено, многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию на основании Разрешения №RU50505102-273 на ввод объекта в эксплуатацию, выданного ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому присвоен адрес: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, квартира истцам фактически передана, однако истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру, так как ЖСК «Павшино,13» не представил в регистрирующий орган необходимых документов для государственной регистрации.

На основании изложенного, РОООЗПП «Статус» обратилось в суд.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ЖСК «Павшино,13» в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ЖК РФ, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 18 ЖК РФ, право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен Договор об участии в ЖСК №/Ж12619 по инвестированию строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, Павшинская Пойма, мкр.2, <адрес>.

По условиям данного Договора ответчик обязался обеспечить инвестирование средств ЖСК в строительство жилого дома с целью удовлетворения потребностей пайщика в жилье.

Пунктом 1.5 Договора ЖСК определена квартира в жилом доме передаваемая истцу в собственность, имеющая следующие характеристики: квартира, расположена на 5-ом этаже, секция №, условный №, площадью всех помещений 95,82 кв.м.

По условиям п. 1.5 Договора, после завершения строительства жилого дома, получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии выполнения Пайщиком обязательств по внесению паевого взноса в полном объеме, что подтверждается справкой о выплате паевого взноса, Пайщик приобретает право на оформление в собственность квартиры.

Паевой взнос истцов согласно Договору ЖСК составил сумму в размере 4 987 290 рублей и внесен ими полностью, что подтверждается платежным поручением.

В настоящее время строительство жилого дома завершено, многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию на основании Разрешения №RU50505102-273 на ввод объекта в эксплуатацию, выданного ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому присвоен адрес: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

Согласно ответа из УФСГРКиК по МО, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит сведений о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

Учитывая, что истцы приобретали квартиру для удовлетворения своих потребностей в жилье, паевой взнос ими выплачен полностью, дом построен, в установленном законом порядке принят в эксплуатацию и ему присвоен почтовый адрес, квартира фактически передана истцам, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РОООЗПП «Статус» в интересах ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Белова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Спиридович Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова А.Е. к ООО «Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он работал в ООО «Завод ЖБИ-2». Предприятие ликвидировано, в связи с чем, был уволен 26 октября 2010 года. Однако задолженность по зарплате ему до сих пор не выплачена и составляет <данные изъяты> руб. Размер выходного пособия составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность по заработной плате ответчика, поскольку заработная плата работникам ООО «Завод ЖБИ-2» выплачивалась указанным юридическим лицом.

В ходе судебного заседания истец доводы иска подержал. Требования уточнил. С учетом представленной справки, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что судебный приказ о взыскании в его пользу указанной в иске задолженности не выносился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Завод ЖБИ-2» конкурсный управляющий Константинов С.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец с 09 июля 2008 г. по 26 октября 2010 г. работал в ООО «Завод ЖБИ-2» в должности <данные изъяты>

Был уволен по п.1 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ в ...

...связи с ликвидацией предприятия 26 октября 2010 г. (л.д.№).

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено по делу, на день увольнения истца сумма задолженности за предприятием составила <данные изъяты> руб. из которых: задолженность по заработной плате – <данные изъяты> руб., выходное пособие - <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, расчетным листом (л.д.№ ).

Названные суммы истец просит взыскать с ООО «Стройконтракт», ссылаясь на наличие общей бухгалтерии у предприятий, а также на то, что заработная плата выплачивалась по распоряжению директора ООО «Стройконтракт».

Указанные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу решениями Ингодинского районного суда г. Читы от 28 декабря 2010 г., 11 января 2011 г. (л.д. ), что освобождает суд и истца при рассмотрении настоящего дела от их повторного исследования и доказывания.

Следовательно, требования истца о взыскании указанных в иске сумм с ООО «Стройконтракт», суд находит обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, не оставляя без внимания материальное положение ответчика, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пучкова А.Е. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройконтракт» в пользу Пучкова А.Е. сумму задолженности по заработной плате, выходному пособию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Стройконтракт» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский