Пучкова Екатерина Мхайловна
Дело 2-630/2015 ~ М-574/2015
В отношении Пучковой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-630/2015 ~ М-574/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кобцевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пучковой Е.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пучковой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-630/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 июня 2015 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре Суентаевой Г.Г.,
с участием представителя ответчика Пучковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Главатских Н.В. к государственному учреждению- управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Главатских Н.В. обратился в суд с иском к ГУ- управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе ХМАО - Югры, в котором просил: включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период работы с (дата) по (дата) в должности (должность); обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование заявленного требования истец указал, что к настоящему времени он достиг возраста (-) лет и является получателем льготной пенсии по выслуге лет. При назначении пенсии в стаж не были включены периоды работы: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), в должности (должность). Таким образом, из трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, необоснованно были исключены периоды трудовой деятельности общей продолжительностью (-) года (-) месяц. С данным решением он не согласен, так как оно вынесено вопреки требованиям закона, основания для невключения указанных периодов в трудовой стаж от...
Показать ещё...сутствуют. Уклонение ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей, нарушает его гражданские и конституционные права.
В судебное заседание истец Главатских Н.В. не явился, суду представлено его письменное заявление об отказе от иска, где указано, что последствия отказа истца от иска ему разъяснены.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Главатских Н.В. к государственному учреждению- управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья В.А.Кобцев
Свернуть