Пучнина Александра Станиславовна

Дело № 2-933/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Арташ В.С.,

с участием истца П.А.С.,

ответчика П.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.А.С. к П.С.В. о признании договора действительным, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец П.А.С. обратилась в суд с иском к ответчику П.С.В. о признании договора действительным, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, которым её родной дядя П.А.В. безвозмездно в дар передал ей указанную квартиру.

Квартира № состоит из двух жилых комнат, расположена на третьем этаже пятиэтажного кирпичного <адрес>, общая площадь квартиры составляет 44,6 кв.м., жилая площадь 26,4 кв.м.

В настоящее время право собственности на спорную квартиру принадлежит дарителю.

В связи с тем, что П.А.В. тяжело болел и находится в сложном материальном положении, не работал, истец взяла на себя обязанность по поддержанию данного помещения в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер.

Полагает, что между истцом и дарителем при его жизни было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора дарения жилого помещения, договор заключен в надлежащей форме, подписан сторонами, и исполнен ими, а государственная регистрация договора дарения и государственная р...

...егистрация перехода права собственности не были произведены по не зависящим от воли сторон причинам в связи со смертью дарителя.

Просит: признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.А.С. и П.А.В. действительным. Исключить данное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из наследственной массы, оставшейся после смерти П.А.В. Признать за П.А.С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец П.А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик П.С.В. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования, о чём представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования П.А.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А.С. и П.А.В. был заключён договор дарения, по которому П.А.В. безвозмездно передал, а П.А.С. изъявила своё согласие принять в собственность <адрес> ( л.д.20). Указанный договор был удостоверен нотариусом Колосковой Н.В.

Однако до настоящего времени государственная регистрация перехода права собственности не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Единственным наследником, принявшим в установленный срок наследственное имущество, оставшееся после смерти П.А.В. является его брат, ответчик по делу П.С.В.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Законом не предусмотрен такой способ защиты права, как признание договора действительным, в связи с чем П.А.С. в этой части избран ненадлежащий способ защиты права, а заявленные ею исковые требования о признании договора дарения действительным не могут быть удовлетворены.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как предусмотрено абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принимая во внимание, что признание иска в части требований об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком П.С.В. и исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из наследственной массы, оставшейся после смерти П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за П.А.С. право собственности на <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск П.А.С. к П.С.В. о признании договора действительным, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить частично.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из наследственной массы, оставшейся после смерти П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П.А.С. право собственности на <адрес>, отказав П.А.С. в удовлетворении исковых требований к П.С.В. о признании договора дарения действительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2016 года.

Судья: И.Г. Шушлебина