Малыгина Диана Владимировна

Дело № 2-12-1018-1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 10 апреля 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Туманове А.В.,

с участием представителя истца Демидюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Малыгиной Диане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Управляющий Дополнительным офисом Владимирского филиала Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в г. Коврове (далее - Банк) по доверенности Кузнецов С.В., обратился в суд с иском к Малыгиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что <дата> Банк и Малыгина Д.В. заключили кредитный договор <№> (далее – кредитный договор), по которому Малыгиной Д.В. предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей сроком до <дата> под 16 % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору № 1 от 16 июля 2009 года срок возврата кредита – 13 марта 2012 года.

По кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга, согласно которому Малыгина Д.В. ежемесячно, в соответствии с графиком платежей должна погашать основной долг ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа) одновременно с уплатой процентов. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки виде штрафа в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Однако, условия кредитного договора и дополнительного соглашения Малыгина Д.В. не выполняет, в настоящее время остаток основного долга составляет 62 867 руб. 47 коп. С 13 сентября 2011 года ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору. 21 февраля 2012 г...

...ода должнику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита с процентами. До настоящего времени требования банка заемщиком не выполнены. Просроченная задолженность Малыгиной Д.В. составляет: сумма основного долга 41 586 руб. 37 коп., сумма процентов 1930 руб. 38 коп., сумма штрафа – 17 919 руб. 68 коп., сумма процентов на просроченный долг – 1 431 руб. 04 коп., а всего 62 867 руб. 47 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 086 руб. 57 коп.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Демидюк Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Малыгина Д.В. в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. Истцом дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные надлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что <дата> Банк и Малыгина Д.В. заключили кредитный договор <№>, по которому Малыгиной Д.В. предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. 00 коп. сроком до <дата> по<адрес> % годовых.

Согласно п.п. 3.1.3; 3.1.4; 3.1.6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется не позднее 13 числа каждого месяца ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа) в размере 4818 руб. одновременно с уплатой процентов. П. 4.1 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки виде штрафа в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору <№> от <дата> срок возврата кредита – <дата>.

С <дата> ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору. 21 февраля 2012 года должнику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита с процентами. По состоянию на 29 февраля 2012 года сумма основного долга Малыгиной Д.В. перед Банком - 41 586 руб. 37 коп., сумма процентов 1930 руб. 38 коп., сумма штрафа – 17 919 руб. 68 коп., сумма процентов на просроченный долг – 1 431 руб. 04 коп., а всего 62 867 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29 февраля 2012 г.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать в пользу Банка с Малыгиной Д.В. задолженность по кредитному договору <№> в размере 62 867 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга составляет 41 586 руб. 37 коп., сумма процентов 1930 руб. 38 коп., сумма штрафа – 17 919 руб. 68 коп., сумма процентов на просроченный долг – 1 431 руб. 04 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

ОАО «Банк Москвы» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 086 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (платежное поручение № 302 от 01 марта 2012 г.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь стст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Малыгиной Дианы Владимировны, <дата> г.р., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 62 867 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 47 коп., из которых сумма основного долга составляет 41 586 руб. 37 коп., сумма процентов 1930 руб. 38 коп., сумма штрафа – 17 919 руб. 68 коп., сумма процентов на просроченный долг – 1 431 руб. 04 коп.

Взыскать с Малыгиной Дианы Владимировны, <дата> г.р., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) руб. 57 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Г. Ким

ВЕРНО.

14.06.2012 года.

Судья И.Г. Ким

Секретарь Е.Л.Гробова

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 14 июня 2012 года.

Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-12-1018-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.Г. Ким

Секретарь Е.Л.Гробова