Пучнина Светлана Викторовна

Дело № 5-275/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 29 апреля 2015 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пучниной ФИО4, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кафе-бар «Не грусти» ИП ФИО3, расположенном в городе Липецке, <адрес>, осуществляла реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ, без лицензии и товарно-сопроводительных документов на реализуемую продукцию, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Пучнина С.В. не явилась. Поскольку лицо надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пучниной С.В.

Согласно имеющимся объяснениям, Пучнина С.В. полностью признала свою вину, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе.

Представитель ОО ПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводам о доказанности вины Пучниной С.В.

Согласно ст. 10.2 Федерального закона Российской Федерации № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосоде...

...ржащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Статья 16 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» также запрещает розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, без информации, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки.

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется на основании лицензии.

Таким образом, в силу приведенных требований закона, свободная торговля алкогольной продукции ограничена законодателем.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Как следует из материалов дела: протокола по делу об административном правонарушении, протокола осмотра и протокола изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в кафе-бар «Не грусти» ИП ФИО3, расположенном в городе Липецке, <адрес>, была обнаружена и изъята алкогольная продукция.

В своих объяснениях Пучнина С.В. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе-бар «Не грусти» ИП ФИО3, расположенном в городе Липецке, <адрес>, осуществляла реализацию принадлежащей ей алкогольной продукции, на которую отсутствует товарно-сопроводительная документация.

По заключению эксперта № 291 от 28 января 2015 года в изъятых бутылках находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ГОСТ 51355-99.

Судья не усматривает оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. Их совокупность указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Пучнина С.В. осуществляла реализацию алкогольной продукции, то есть продукции, свободная реализация которой ограничена государством. Реализуемый Пучниной С.В. без каких-либо документов алкоголь, в силу положений закона, находился в незаконном обороте.

Вышеприведенные доказательства подтверждают вину Пучниной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание Пучниной С.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, судья находит соразмерным содеянному назначение Пучниной С.В. наказания в виде административного штрафа.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

На основании пункта 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Алкогольная продукция, изъятая из кафе-бара «Не грусти»,расположенном в городе Липецке, <адрес>, подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пучнину ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства – алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 27.01. 2015 года – изъять из гражданского оборота и уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811608000010000140 ОКТМО 42701000.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток.

И.о. судьи Н.В. Холина