logo

Пуцкая Людмила Николаевна

Дело 2-28/2015 (2-3151/2014;) ~ М-2668/2014

В отношении Пуцкой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-28/2015 (2-3151/2014;) ~ М-2668/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Ляшовой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуцкой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуцкой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-28/2015 (2-3151/2014;) ~ М-2668/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ляшова Алина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ленская Мария Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ленский Владимир Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Романеннко Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Щербак Ольга Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Бадальян Сергей Тигранович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ДИЗО г. Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дорошенко Петр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дубинина Лидия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ДьяченковаСветлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зимовнова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кравчук Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Курносова Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУ ДАиГ г.Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Майорова Светлана Тарасовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Петрова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пуцкая Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Светличная Илона Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Смирнова Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шипило Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 12 участников
Судебные акты

Дело № 2-28/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ляшова А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Карпенко М.А. к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица Хашмедов Ф.Я., Шипило А.В. и др. о признании права собственности на гараж

Установил:

Истец обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица Хашмедов Ф.Я., Шипило А.В. и др. о признании права собственности на гараж.

В судебные заседания, назначенные на 16.02.2015г в 16 часов 20 минут и 24.02.2015 года в 09 часов 10 минут истец, извещенный должным образом, не явился. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление Карпенко М.А. к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица Хашмедов Ф.Я., Шипило А.В. и др. о признании права собственности на гараж, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин его неявки в суде...

Показать ещё

...бное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Свернуть
Прочие