logo

Пудалева Галина Николаевна

Дело 2-173/2015 ~ М-156/2015

В отношении Пудалевой Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-173/2015 ~ М-156/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей судьёй П.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пудалевой Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пудалевой Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-173/2015 ~ М-156/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ирбейский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
судья Петрова С.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Пудалева Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муниципальное образование Ирбейский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федеральная служба гос. регистрации, кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация Верхнеуринского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Петровой С.Д.

с участием представителя истицы Пудалевой Галины Николаевны – Коптева Сергея Михайловича, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Семиряжко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудалевой Галины Николаевны к Муниципальному образованию «Ирбейский район» о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в наследуемое имущество, признании наследником, принявшим наследство и признании за ним права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Коптев С.М. в интересах Пудалевой Г.Н. обратился в суд с иском к МО «Ирбейский район» о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в наследуемое имущество, признании наследницей, принявшей наследство, и признании за ней права собственности, требования свои мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году, её тетя ФИО2, проживая одна, не находясь с кем-либо в зарегистрированном браке, своими силами и на свои средства построила <данные изъяты> жилой <данные изъяты> дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>. Правоустанавливающие документы на дом, каковыми являются акт отвода земельного участка под строительство и акт ввода дома в эксплуатацию она не оформляла, о чем свидетельствуют справка администрации <адрес>, а также архивная справка МКУ «Муниципальный архив Ирбейского района», этого от нее никто не требовал, сама она об этом не знала, земельный участок под строительство отводился по устному распоряжению должностного лица органа исполнительной власти. Впоследствии законодательство, регулирующее порядок оформления вновь создаваемого недвижимого имущества изменилось, так согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти, учитывая, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ у последней отсутствовали наследники первой очереди, она, забрала все нажитое имущество ФИО2, а также вступила во владение вышеуказанным домом, стала проживать в доме в летнее время года, производила за свой счет расходы на содержание дома, принимала меры по сохранению дома, защите его от посягательств третьих лиц, в том числе договаривалась соседями, чтобы они по её поручению следили за сохранностью дома, то есть, тем самым, своими действиями фактически приняла наследство после смерти ФИО2 Вместе с тем, отсутствием надлежаще оформленных документов на дом, а также пропуском срока для принятия наследства и вызвано её обращение в суд с настоящим иском, вынесенное судом решение будет являться основанием для регистрации моего права на данный объект недвижимости. Жилой <адрес>, <адрес>, <адрес> в реестре муниципальной собственности Ирбейского района Красноярского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра муниципал...

Показать ещё

...ьной собственности муниципального образования <адрес>. Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости будет предоставлен ей в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ, о чем свидетельствует справка администрации <адрес>. Согласно технического паспорта, жилой <адрес>, <адрес>, <адрес> является <данные изъяты> жилым <данные изъяты> домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный жилой дом в соответствии с заключением о стоимости жилого дома ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> Заозерновское отделение Ирбейский производственный участок в ценах ДД.ММ.ГГГГ года оценивается в <данные изъяты> руб. Срок, установленный для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, а именно: у неё не было каких либо документов, свидетельствующих о принадлежности данного дома ФИО2, а также, будучи неосведомленной в вопросах наследственного права, она полагала, что принятие наследства следует осуществлять не в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, а по истечение этого срока. О том, что наследство необходимо принимать в течение шести месяцев, подав соответствующее заявление в нотариальную контору, она узнала только в январе текущего года и сразу же после этого стала собирать документы для принятия наследства. После смерти ФИО2 она вступила во владение данным домом, производила за свой счет расходы на содержание дома, принимала меры по сохранению данного дома, защите его от посягательств третьих лиц, то есть, тем самым, своими действиями фактически приняла наследство. Иных наследников имущества после смерти ФИО2, кроме неё, нет. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, включить спорный жилой дом в наследуемое имущество, признать её наследницей, принявшей наследство и признать за ней право собственности.

В судебном заседании представитель истицы Коптев С.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица Пудалева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц: Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, администрации Верхнеуринского сельсовета, представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения представителя истицы, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии самой истицы, представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Пудалевой Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иным правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истица Пудалева Г.Н. является <данные изъяты> ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2, проживая одна, не находясь с кем-либо в зарегистрированном браке, своими силами и на свои средства построила <данные изъяты> <данные изъяты> жилой <данные изъяты> дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.

Правоустанавливающие документы на дом, каковыми являются акт отвода земельного участка под строительство и акт ввода дома в эксплуатацию она не оформляла, о чем свидетельствуют справка администрации <адрес>, а также архивная справка МКУ «Муниципальный архив <адрес>», этого от нее никто не требовал, сама она об этом не знала, земельный участок под строительство отводился по устному распоряжению должностного лица органа исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ моя ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истица Пудалева Г.Н., забрала все нажитое имущество ФИО2, а также вступила во владение вышеуказанным домом, стала проживать в доме в летнее время года, производила за свой счет расходы на содержание дома, принимала меры по сохранению дома, защите его от посягательств третьих лиц, в том числе договаривалась соседями, чтобы они по моему поручению следили за сохранностью дома, то есть, тем самым, своими действиями фактически принял наследство после смерти ФИО2

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7

Спорный жилой <адрес>, <адрес>, <адрес> в реестре муниципальной собственности <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования <адрес>.

Согласно технического паспорта, жилой <адрес>, <адрес> является <данные изъяты>, жилым <данные изъяты> домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный жилой дом в соответствии с заключением о стоимости жилого дома ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> Заозерновское отделение Ирбейский производственный участок в ценах 2015 года оценивается в <данные изъяты>.

Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости будет предоставлен мне в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ, о чем свидетельствует справка администрации <адрес>.

Спора по границам земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, нет.

Кроме того, подтверждается это и справками из администрации Верхнеуринского сельсовета, районного муниципального архива, Ирбейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, выпиской из реестра муниципального имущества, а также копией технического паспорта жилого помещения.

Срок, установленный для принятия наследства пропущен Пудалевлой Г.Н., как установлено в судебном заседании, по уважительным причинам, поскольку у неё не было каких либо документов, свидетельствующих о принадлежности данного дома ФИО2, а также Пудалева заблуждалась в вопросах наследственного права, и полагала, что принятие наследства следует осуществлять не в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, а по истечение этого срока. В суд Пудалева обратилась ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный ст. 1155 ГК РФ срок.

Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования Пудалевой Г.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пудалевой Галины Николаевны - удовлетворить.

Восстановить Пудалевой Галине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, срок принятия наследства в виде жилого <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющего кадастровый номер №, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> России.

Включить жилой <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый номер №, в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Признать Пудалеву Галину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившуюся в <адрес>, состоящую на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> наследником, принявшим наследство в виде жилого однокомнатного одноэтажного бревенчатого <адрес>, д<адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего кадастровый номер №, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России, и признать за нею право собственности на указанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий С.Д. Петрова

Свернуть
Прочие