Пудиков Дмитрий Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Чернецовой Н.А.,

при секретаре Свириденко Т.М.,

с участием

представителя истца «Газпромбанка» (ОАО) филиала в г.Туле по доверенности Шевчук О.П.,

представителя ответчика Пудикова Д.А. адвоката Чернявского П.П., представившего удостоверение №385 и ордер №0255 от 09.08.2011 года, привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-888/11 по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Пудикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее ОАО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к Пудикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что дата года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №* на приобретение транспортного средства, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 863000 рублей на срок до 25 сентября 2015 года, с установлением процента по кредиту в размере 14 процентов годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки HONDA CR – V, дата года выпуска.

В соответствии с п.1.1, 2.1 кредитного договора сумма кредита в полном объеме перечислена на счет ответчика дата г...

...ода.

Ответчиком Пудиковым Д.А. был приобретен легковой автомобиль HONDA CR – V, дата года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) *, №двигателя *, кузов, № *.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен: договор залога транспортного средства №1075-АВ-31/08 от дата года со сроком действия до исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору (п.7.1 договора залога).

В период с 26.11.2008 года по 25.02.2011 года ответчик производил ежемесячные платежи. С 26 февраля 2011 года по настоящее время денежные средства от ответчика Пудикова Д.А. не поступают, что нарушает условия, предусмотренные п. 4.1.1, п.3.2.2 кредитного договора. В соответствии с пп. б) п. 4.4.1, п. 4.4.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога, при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договор срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.

30.05.2011 года ответчику Пудикову Д.А. заказным письмом направлено письменное требование (исх.№ 3202/11) о погашении задолженности, о взыскании суммы кредита и процентов по нему и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Денежные средства от ответчика не поступали.

ОАО “Газпромбанк” просит взыскать с ответчика Пудикова Д.А. долг в размере 728447 рублей 28 копеек: в том числе основной долг в размере 677198 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере 411 276 рублей 49 копеек; проценты на просроченный основной долг по ставке 14% годовых в размере 979 рублей 83 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 5109 рублей 22 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 3883 рублей 65 копеек; обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль HONDA CR – V, дата года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) *, №двигателя *, кузов, № *; определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 861 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпромбанк» по доверенности Шевчук О.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При определении начальной продажной цены заложенного имущества просил принять во внимание данные о среднерыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели такого года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенном на сайте WWW/AUTO/RU.

Ответчик Пудиков Д.А. в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства не проживает, его место жительство в настоящее время неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Чернявский П.П., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, исковые требования не признал, указывая на то, что возможно у ответчика возникли жизненные проблемы. В дальнейшем он просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Шевчук О.П., представителя ответчика Пудикова Д.А. адвоката Чернявского П.П.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредита по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворении из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленным законом.

В соответствии со ст.348, 349 ч.2, 350 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что дата года между истцом ОАО “Газпромбанк” и ответчиком Пудиковым Д.А. был заключен кредитный договор №*, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 863000 рублей на приобретение транспортного средства на срок до 25 сентября 2015 года с выплатой процентов по кредиту в размере 14 процентов годовых. Кредит был предоставлен для приобретения легкового автомобиля марки HONDA CR – V, дата года выпуска.

Согласно п.4.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить начисленные проценты за фактический период пользования кредитом.

С правами и обязанностями ответчик Пудиков Д.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что ЗАО «Газпромбанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Пудиковым Д.А., сумма кредита в полном объеме перечислена на счет ответчика дата года. На полученные по кредитному договору денежные средства ответчик Пудиков Д.А. приобрел легковой автомобиль HONDA CR – V, дата года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) *, №двигателя *, кузов, № *.

Условия кредитного договора №* от 7 дата года ответчиком Пудиковым Д.А. не выполняются.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1.1, 3.2, 4.1.1 кредитного договора от дата года предусмотрен своевременный возврат кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и начисленных процентов, установленным платежным календарем по кредитному договору, разделом 4 и другими условиями кредитного договора.

Пунктами 5.2, 5.4 кредитного договора предусмотрена оплата неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскание неустойки предусмотрено ст.330 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Досрочное погашение кредита предусмотрено также п. 4.4.1 кредитного договора от дата года.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Пудикова Д.А. перед ЗАО «Газпромбанк» (основной долг по кредиту и проценты), представленный истцом по состоянию на 24.06.2011 года, задолженность составляет 728447 рублей 28 копеек: основной долг – 677198 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере 411 276 рублей 49 копеек; проценты на просроченный основной долг по ставке 14% годовых в размере 979 рублей 83 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 5109 рублей 22 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 3883 рублей 65 копеек.

Проанализировав представленный расчет, суд находит его правильным, сомневаться в его правильности у суда нет оснований. Представитель ответчика не оспаривал данный расчет.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №* от дата года между истцом и ответчиком.

Согласно договору залога №* от дата года транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) перед залогодержателем (кредитором) по кредитному договору №* от дата года между ОАО «Газпромбанк» и Пудиков Д.А., залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет Залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее также уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения данного требования (п.6.1).

Ответчиком Пудиковым Д.А. дата года подписано соглашение о порядке обращения взыскания на предмет залога и его реализации, в случае неисполнения договора залога транспортного средства.

30 мая 2011 года в адрес Пудикова Д.А. было направлено требование о необходимости погасить задолженность перед банком, в которых указаны сроки погашения всей задолженности. Кроме того, ОАО «Газпромбанк» указывало на то, что в случае невыполнения данного требования, банк имеет право обратить взыскание на находящееся в залоге имущество в соответствии с п.4.4.2 кредитного договора и условиями договора залога от дата года.

Поскольку ответчик не исполняют своих обязательств перед банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договоров, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Газпромбанк» о взыскании задолженности в размере 728447 рублей 28 копеек по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика Пудикова Д.А. данную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль HONDA CR – V, дата года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) *, №двигателя *, кузов, № *, принадлежащий Пудикову Д.А., определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 861 000 рублей согласно данным о среднерыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели такого года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенном на сайте WWW/AUTO/RU.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Пудикова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10484 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пудикова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» основной долг по кредитному договору №* от дата года – 677198 (шестьсот семьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере 411 276 рублей 49 копеек; проценты на просроченный основной долг по ставке 14% годовых в размере 979 рублей 83 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 5109 рублей 22 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 3883 рублей 65 копеек; понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10484 рублей 47 копеек, всего 738931 (семьсот тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль HONDA CR – V, дата года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) *, №двигателя *, кузов, № *, принадлежащий Пудикову Д.А.

Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 861000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Н.А.Чернецова