Пудовинов Алексей Федорович
Дело 2-1448/2011 ~ М-611/2011
В отношении Пудовинова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1448/2011 ~ М-611/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Патрушевым Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пудовинова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пудовиновым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-8082/2015 ~ М-7482/2015
В отношении Пудовинова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-8082/2015 ~ М-7482/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гунгером Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пудовинова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пудовиновым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-523/2018 ~ М-525/2018
В отношении Пудовинова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-523/2018 ~ М-525/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полтавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Абиловым А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пудовинова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пудовиновым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-523/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2018 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пудовинова Алексея Федоровича, БУ г. Омска «Транссигнал» к Поппу Вильгельму Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Пудовинов А.Ф. и БУ г. Омска «Транссигнал» обратились в суд с соответствующими исками к Поппу В.Ю.
В обоснование требований указали, что 23.11.2017 в 00.30 часов, на пересечении улиц Б.Хмельницкого-Омская в г. Омске, в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был установлен Попп В.Ю., последним на автомобиле ВАЗ-21074, причинены повреждения автомобилю Пудовинова А.Ф. ЛАДА 219010 «Гранта», а также стойке светофорного объекта, на которой располагался пешеходный светофор и дорожные знаки.
Пудовинов А.Ф. просил взыскать с Поппа В.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 219010 «Гранта» с учетом износа – 234965 рублей; стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 11000 рублей; утрату товарной стоимости автомобиля – 46129 рублей; стоимость услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля – 2000 рублей; расходы по оплате услуг телеграфа – 340,2 рублей; услуги эвакуатора – 4000 рублей; услуги такси – 560 рублей; стоимость юридических услуг по составлению искового заявления – 2000...
Показать ещё... рублей; расходы по уплате госпошлины – 6209,94 рублей.
БУ г. Омска «Транссигнал» просило взыскать с Поппа В.Ю. сумму причиненного ущерба 82851 рубль; расходы по уплате госпошлины - 2686 рублей.
Определением судьи указанные дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Пудовинов А.Ф. уточнил заявленные требования. Согласившись с расчетами ответчика, просил взыскать с Поппа В.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 219010 «Гранта» с учетом износа – 217100 рублей; утрату товарной стоимости автомобиля – 34100 рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Вопрос об удовлетворении требований БУ г. Омска «Транссигнал» оставил на усмотрение суда.
Представитель истца – БУ г. Омска «Транссигнал» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик по делу Попп В.Ю. в судебном заседании уточненные требования Пудовинова А.Ф. и требования БУ г. Омска «Транссигнал» признал в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК вправе сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л :
Принять признание Поппом В.Ю. уточненных исковых требований Пудовинова А.Ф. и требований БУ г. Омска «Транссигнал».
Заявленные уточненные требования Пудовинова А.Ф, и требования БУ г. Омска «Транссигнал» удовлетворить.
Взыскать с Поппа Вильгельма Юрьевича в пользу Пудовинова Алексея Федоровича стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 219010 «Гранта» с учетом износа – 217100 рублей; стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 11000 рублей; утрату товарной стоимости автомобиля – 34100 рублей; стоимость услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля – 2000 рублей; расходы по оплате услуг телеграфа – 340,2 рублей; услуги эвакуатора – 4000 рублей; услуги такси – 560 рублей; стоимость юридических услуг по составлению искового заявления – 2000 рублей; расходы по уплате госпошлины – 6209,94 рублей. Всего взыскать 277310 рублей 14 копеек.
Взыскать с Поппа Вильгельма Юрьевича в пользу Бюджетного учреждения г. Омска «Транссигнал» сумму причиненного ущерба в размере 82851 рубля; расходы по уплате госпошлины – 2686 рублей. Всего взыскать 85537 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий: А.К. Абилов
Свернуть