Пудовкин Николай Алексеевич

Дело № 2а-647/2022

УИД: 54RS0012-01-2022-000822-11

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 апреля 2022 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

с участием прокурора Убинского района Бервинова С.В.,

представителя административного истца Артюхиной О.А.,

административного ответчика Пудовкина Н.А.,

при помощнике судьи Селезневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области к Пудовкину Николаю Алексеевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений к Пудовкину Николаю Алексеевичу, обратилась администрация ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области указывая что, в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области отбывает наказание осужденный Пудовкин Николай Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским районным судом Челябинской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ срок <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, намерен убыть по адресу: <адрес>.

Осужденным Пудовкиным Николаем Алексеевичем, совершено умышленное особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, суд...

...имость не снята и не погашена.

Просят установить административный надзор в отношении Пудовкина Николая Алексеевича, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения в виде:

Обязательной явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Пудовкина Николая Алексеевича, в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области показал, что Пудовкин Николай Алексеевич совершил умышленное особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в связи с этим ему необходимо установить административный надзор сроком на 10 лет и указанные в заявлении административные ограничения.

Пудовкин Николай Алексеевич в судебном заседании суду показал, что он согласен с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прокурора, суд находит, что требования ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области подлежат удовлетворению.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административные ограничения).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (поднадзорное лицо), таких ограничений административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Пудовкин Николай Алексеевич признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными отбывающими наказание в виде ограничения свободы; не уходить из дома в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными отбывающими наказание в виде ограничения свободы. Отбывание наказания в виде лишения свободы, определить колонию особого режима.

Из приговора видно, что в действиях Пудовкина Николая Алексеевича усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении лица, указанного в части 2.1 статьи 3, порядок установления и прекращения административного надзора осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом до дня вступления в силу федерального закона об административном надзоре за указанным лицом (часть 4 статьи 13 данного документа).

Согласно ч.2.1. ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено ч.2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 1 ст.5 указанного выше законно установлено, что административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Суд, с учетом личности Пудовкина Николая Алексеевича, с учетом обстоятельств совершенных им преступлений считает, что ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и административные ограничения в виде, обязательной явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Пудовкина Николая Алексеевича, в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.175-182, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Пудовкина Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запрет выезд за пределы территории <адрес>.

Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Пудовкина Николая Алексеевича, в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

Срок административного надзора в отношении Пудовкина Николая Алексеевича исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Дело № 1-495/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 15 октября 2014 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

подсудимого Пудовкина Н.А.,

защитника Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ПУДОВКИНА Н.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 21 сентября 2001 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 29 июня 2007 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Пудовкин Н.А. совершил убийство ФИО8 при следующих обстоятельствах.

24 июля 2014 года в период времени с 16:00 до 20:00 часов Пудовкин Н.А. и ФИО7 распивали спиртные напитки в кухне 2 этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда в период времени с 20:00 до 21:00 часа пришел ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал распивать спиртные напитки вместе с Пудовкиным Н.А. и ФИО7

В ходе распития спиртных напитков в период времени с 21:00 часа до 23:05 часов 24 июля 2014 года между ФИО8 и Пудовкиным Н.А., находящимися в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, перер...

...осшая в драку, в ходе которой Пудовкин Н.А. решил убить ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, Пудовкин Н.А., находящийся в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, вооружился приисканным на месте происшествия кухонным ножом. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пудовкин Н.А., действуя умышленно, с целью убийства ФИО8, который в указанное время вышел на крыльцо во дворе дома, проследовал за ФИО8 на крыльцо дома, где с силой нанес не менее двух ударов указанным ножом в жизненно-важную часть тела человека - грудную клетку потерпевшего ФИО8

Непосредственно после этого потерпевший ФИО8 выбежал на улицу, к дому по адресу: <адрес>, где в результате причиненных Пудовкиным Н.А. колото-резаных ранений грудной клетки упал на землю и через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Своими умышленными действиями согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Пудовкин Н.А. причинил потерпевшему ФИО8 колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость со сквозным повреждением средней доли правого легкого, сердечной сорочки и восходящей дуги аорты, осложнившееся наружным кровотечением, правосторонним гемотораксом (1000 мл), гемоперикардом (кровь в сердечной сороке 50мл), малокровием внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшего.

Кроме того, Пудовкин Н.А. своими умышленными действиями причинил ФИО8 колото-резаное, слепое ранение мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, не проникающее в полости, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, при жизни не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как вред здоровью не причинившее.

Подсудимый Пудовкин Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. Указанный дом состоит из двух этажей, не сообщающихся между собой, имеющих самостоятельные входы. Он живет на втором этаже. С 2013 года он стал общаться и совместно распивать спиртные напитки с ФИО7 и ФИО8. Между ними и ранее были конфликты, ФИО8 его ранее неоднократно избивал во время ссор, возникающих в ходе распития спиртного. Он по поводу своего избиения ФИО8 за медицинской помощью и в правоохранительные органы не обращался.

24.07.2014г. в дневное время к нему пришла ФИО7, которая пояснила, что убежала от ФИО8, который ее избивал. Они стали употреблять спиртное, которое покупал он. Через какое-то время к нему в дом пришел ФИО8, они стали совместно употреблять спиртное. Когда спиртное кончилось, ФИО8 стал требовать, чтобы он купил еще спиртного, он отказался. Из-за этого между ним и ФИО8 возникла ссора,в ходе которой ФИО8 нанес ему два удара кулаком в лицо. От ударов он упал на кровать, ударился плечом. Он разозлился на ФИО8, стал требовать, чтобы ФИО8 ушел из его дома. ФИО8 взял ножницы, которые висели над зеркалом в кухне, он взял нож, находившийся в ящике стола и нанес ФИО8 два удара ножом. От полученных травм ФИО8 умер. Во время конфликта ФИО8 ему ножницами не угрожал, на него не замахивался. Признает, что именно от его действий наступила смерть ФИО8, но конфликт был спровоцирован самим ФИО8.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания Пудовкина Н.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 18. 09.2014г. ( т1, л.д.151-154), из которых следует, что 24 июля 2014 года около 16:00 часов к нему домой пришла его знакомая ФИО7 и пояснила, что скрывается от своего сожителя ФИО8, который, как ему известно, периодически ее избивает. С ФИО7 он стал распивать приобретенный им спирт. Примерно около 20:00 часов в этот же день, 24 июля 2014 года, к нему домой пришел ФИО8, который искал ФИО7 Увидев последнюю, ФИО8 остался у него дома, и они втроем стали распивать спиртное. В период времени с 22:00 до 23:00 часов 24 июля 2014 года у них кончилось спиртное, однако ФИО8 все равно требовал от него, чтобы он налил ему еще спиртного. На этой почве между ним и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 накинулся на него и нанес ему 2 удара кулаком в область лица, от чего он почувствовал сильную физическую боль и упал на кровать, стоящую на кухне, ударившись при этом левой рукой о спинку кровати. Когда он попытался встать, ФИО8 нанес ему еще один удар кулаком в область лица, отчего он снова упал. В этот момент он сильно разозлился на ФИО8, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, подбежал к столу, стоящему на кухне 2 этажа дома, где он проживает, взял лежащий на нем кухонный нож. Далее, угрожая данным ножом, он стал требовать от ФИО8, чтобы он ушел из его дома. ФИО8 отступил на крыльцо дома. Стоя на крыльце дома, он в результате злости на ФИО8 из-за произошедшей между ними ссоры ударил его острием ножа в область грудной клетки. При этом в этот момент ФИО8 ему ничем не угрожал, ударить его не пытался. Ножом он ударил ФИО8 один раз. Однако перед этим он размахивал острием ножа перед ФИО8, поэтому не исключает, что мог данным ножом незначительно поранить ФИО8. Когда он ударил ФИО8 ножом, нож вошел к грудную клетку ФИО8 на всю длину клинка, после чего он выдернул нож из тела потерпевшего. ФИО8 стал убегать от него, выбежал на улицу, где упал недалеко от забора его дома и там и остался лежать. Он понял, что, скорее всего, убил ФИО8, поэтому вернулся в дом и положил нож на кухонный стол, выпил еще спиртного и стал ждать приезда сотрудников полиции. Скорую помощь и сотрудников полиции вызвал его брат ФИО9, после того как увидел происходящее. В тот день он был одет в спортивные штаны красного цвета и кофту розового цвета.

Оглашенные показания подсудимый Пудовкин Н.А. подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что подсудимый Пудовкин Н.А. приходится ему братом. Они проживают по адресу: <адрес>. При этом он проживает на первом (цокольном) этаже дома, а Пудовкин Н.А. на втором. Их этажи никак не сообщаются между собой, имеют раздельные входы. Пудовкин Н.А. ранее был судим, последний раз за убийство, освободился из мест лишения свободы в 2007 году. Пудовкин Н.А. является пенсионером, в последнее время нигде не работал, сидел дома и периодически распивал спиртное один либо со своими знакомыми. Из-за злоупотребления Пудовкиным Н.А. спиртным, он с братом практически не общался. Пудовкин Н.А. по характеру нормальный, неконфликтный, однако в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, несдержанным, мог кинуться на людей и совершить убийство.

В течение последних три года Пудовкин Н.А. общался с ФИО7 и ее сожителем ФИО8 Последние часто приходили в гости к Пудовкину Н.А. и вместе с ним распивали спиртное. Отношения между его братом, ФИО7 и ФИО8 были нормальные.

24 июля 2014 года он в течение дня находился в своей половине дома. Около 16:00 часов, когда он выходил во двор, Пудовкин Н.А. ему сказал, что к нему в гости пришла ФИО7 ФИО8 в указанный день он видел несколько раз. Сначала около 17:00 часов он видел, как ФИО8 вышел от его брата и куда ушел. Затем он увидел ФИО8 уже около 21:00 часа, последний стоял на улице, напротив их дома, рядом с ним стояли Пудовкин Н.А. и ФИО7 Через некоторое время они все втроем зашли домой к его брату. Около 22:00 или 22:30 часов он услышал крики и громкую ругань из кухни верхней половины дома, где проживает Пудовкин Н.А. Он поднялся наверх к Пудовкину Н.А. домой и увидел, что ФИО7 и ФИО8 сидели на кровати, а Пудовкин Н.А. стоял возле печи и о чем-то ругался с ФИО8 Он сказал ФИО8 и ФИО7 уходить, после чего вышел на улицу. Однако вскоре он услышал, что на крыльце перед входом в дом происходит какая-то драка, после чего увидел, что выбежал ФИО8, который держался за правый бок, где была кровь. Выбежав из дома, ФИО8 сделал несколько шагов и упал около забора и остался там лежать. К ФИО8 подбежала ФИО7 стала его трясти, однако ФИО8 был уже без сознания. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Затем он пошел к ФИО11 и рассказал ей, что его брат Пудовкин Н.А. убил ФИО8

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Пудовкин Н.А. является ее соседом, проживает в доме по адресу: <адрес>. Данный дом состоит из двух изолированных этажей, имеющих самостоятельные входы. На цокольном этаже данного дома проживает брат Пудовкина Н.А. – ФИО9 Пудовкин Н.А. живет на втором этаже. ФИО9 со своим братом практически не общался, поскольку последний злоупотреблял спиртным. Пудовкин Н.А. по отношению к соседям вежлив, не конфликтен. В течение года к Пудовкину Н.А. домой приходила ФИО7, которая вместе с Пудовкиным Н.А. дома у последнего распивали спиртное. ФИО7 могла находиться дома у Пудовкина Н.А. по несколько дней. К Пудовкину Н.А. ФИО7 приходила с разными мужчинами.

24 июля 2014 года около 19-45 часов к ней подходил Пудовкин Н.А., который был одет в спортивные штаны красного цвета, кофту розового цвета. В это время Пудовкин Н.А. был абсолютно трезвым. На одежде Пудовкина Н.А. отсутствовали пятна бурого цвета, одежда была без повреждений.

Около 21:00 часов 24 июля 2014 года, когда она находилась в огороде своего дома по адресу: <адрес>, услышала, как кто-то кричит: «Ты знаешь, чья это жена?». Ей показалось, что это кричал человек, который находился в доме у Пудовкина Н.А. Позже она узнала, что это ФИО8 Также из дома Пудовкина Н.А. доносились крики: «Ты кого послал?». Кроме этих криков, она других криков не слышала. В то время как она находилась у себя в огороде, никого не видела, а только слышала крики. После этого она пошла в баню, но оттуда ничего не слышала. Около 22:30 часов, когда она вышла из бани, ей позвонила ФИО11 и сообщила, что Пудовкин Н.А. зарезал мужчину, который был у него в гостях. После этого она вышла на улицу, подошла к ФИО11, и они вместе наблюдали, как сотрудники полиции вывели Пудовкина Н.А. из дома, посадили в служебную машину. В это время Пудовкин Н.А. был в состоянии алкогольного опьянения, сотрудникам полиции он сопротивление не оказывал. Труп мужчины, которого зарезал ФИО12, она не видела. Ранее она ФИО8 никогда не видела.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что Пудовкин Н.А. является ее соседом, проживает в доме по адресу: <адрес>, вместе со своим братом ФИО9 Между собой братья Пудовкин Н.А. и ФИО9 не общались, поскольку Пудовкин Н.А. злоупотреблял спиртными напитками, а ФИО9 не пил. Пудовкин Н.А. спокойный, вежливый человек, с соседями не конфликтен. Спиртное Пудовкин Н.А. мог распивать месяцами, уходил в запои. В состоянии алкогольного опьянения Пудовкин Н.А. вел себя спокойно, ни с кем не конфликтовал. Около двух лет Пудовкин Н.А. нигде не работал. Ранее Пудовкин Н.А. был судим за убийство своего двоюродного брата. Совместно с Пудовкиным Н.А. у него дома часто распивали спиртные напитки ФИО7 и ФИО8, которые между собой сожительствовали и проживали по адресу: <адрес>.

Днем 24 июля 2014 года около 14-00 часов, когда она находилась в огороде своего дома по адресу: <адрес>, видела Пудовкина Н.А. в огороде своего дома, он курил. Пудовкин Н.А. был трезвым. Пудовкин Н.А. был одет в розовую кофту, малиновые штаны. Был один. Никаких повреждений на одежде Пудовкина Н.А., пятен крови не было. Покурив, Пудовкин Н.А. зашел к себе домой. Около 22:30 часов 24 сентября 2014 года к ней пришел ФИО9 и сообщил, что Пудовкин Н.А. ударил ножом ФИО8, который еще жив и лежит около его дома.Также сказал, что вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. После этого она позвонила в дом к соседке ФИО10, вместе с которой они с ФИО9 стояли около дома последнего и ждали скорую помощь и полицию. По приезду сотрудники полиции сразу же пошли в дом к Пудовкину Н.А. и вывели его из дома.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, Пудовкин Н.А. проживает в доме по адресу: <адрес>. Данный дом состоит из двух изолированных этажей, имеющих самостоятельные входы. На цокольном этаже данного дома проживает брат Пудовкина Н.А. – ФИО9 Пудовкин Н.А. живет на втором этаже. ФИО9 со своим братом практически не общался, поскольку последний злоупотреблял спиртным. Пудовкина Н.А. может охарактеризовать с положительной стороны, по отношению к соседям Пудовкин Н.А. вежлив, не конфликтен. В состоянии алкогольного опьянения Пудовкин Н.А. ведет себя спокойно. Ей известно, что ранее Пудовкин Н.А. был судим за убийство своего двоюродного брата. В последнее время Пудовкин Н.А. не работал, злоупотреблял спиртным, уходил в запои.

ФИО7 живет по соседству с ней. Она (ФИО7) сожительствовала с ФИО8 ФИО7 и ФИО8 часто приходили домой к Пудовкину Н.А., где вместе с последним распивали спиртное.

В начале июня 2014 года Пудовкин Н.А. оставил ей на хранение деньги, чтобы их не пропить. Но вскоре после этого, примерно через неделю, к ней в дом пришел Пудовкин Н.А. и ФИО8, чтобы забрать деньги, которые Пудовкин Н.А. оставил у нее. ФИО8 стал требовать, чтобы она отдала деньги. Она отказала. После чего ФИО8 стал говорить Пудовкину Н.А., чтобы он забрал у нее деньги, но Пудовкин Н.А. ему ничего не отвечал. ФИО8 не понравилось, что Пудовкин Н.А. не хочет забирать деньги, поэтому начал избивать Пудовкина Н.А., бить его по лицу. Она сказала ФИО8, что сейчас ударит его чем-нибудь, после чего ФИО8 убежал.

Что происходила вечером 24 июля 2014 года в доме Пудовкина Н.А., ей не известно, никаких криков из дома Пудовкина Н.А. она не слышала, ФИО7 и ФИО8 не видела. Днем 25 июля 2014 года ее соседка - ФИО21, которая проживает но адресу: <адрес>, рассказала, что Пудовкин Н.А. убил ФИО8

Свидетель ФИО14 суду показала, что работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи. 24 июля 2014 года она находилась на суточном дежурстве с 09:00 часов утра, была старшей бригады. Около 23:04 часов этого же дня ее бригаде от диспетчера скорой помощи поступил вызов в дом, расположенный по адресу: <адрес>, было сообщено, что обнаружен мужчина с ножевым ранением грудной клетки. Прибыв по указанному адресу, около дома обнаружила труп мужчины, на вид 35 лет. Мужчина признаков жизни не подавал. Одежда мужчины была в крови, особенно в области грудной клетки. После этого она осмотрела труп мужчины и на теле мужчины обнаружила колото-резаное ранение грудной клетки справа. Когда подъехала к указанному дому, их встретили сотрудники полиции. По факту обнаружения трупа мужчины ей ничего не поясняли. В дом, расположенный по адресу: <адрес>, она не заходила, о том, что происходило в данном доме до вызова скорой медицинской помощи ей не известно.

Свидетель ФИО15 суду показала, что поживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в доме № по указанной улице проживают братья Пудовкин Н.А. и ФИО9 Дом, в котором проживают Пудовкин Н.А. и ФИО9, двухэтажный. На цокольном этаже проживает ФИО9, на втором этаже Пудовкин Н.А. О взаимоотношениях между Пудовкиным Н.А. и ФИО9 ей не известно, так как она с ними близко не общается, дружеские отношения не поддерживает.

За 10 месяцев ее проживания в доме по указанному адресу, она ни разу не видела Пудовкина Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, так как ее целыми днями не бывает дома (работает до 20-10 часов вечера) и не знает, что происходит на <адрес> в ее отсутствие. По этой же причине, не может сказать, как ведет себя ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения.

Пудовкина Н.А. характеризует как спокойного человека, вежливого, с соседями ФИО9 не конфликтовал, никогда ни с кем из соседей не ругался.

О том, что произошло 24 июля 2014 года в доме у Пудовкина Н.А., ей стало известно от ФИО11, которая проживает в доме, расположенном напротив дома Пудовкина Н.А. ФИО11 позвонила ей в ночь на 25 июля 2014 года и сообщила о том, что в доме у Пудовкина Н.А. произошло убийство. Однако о том, кто кого убил, не пояснила, только сказала, что Пудовкина Н.A. увезли сотрудники полиции.

Утром 25 июля 2014 года она прочитала в интернете о том, что в доме по адресу: <адрес>, произошло убийство, но данные лица совершившего убийство, и убитого, не назывались. 24 июля 2014 года она не видела ни Пудовкина Н.А., ни ФИО7, ни ФИО8, так как в течение дня была на работе, а когда пришла домой, легла спать. Никаких звуков, криков, ударов она не слышала.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») были оглашены показания потерпевшей ФИО18, свидетеля ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 29-32, т1, л.д. 67-71)

Из показаний потерпевшей ФИО18, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что погибший ФИО8 является ее старшим сыном. ФИО8 ранее был неоднократно судим, последний раз из мест лишения свободы освободился в 2011 году, после чего приехал проживать в <адрес>. Где именно в городе Златоусте проживал ее сын, ей неизвестно. Она знала лишь, что он проживал с девушкой по имени ФИО7 в доме последней, где был временно зарегистрирован. ФИО8 на учете у психиатра и нарколога не состоял, периодически распивал спиртные напитки. Круг общения ее сына ей неизвестен. ФИО8 спокойный, добрый, отзывчивый по отношению к своим близким и родственникам. О взаимоотношениях сына вне семьи, пояснить не может. Последний раз она разговаривала с сыном по телефону 19 июля 2014 года. Со слов сына ей стало известно, что он чувствовал себя нормально, проблем со здоровьем у него не было. 26 июля 2014 года ей позвонила сожительница сына и сообщила, что ФИО8 убили. Узнав о произошедшем, она приехала из Мордовии, где проживает, в <адрес> и в море в предъявленном ей трупе опознала своего сына. В дальнейшем ей стало известно, что ее сына зарезали в ночь на 25 июля 2014 года ножом, сами обстоятельства произошедшего ей неизвестны.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что погибший ФИО8 был ее сожителем, они проживали вместе в доме по адресу: <адрес>. В трезвом состоянии ФИО8 нормальный, уравновешенный человек, в состоянии алкогольного опьянения становился вспыльчивым и агрессивным, мог броситься в драку. Подсудимый Пудовкин Н.А. является их с ФИО8 знакомым. Пудовкин Н.А. проживает по адресу: <адрес>, на втором этаже. На цокольном этаже указанного дома, изолированного от второго этажа, проживал брат Пудовкина Н.А. – ФИО9 Братья Пудовкин Н.А. и ФИО9 проживали отдельно. Пудовкин Н.А. постоянно распивал спиртное, а ФИО9 не пил и в дом к себе никого не водил. Она и ФИО8 часто приходили в гости к Пудовкину Н.А., где распивали спиртное.

24 июля 2014 года она около 17:00 часов пришла домой к Пудовкину Н.А., где они стали с последним распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков ей на сотовый телефон позвонил ФИО8, которому она сообщила, что находится дома у Пудовкина Н.А. Через некоторое время, примерно около 19:00 часов ФИО8 также пришел домой к Пудовкину Н.А., где они втроем продолжили распивать спиртное. ФИО8, когда пришел, чувствовал себя хорошо, на здоровье не жаловался, за бока не держался, следов крови на одежде и теле ФИО8 не было. Спиртное они пили на кухне. Пудовкин Н.А. в это время был одет в спортивные штаны красного цвета и кофту розового цвета. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда у них закончилось спиртное, ФИО8 стал требовать от Пудовкина Н.А., чтобы он купил еще спиртного. Пудовкин Н.А. на это отвечал отказом. На этой почве между ФИО8 и Пудовкиным Н.А. произошла ссора, переросшая в драку. В ходе драки ФИО8 и Пудовкин Н.А. каким-то образом вышли на крыльцо дома, при этом продолжали ругаться и кричать друг на друга. Она в это время продолжала сидеть на диване на кухне. Время было около 23:00 часов 24 июля 2014 года. Вскоре после начала драки она вышла на крыльцо и увидела, что на полу крыльца натекло большое пятно крови, а ФИО8 лежит на улице неподалеку от дома Пудовкина Н.А. В это же самое время прибежал ФИО9 Она вышла на улицу и увидела, что у ФИО8, лежащего на улице, на животе была кровь, хотя в ходе драки с Пудовкиным Н.А. у него крови не было. Она хотела подойти к ФИО8, однако Пудовкин Н.А. сказал ей этого не делать, поскольку он убил ФИО8 ФИО9 в это время вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Как она поняла, Пудовкин Н.А. во время драки с ФИО8 взял нож и нанес им удар в область груди ФИО8 Самого удара она не видела. Однако, кроме Пудовкина Н.А. убить ФИО8 никто не мог. Кроме Пудовкина Н.А. в драке с ФИО8 никто не участвовал. Приехавшие на место преступления медики констатировали смерть ФИО8 Ее и Пудовкина Н.А. отвезли в полицию.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность Пудовкина Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО8 от 25 июля 2014 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенной у дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, на расстоянии около 4-х метров от двери, ведущей на территорию крытого двора дома, лежащим на спине обнаружен труп ФИО8 На трупе одето: брюки спортивные, расстегнутая рубашка с коротким рукавом, носки кроссовки. В ходе осмотра трупа, на грудной клетке справа по передней подмышечной линии в проекции 9-го ребра обнаружена вертикально расположенная рана с ровными краями, длиной около 2 см.

В ходе осмотра на земле возле трупа обнаружена цепочка из следов вещества бурого цвета, ведущая к двери в крытый двор дома. Также на деревянном настиле, ведущем от двери во двор дома, к крыльцу, обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде капель неопределенной формы, сделан смыв с указанного пятна, изъят. На полу крыльца, на расстоянии около 0,4 м от края верхней ступени и по направлению к двери, ведущей в сени дома, обнаружены пятна вещества бурого цвета размером около 15x10 см неопределенной формы, сделан смыв с указанного пятна, изъят. Также изъяты 6 дактопленок со следами рук, дактокарта трупа ФИО8 На полу, возле кухонного шкафа, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, изъят смыв.

В ходе осмотра на кухне, расположенной на 2-м этаже дома по адресу: <адрес>, обнаружен стол, на поверхности которого нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, на лезвии которого имеется пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, нож изъят. Также на столе имеются следы распития спиртных напитков (т. 1, л.д. 13-18);

- копией книги учета сообщений о преступлениях, согласно которой 24 июля 2014 года в 23:05 часов в ОП-13 МО МВД РФ «Златоустовский» поступило сообщение о том, что 24 июля 2014 года в доме по <адрес>, Пудовкин Н.А. причинил колото-резаное ранение ФИО8 (т. 1, л.д. 20-21);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 24 июля 2014, согласно которой время вызова СМП по вызову поступившему в 23:04 часов, время прибытия на место вызова 23-14 часов.

По приезду во дворе лежит тело мужчины без признаков жизни в крови. На грудной клетке справа на уровне 9 ребра по передне-подмышечной линии имеется колото-резанная рана (около 2x1 см) с ровными краями. В просвет раны выступает подкожная жировая клетчатка. Колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов. Смерть до приезда СМП (т. 1, л.д. 25);

- протоколом явки с повинной Пудовкина Н.А. от 25 июля 2014 года, согласно которой Пудовкин Н.А. пояснил, что 24 июля 2014 года по адресу: <адрес>, ударил ножом в грудь ФИО8, пояснил, что давление на него не оказывалось (т. 1 л. д. 120);

- протоколом задержания подозреваемого Пудовкина Н.А. от 25 июля 2014 года, согласно которому в ходе задержания Пудовкина Н.А., при проведении личного обыска, у подозреваемого Пудовкина Н.А. изъято: штаны спортивные красного цвета, кофта розового цвета (т. 1, л.д. 121);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Пудовкина Н.А. на месте от 19 сентября 2014 года, согласно которому Пудовкин Н.А. привел участников следственного действия к дому по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте он убил ФИО8, а также рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, пояснив, что момент совершения убийства - ударов ножом в грудную клетку ФИО8 в настоящее не помнит, помнит, что когда очнулся, ФИО8 был уже мертв (т. 1, л.д. 155-159);

- протоколом выемки от 28 июля 2014 года, согласно которому в ходе выемки в Златоустовском отделении ЧОБ СМЭ изъято: образец крови на марлевом тампоне, препараты ран от трупа ФИО8, рубашка, спортивные брюки с трупа ФИО8 (т.1, л.д. 184-185);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2014 года, согласно которому осмотрены:

- рубашка серого цвета и спортивные брюки черного цвета ФИО8, изъятые в Златоустовском отделении ЧОБ СМЭ. Значительная поверхность рубашки занята следами вещества красно-бурого цвета, неправильной формы, похожими на кровь. В ходе осмотра данной рубашки в области грудной клетки с правой стороны обнаружено повреждение в виде отверстия неправильной формы размером 3x2 см. В области грудной клетки слева обнаружено повреждение в виде отверстия неправильной формы размером 3x2см. На брюках обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, неправильной формы, похожие на кровь;

- кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, промышленного производства, бытового назначения, состоящий из клинка и рукоятки. Рукоятка изготовлена из деревянной пластины коричневого цвета, скрепленной двумя металлическими клепками. Клинок из металла серого цвета, лезвие с двухсторонней заточкой, обух и лезвие сходится под острым углом, на левой половине клинка надпись: «TRAMONTINA. INOX STAILESS BRASIL». Размеры: длина ножа - 26,4 см, длина клинка по обуху - 15.1 см, максимальная ширина клинка -2 см;

- спортивные брюки красного цвета, кофта розового цвета, изъятые в ходе личного обыска у подозреваемого Пудовкина Н.А.. На поверхности брюк обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, неправильной формы. На кофте обнаружены следы вещества бурого цвета, округлой и неправильной формы, похожие на кровь.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 190-192);

- заключением медицинской судебной экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила в результате колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость со сквозным повреждением средней доли правого легкого, сердечной сорочки и восходящей дуги аорты, осложнившегося наружным кровотечением, правосторонним гемотораксом (1000 мл), гемоперикардом (кровь в сердечной сорочке 50 мл), малокровием внутренних органов, на что указывает соответствующая морфологическая картина вскрытия и данные гистологического исследования.

Ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, с повреждением внутренних органов, является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Ранение начиналось: - кожной раной №1 на передней поверхности грудной клетки справа, по передне-подмышечной линии в проекции шестого ребра, продолжалось раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, проникало в правую плевральную полость со сквозным повреждением средней доли правого легкого, сердечной сорочки и восходящей дуги аорты.

Все повреждения (локализация кожной раны, направления раневого канала) описаны при условии вертикального расположения тела пострадавшего в пространстве, во фронтальной полости.

Судя по характеру и особенностям кожной раны, раневого канала, ранения образовались от одного травмирующего воздействия острого предмета, возможно ножом с «П» образным обушком и острым клинком, с шириной клинка на уровне погружения в тело 1,3-1,5 см, и длиной травмирующей части клинка около 10 см.

Данные морфологической картины вскрытия и данные судебно- гистологического исследования (минимальные реактивные изменения), могут свидетельствовать о том, что смерть пострадавшего наступила в течение первых минут (десятков минут) после получения колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого и восходящей дуги аорты.

Кроме этого, при исследовании трупа были сопутствующие повреждения:

- колото-резаное, слепое ранение (рана №2) мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, не проникающее в полости, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов. Указанное повреждение образовалось незадолго до смерти от одного травмирующего воздействия острым предметом (возможно ножом с вышеописанными характеристиками), при жизни не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

- кровоподтек верхнего века правого глаза и лобной области справа. Указанное повреждение образовалось около 2-5 суток до смерти, от одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, при жизни не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Вопрос о борьбе и самообороне находится вне компетенции судебно- медицинского эксперта, так как по сути, относится к вопросам установления и анализа обстоятельств, а это задача судебно-следственных органов. Борьба и самооборона является понятиями не медицинскими, а юридическими; каких-либо достоверных медицинских критериев, позволяющих эксперту утверждать, что какое-то определенное повреждение образовалось именно в процессе борьбы или самообороны, не существует.

После получения колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в плевральную полость с повреждением легкого и восходящей дуги аорты, совершение пострадавшим самостоятельных активных действий в течение определенного промежутка времени, не исключается.

В ранах грудной клетки инородных предметов или веществ не обнаружено.

Ранние трупные явления, свидетельствуют о том, что смерть пострадавшего могла наступить за 1 -2 суток до исследования.

В желудке трупа обнаружена пристеночная слизь, без различимых кусочков пищи, что свидетельствует о том, что пострадавший в течении 2-3 часов до смерти грубую пищу не употреблял.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,6 0/00. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелой степени опьянения (т. 1, л.д. 203-227);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пудовкина Н.А. имели место ссадины левой дельтовидной области по задней поверхности (1); задненаружной поверхности левого предплечья на уровни нижней трети (1).Указанные повреждения могли образоваться от не менее двух травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, трения (скольжения) с приложением в соответствующие области, в пределах 2-х суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом 26 июля 2014 года (возможно в срок, указанный со слов обследуемого лица), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Квалификация действий (борьба и самооборона), при которых могут формироваться повреждения, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. К компетенции судебно-медицинского эксперта относится лишь определение механизма и условий формирования повреждений, изложенные в вышеуказанном пункту.

При производстве судебно-медицинской экспертизы Пудовкин Н.А. пояснил, что «24 июля 2014 года в вечернее время, находясь в доме, был задержан сотрудниками полиции за убийство человека. Во время задержания и после, сотрудники полиции побоев не наносили. 24 июля 2014 года в вечернее время в доме со знакомы, на фоне длительной личной неприязни произошла ссора, в ходе которой последний нанес ему два удара руками по лицу, от одного из них он упал и ударился левой рукой о спинку кровати. Сознание он не терял. После этих ударов он взял кухонный нож в правую руку и нанес ему удар ножом снизу вверх в область груди, а именно в область сердца. После его удара ножом, тот вышел из дома, сделал несколько шагов и упал возле забора. Он понял, что тот умер, так как не подавал признаков жизни. Его брат вызвал СМП. Сам за медицинской помощью не обращался» (т. 1, л.д. 196-198);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кровь потерпевшего ФИО8 - АВ MN группы. Кровь подозреваемого Пудовкина Н.А. - АВ MN группы.

В соскобе с пола на кухне дома, смыве с пола на крыльце дома, на ноже со стола на кухне дома, изъятых по адресу: <адрес>, на рубашке и брюках спортивных потерпевшего ФИО8, на брюках спортивных и кофте подозреваемого Пудовкина Н.А. найдена кровь человека АВ группы, которая может происходить как от потерпевшего ФИО8, так и от подозреваемого Пудовкина Н.А. (т. 1, л.д. 232-238);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рана с области передней поверхности грудной клетки справа на препарате от трупа ФИО8 по механизму своего образования является колото-резаной и причинена колюще-режущим орудием плоской формы типа ножа, следообразующая часть которого узкий (остроугольный) конец (острие), лезвие и незаточенную часть - обушок. Обушок на поперечном сечении имел «П» образную форму с ребрами средней степени выраженности. Толщина обушка не превышала 1,0-1,3 мм. Максимальная ширина следообразующей части клинка в пределах 19-20 мм. Каких-либо частных (индивидуальных) признаков клинка действовавшего орудия в ране не выявлено. Каких-либо иных инородных включений или наложений в ране не обнаружено. Указанная выше рана могла быть причинена клинком ножа, представленного на экспертизу (т. 1, л.д. 242-251);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Пудовкин Н.А. психическим расстройством - хроническим временным острым, слабоумием или иным, в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не страдал и не страдает. Совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, в окружающем ориентировался правильно. Действовал мотивированно и целенаправленно, не выявлял острых психических расстройств. Не выявлял в последующем и не выявляет в настоящее время амнезии на события дня преступления. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В ходе проведения экспертизы обвиняемый Пудовкин Н.А. пояснил: «мне жалко было одну женщину, она пьющая жила то с одним, то с другим. 2 года назад она сошлась с ФИО8, он из Мордовии приехал. В январе он меня избил и ее избивал, а я ей помогал деньгами, продуктами, телевизор отдал. Я приходил к ним в гости, затем перестал приходить. С 2014 года они стали ко мне ходить, стали меня караулить возле почты в день получения пенсии. 23 июля ФИО7 пришла ко мне, просила спиртного, следом через окошко залез ФИО8. Он искал ФИО7, а ФИО7 спряталась в терраске. Он также просил выпить, опохмелиться. Я сходил в магазин купил водки и продуктов. Потом ФИО8 ФИО7 обнаружил. Выпили, ФИО8 стал скандалить, даже ножницы схватил. Кажется, я нож схватил и ударил его в сердце, а где я нанес ему удар, я и не помню. Он сильнее меня и неоднократно меня избивал, у меня на него злость была, я им помогал, они за счет меня пили и продукты крали у меня. Наверное, другого выхода у меня в данной ситуации не было, даже будучи трезвым я его наверное бы ударил ножом, а выпил я в тот день немного» (т. 1, л.д. 256-259);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на пленках с размерами сторон: 95x48 мм, 102x48 мм, 107x48 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти в ночь на 25 июля 2014 года в <адрес>, имеется 4 следа пальцев рук, пригодных для идентификации.

Следы рук, откопированные на пленки с размерами сторон: 61x48 мм, 104x48 мм, 48x48 мм, для идентификации не пригодны (т. 1, л.д. 263-267);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому один след пальца руки, размером: 21x18 мм, откопированный на пленку с размерами сторон: 95x48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти в ночь на 25 июля 2014 года в <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Пудовкина Н.А.

Три следа пальцев рук, размером: 20x20 мм, 14x12 мм, 15x13 мм, откопированные на пленки с размерами сторон: 102x48 мм, 107x48 мм, оставлены не Пудовкиным Н.А. (т. 1, л.д. 271-275);

- заключением эксперта судебной дактилоскопической от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы пальцев рук, изъятые 25. Июля 2014 года при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО8, с признаками насильственной смерти по <адрес>, и откопированные на отрезки светлой пленки размером 95x48 мм, 102x48 мм, 107x48 мм, оставлены не ФИО8 (т. 1, л.д. 279-283);

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Пудовкина в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенного Пудовкиным Н.А. преступления установлены показаниями потерпевшей ФИО18, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, протоколах осмотра места происшествия и трупа, предметов и иных письменных материалах дела.

Так, свидетель ФИО7, явившаяся непосредственным очевидцем конфликта, произошедшего между ФИО8 и Пудовкиным Н.А., в своих показаниях полностью изобличает подсудимого Пудовкина Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления по факту причинения смерти потерпевшему ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из свидетельских показаний ФИО7 следует, что в ходе распития спиртного между Пудовкиным Н.А. и ФИО8 произошел конфликт, переросший в драку. В ходе данной драки ФИО8 и Пудовкин Н.А. переместились на крыльцо дома, где продолжали ругаться. Когда она вышла на крыльцо практически сразу вслед за ними, она увидела, что полу крыльца натекло большое пятно крови, а сам ФИО8 лежал на улице неподалеку от дома Пудовкина Н.А. У ФИО8 на животе была кровь. При этом до драки у ФИО8 каких-либо телесных повреждений, крови не было. Она хотела подойти к ФИО8, однако Пудовкин Н.А. запретил ей это делать, сказав, что он убил ФИО8 Как она поняла, Пудовкин Н.А. в ходе драки взял нож и нанес им удар в область груди ФИО8 Самого удара она не видела, но кроме Пудовкина Н.А. в драке с ФИО8 никто не участвовал.

Показания свидетеля ФИО7 согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, проживающего в одном доме с Пудовкиным Н.А. на первом этаже и присутствующего на месте происшествия. Согласно показаниям свидетеля ФИО9 вечером ФИО8 и ФИО7 находились дома на 2 этаже у его брата Пудовкина Н.А. Около 22:00 – 22:30 часов он услышал шум драки на крыльце перед входом в дом Пудовкина Н.А., затем увидел, что из дома выбежал ФИО8, который держался за правый бок, где была кровь. ФИО8 прошел несколько шагов и упал, и оставался там лежать, пока сотрудники скорой помощи не констатировали его смерть. За несколько минут до этого он видел ФИО8 в доме Пудовкина Н.А., последние ругались между собой, при этом у ФИО8 каких-либо повреждений на теле, крови не было. Он вызвал сотрудников полиции и скорой помощи.

Согласно свидетельским показаниям фельдшера скорой помощи ФИО14, выезжавшей на место происшествия, по приезду на адрес, около дома № по ул. <адрес> ими был обнаружен труп мужчины, который признаков жизни не подавал. Одежда мужчины была в крови, особенно в области грудной клетки. После этого она осмотрела труп мужчины и обнаружила у него колото-резанное ранение грудной клетки справа.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО8 от 25 июля 2014 года, труп ФИО8 был обнаружен на расстоянии около 4-х метров от двери, ведущей на территорию крытого двора <адрес>. В ходе осмотра трупа, на грудной клетке справа по передней подмышечной линии в проекции 9-го ребра обнаружена вертикально расположенная рана с ровными краями, длиной около 2 см. На земле возле трупа обнаружена цепочка из следов вещества бурого цвета, ведущая к двери в крытый двор дома. Также на деревянном настиле, ведущем от двери во двор дома, к крыльцу, обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде капель неопределенной формы. На полу крыльца, на расстоянии около 0,4 м от края верхней ступени и по направлению к двери, ведущей в сени дома, обнаружены пятна вещества бурого цвета. На кухне, расположенной на 2-м этаже указанного дома, на столе обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, на лезвии которого имеется пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь (т. 1, л.д. 13-18).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что смерть ФИО8 наступила в результате колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость со сквозным повреждением средней доли правого легкого, сердечной сорочки и восходящей дуги аорты, осложнившегося наружным кровотечением, правосторонним гемотораксом (1000 мл), гемоперикардом (кровь в сердечной сорочке 50 мл), малокровием внутренних органов.

Ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, с повреждением внутренних органов, является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Судя по характеру и особенностям кожной раны, раневого канала, ранения образовались от одного травмирующего воздействия острого предмета, возможно ножом с «П» образным обушком и острым клинком, с шириной клинка на уровне погружения в тело 1,3-1,5 см, и длиной травмирующей части клинка около 10 см.

Смерть пострадавшего наступила в течение первых минут (десятков минут) после получения колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого и восходящей дуги аорты (т. 1, л.д. 203-227).

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рана с области передней поверхности грудной клетки справа на препарате от трупа ФИО8 по механизму своего образования является колото-резаной и причинена колюще-режущим орудием плоской формы типа ножа, следообразующая часть которого узкий (остроугольный) конец (острие), лезвие и незаточенную часть - обушок. Указанная выше рана могла быть причинена клинком ножа, представленного на экспертизу (изъятым в ходе осмотра места происшествия в доме Пудовкина Н.А) (т. 1, л.д. 242-251).

В соответствии с заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО8 - АВ MN группы. Кровь подозреваемого Пудовкина Н.А. - АВ MN группы. В соскобе с пола на кухне дома, смыве с пола на крыльце дома, на ноже со стола на кухне дома, изъятых по адресу: <адрес>, на рубашке и брюках спортивных потерпевшего ФИО8, на брюках спортивных и кофте подозреваемого Пудовкина Н.А. найдена кровь человека АВ группы, которая может происходить как от потерпевшего ФИО8, так и от подозреваемого Пудовкина Н.А. (т. 1, л.д. 232-238).

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, являются последовательными, непротиворечивыми, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ничем не опорочены.

Выводы судебно-медицинских экспертов, содержащиеся в заключениях судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, судебной медико-криминалистической экспертизы, о характере, локализации телесных повреждений, описанных выше и имевших место у ФИО8, механизме и времени их образования, орудии причинения телесных повреждений, времени наступления смерти потерпевшего и ее причине полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО14, письменными материалами дела.

Таким образом, подвергать сомнению достоверность содержания указанных выше доказательств у суда не имеется, суд принимает их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Пудовкина, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного следствия, так как они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из указанных показаний подсудимого Пудовкина следует, что он действительно в ходе конфликта, возникшего между ним и ФИО8 нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки, при этом нож вошел в тело ФИО8 по самую рукоятку, после чего он вытащил нож. Ударил ФИО8 ножом, так как был зол на него за то, что он не уходил из дома и ранее ударил его. Перед тем как ударить ФИО8, он размахивал острием данного ножа перед ФИО8, поэтому мог незначительно поранить последнего.

Признательные показания Пудовкина соответствуют содержанию его явки с повинной (т. 1, л.д. 120) и протокола проверки его показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 155-159), где он еще раз подтвердил, что это именно он ударил ножом ФИО8, отчего последний скончался.

Показания Пудовкина, зафиксированные в протоколе проверки его показаний на месте, также отвечают критериям относимости и допустимости, даны им в присутствии защитника, ему, как лицу, обвиняемому в совершении преступлений, в полном объеме были разъяснены процессуальные права, проверка показаний на месте проведена с участием понятых.

Оснований для самооговора судом не установлено. Признательные показания Пудовкина, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в приведенной части полностью согласуются с остальными собранными и исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными.

К показаниям Пудовкина Н.А. в ходе судебного следствия о том, что ФИО8 в ходе ссоры взял в руки ножницы, суд относится критически, расценивает их как версию защиты и отвергает их, поскольку они противоречат признательным показаниям Пудовкина Н.А. данным им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым Пудовкиным в полном объеме, показаниям свидетелей ФИО7, ФИО9

Кроме того, из показаний Пудовкина Н.А. в ходе судебного следствия следует, что ФИО8 на него ножницами не замахивался, угроз не высказывал.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пудовкин Н.А. психическим расстройством - хроническим временным острым, слабоумием или иным, в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не страдал и не страдает. Совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, в окружающем ориентировался правильно. Действовал мотивированно и целенаправленно, не выявлял острых психических расстройств. Не выявлял в последующем и не выявляет в настоящее время амнезии на события дня преступления. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

В ходе проведения экспертизы Пудовкин Н.А. также подтвердил факт, что это именно он убил ФИО8 (т. 1, л.д. 253-256).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной причастность подсудимого Пудовкина Н.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Пудовкина в совершении убийства потерпевшего ФИО8.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что причастность иных лиц к смерти потерпевшего и причинения ему телесных повреждений, описанных в описательной части приговора и установленных в заключении судебно-медицинской экспертизы, судом не установлена и не усматривается из материалов дела, суд приходит к однозначному выводу, что колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость со сквозным повреждением внутренних органов, от которого наступила смерть ФИО8, а также сопутствующее колото-резанное ранение грудной клетки слева ФИО8 были причинены потерпевшему именно подсудимым Пудовкиным Н.А. в ходе возникшего между ними конфликта.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в ходе судебного следствия, действие подсудимого Пудовкина в условиях необходимой обороны либо в состоянии аффекта судом исключается.

Нанесение погибшим ФИО8 Пудовкину Н.А. в ходе драки ударов кулаком в область лица не уменьшают степень вины подсудимого. Преступные действия подсудимого Пудовкина Н.А.. в отношении ФИО8 по своему характеру и степени общественной опасности не соответствуют поведению потерпевшего.

Согласно действующему уголовному законодательству под необходимой обороной понимается правомерная защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Сущность и характер действий при необходимой обороне состоят в активной форме поведения (действиях) по пресечению или отражению нападения, причинении вреда посягающему. Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются общественная опасность, наличность и реальность (действительность) посягательства.

Из обстоятельств совершения преступления, установленных судом, следует, что подсудимый Пудовкин Н.А. в ходе возникшей между ним и ФИО8 драки попыток оказать потерпевшему какое-либо соответствующее его действиям сопротивление и прекратить конфликт не делал, а сразу же, после того как ФИО8 нанес ему третий удар в область лица, взял кухонный нож и сначала им угрожал ФИО8, а затем из-за злости нанес им один удар ФИО8 в область грудной клетки справа. При этом в момент причинения ножевого ранения ФИО8, учитывая кратковременность драки и то, что в данный момент ФИО8 никаких противоправных действий в отношении Пудовкина Н.А. не совершал, насилие к нему не применял, угроз применения насилия не высказывал, суд считает, что ФИО8 никакой реальной, существенной опасности для жизни и здоровья Пудовкина Н.А. не представлял. Доводы подсудимого о том, что у ФИО8 перед нанесением ему Пудовкиным ударов ножом, в руках были ножницы, суд расценивает как версию защиты и отвергает их, так как они противоречат показаниям свидетеля ФИО7, показаниям самого подсудимого Пудовкина, данным им в ходе предварительного расследования и подтвержденным им в суде, а так же протоколу осмотра места происшествия и трупа ФИО8 от 25.07.2014г. ( т1, л.д. 13-18) в соответствии с которым никаких ножниц в ходе осмотра места происшествия – дома и прилегающей к нему территории, обнаружено и изъято не было.

Тот факт, что действия подсудимого Пудовкина Н.А. не носили характера необходимой обороны, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы Пудовкина Н.А., согласно которой у него были обнаружены ссадины левой дельтовидной области по задней поверхности (1); задненаружной поверхности левого предплечья на уровне нижней трети (1). Указанные повреждения могли образоваться от не менее двух травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, трения (скольжения) с приложением в соответствующие области, в пределах 2-х суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом 26 июля 2014 года (возможно в срок, указанный со слов обследуемого лица), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.1, л.д. 196-198). Иных телесных повреждений у Пудовкина Н.А. обнаружено не было. При этом из показаний самого Пудовкина Н.А., в том числе его объяснений, данных при проведении указанной экспертизы в отношении него, следует, что когда он от ударов ФИО8 упал на кровать, он ударился левой рукой о спинку кровати.

Таким образом, суд находит установленным, что в ходе ссоры между ФИО8 и Пудовкиным Н.А. потерпевший ФИО8 какого-либо вреда здоровью подсудимого не причинил, поэтому действия Пудовкина Н.А. не могут расцениваться как действия в условиях необходимой обороны.

Также, не оспаривая наличия между подсудимым и потерпевшим конфликтных отношений, ссоры, суд считает, что указанные отношения не привели к возникновению у подсудимого сильного душевного волнения, контроль подсудимого над своим поведением не был уменьшен при совершении им преступления. Вывод суда в этой части подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому действия Пудовкина Н.А. в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный и мотивированный характер, последний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Не выявлял в последующем и не выявляет в настоящее время амнезии на события для преступления. В момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения (т.1, л.д. 256-259).

Данное заключение сделано на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными судом доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. Как видно из обстоятельств дела, поведение подсудимого в момент, предшествующий непосредственному совершению преступления, в момент его совершения и следующий за преступными действиями момент не было характерным для поведения человека, действующего в состоянии аффекта.

Анализируя совокупность всех обстоятельств совершенного преступления и учитывая характер телесных повреждений, имевших место у потерпевшего, их локализацию и механизм образования, орудие преступления - нож, силу удара (нож вошел в грудь потерпевшего на всю длину клинка по рукоятку) суд приходит к выводу о доказанности умысла Пудовкина Н.А. именно на причинение смерти потерпевшему ФИО8.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, нанося удары ножом в область расположения жизненно-важного органа – грудную клетку справа потерпевшего ФИО8, Пудовкин Н.А. осознавал, что его действия могут повлечь смерть потерпевшего ФИО8, предвидел возможность наступления указанных общественно опасных последствий и непосредственно в момент совершения преступления желал лишить ФИО8 жизни.

Суд считает установленным, что именно в результате действий подсудимого Пудовкина Н.А. наступила смерть потерпевшего ФИО8, которая находится с действиями подсудимого в прямой причинной связи.

При этом из исследованных доказательств следует, что мотивом и поводом к совершению Пудовкиным Н.А. преступных действий в отношении потерпевшего явилась личная неприязнь к ФИО8, злость, возникшая у подсудимого в ходе ссоры с последним, а так же противоправное поведение потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий Пудовкина Н.А. судом не установлено.

Действия Пудовкина Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом вышеприведенных выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, сведений о личности Пудовкина Н.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимого Пудовкина Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания Пудовкину Н.А. суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ совершено особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пудовкину Н.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, возраст и состояние здоровья Пудовкина Н.А..

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Пудовкина Н.А., суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, является пенсионером, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 168, 170), в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность(т. 1, л.д. 174, 175, 176, 178), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает дружеские отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в доме собирает лиц, которые злоупотребляют спиртным, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, склонен к совершению преступлений (т.1, л.д. 181), соседями характеризуется положительно (т.1, л.д. 182).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому Пудовкину Н.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Пудовкину Н.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; и приходит к выводу, что исправление Пудовкина Н.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Пудовкину Н.А. положений ст. 73 УК РФ, поскольку, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, он вновь совершил аналогичное особо тяжкое преступление, обладающее высокой степенью общественной опасности, при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Пудовкина Н.А. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания Пудовкину Н.А. с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому Пудовкину Н.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым в целях исправления назначить подсудимому Пудовкину Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Пудовкина Н.А. особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: рубашку, спортивные брюки ФИО8 и нож, - уничтожить; вещественные доказательства: кофту и спортивные брюки Пудовкина Н.А.,- передать по принадлежности законному владельцу, а в случае его отказа от получения данных вещественных доказательств, в том числе и их части, последние - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ПУДОВКИНА Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на два года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Пудовкину Н.А. в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Пудовкина Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания Пудовкину Н.А. исчислять со дня постановления приговора – с 15 октября 2014 года. Зачесть Пудовкину Н.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 июля 2014 года по 14 октября 2014 года включительно.

Вещественные доказательства: рубашку, спортивные брюки ФИО8 и нож, - уничтожить.

Вещественные доказательства кофту и спортивные брюки Пудовкина Н.А., - передать по принадлежности Пудовкину Н.А., а в случае отказа Пудовкина Н.А. от их получения полностью или частично, уничтожить в соответствующей части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 12.03.2015