Пудовкина Алена Николаевна

Дело №2-440/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Гумеровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Клочков А.Б., Пудовкина А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Клочков А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора, по условиям которого банк предоставил Клочков А.Б. кредит в размере 365782,37 рублей, с уплатой процентов по ставке 27,5 % годовых, сроком на 48 месяцев. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401414,88 рублей, уплаченную госпошлину в размере 13 214,15 рублей, и обратить взыскание на автомобиль KIA ED (Cee’d), идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 8Z051159, 2008 года выпуска.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле была привлечена Пудовкина А.Н., поскольку из МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области поступили сведения о регистрации заложенного автомобиля на ее имя.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания и...

...звещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Клочков А.Б. и Пудовкина А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, конверты, направленные по известному адресу ответчиков, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, суду о причинах неявки ответчики не сообщали, отложить судебное разбирательство не просили.

Никто из ответчиков не представил сведений об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо иного адреса, по которому возможно извещение.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ № (действующих с ДД.ММ.ГГГГ), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В порядке ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Клочков А.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 365782,37 рубля, с уплатой процентов по ставке 27,5 % годовых, сроком на 48 месяцев (л.д. 12-14).

В соответствии с п.11 договора (л.д.11 оборот), кредит был целевым и предоставлен заемщику на приобретение автомобиля KIA ED (Cee’d), идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано приобретенное Клочков А.Б. имущество, а именно: автомобиль марки KIA ED (Cee’d), идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес>, что отражено в п.10 договора (л.д. 12 оборот).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Клочков А.Б. № (л.д. 9), а также копиями заключенных ДД.ММ.ГГГГ договора от купли-продажи автомобиля с пробегом и договора комиссии №л.д. 7).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено, что Клочков А.Б. обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются, основной долг и проценты в установленные сроки он не уплачивает. Ответчик не вносит платежи с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9). Согласно графику платежей, согласованному сторонами при подписании кредитного договора, ответчик принял на себя обязанность вносить денежные суммы в погашение своих обязательств перед банком равными частями в размере 12 680 рублей ежемесячно, кроме последнего месяца, где платеж должен был составлять 11983,40 рубля.

Клочков А.Б. во исполнение своих обязательств в погашение кредитной задолженности вносились нерегулярные и неполные платежи, что следует из представленной выписки.

Согласно расчету задолженности (л.д.8), размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 414 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 361390 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 40 024 рубля 83 рубля.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика Клочков А.Б. суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «БыстроБанк» в полном объеме, взыскать с Клочков А.Б. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору №-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 361 390 рублей 05 копеек, проценты, предусмотренные договором, в сумме 40 024 рубля 83 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 27,5 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора удовлетворению. При этом, поскольку размер основного долга составляет 361 390 рублей 05 копеек, то проценты в силу ст. 61 ГПК РФ подлежат начислению именно на эту сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Клочков А.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 365 782 рубля 37 копеек на приобретение автомобиля, с уплатой процентов по ставке 27, 5 % годовых (л.д. 12-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, связанных с исполнением указанного кредитного договора был заключен договор залога автомобиля марки KIA ED (Cee’d), идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № <адрес>.

Пунктом 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 10 и п. 11 заключенного сторонами договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (л.д. 12 оборот).

В п. 20 указана оценка предмета залога которая составляет 360 000 рублей (л.д. 13).

В силу п. 11 кредитного договора указано, что кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиля KIA ED (Cee’d), идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № <адрес> (л.д. 12 оборот).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценивая соответствие заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона суд отмечает, что названный договор заключен в письменной форме, содержит условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия, подлежащие установлению при заключении данного вида договора.

Заключенный сторонами договор является смешанным, что соответствует положениям п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, в нем содержатся условия также и договора залога приобретаемого заемщиком на кредитные денежные средства автомобиля, содержится указание на предмет залога со всеми его индивидуальными признаками, содержится указание на оценку предмета залога, обязанность заемщика на страхование предмета залога. Общие условия договора потребительского кредита дополняют условия договора залога заключенного сторонами, устанавливая обязанности заемщика по постановке на государственный регистрационный учет автомобиля и по передаче паспорта транспортного средства, накладывают определенные ограничения на различные действия заемщика в отношении транспортного средства.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Клочков А.Б., использовав денежные средства банка для приобретения автомобиля, не осуществил постановку его на государственный регистрационный учет, автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на прежнего владельца Пудовкина А.Н., что следует из представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области информации.

Суд приходит к выводу, что отсутствие в настоящее время государственной регистрации автомобиля в органах МРЭО ГИБДД за ответчиком Клочков А.Б. не препятствует обращению взыскания на предмет залога, поскольку право у ответчика возникает в силу заключенного договора залога, а не с момента его государственной регистрации права. Более того, право залога банка не может быть прекращено или ущемлено отсутствием действий со стороны залогодателя по постановке на государственный учет предмета залога.

Материалы дела содержат достаточные данные позволяющие установить то обстоятельство, что право собственности на автомобиль перешло Клочков А.Б., а именно стороной истца представлен договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пудовкина А.Н. будучи собственником спорного автомобиля передала право на его реализацию ООО ЗБС Авто, которым в свою очередь автомобиль продан по договору от ДД.ММ.ГГГГ Клочков А.Б.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога - автомобиль марки KIA ED (Cee’d), идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № <адрес>, принадлежащий Клочков А.Б., путем продажи с публичных торгов, следует удовлетворить.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля марки автомобиль KIA ED (Cee’d), идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № года выпуска, ПТС № №, в размере 144 000 рублей (л.д. 3 оборот).

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Клочков А.Б. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 13 214 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Клочков А.Б., Пудовкина А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Клочков А.Б. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 361 390 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом 40 024 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 13 214 рублей 15 копеек, а всего взыскать 414 629 (четыреста четырнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 03 копейки.

Взыскать с Клочков А.Б. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 27,5 % годовых на сумму основного долга, составляющую 361 390 рублей 05 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Для удовлетворения требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» вытекающих из кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки KIA ED (Cee’d), идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № № путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий А.Н. Пашкова