Пудуль Жанна Степановна

Дело № 2-485/2025

Поступило в суд 10.10.2024

54RS0007-01-2024-006977-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Соколянской О.С.

при секретаре Токареве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пудуль Натальи Анатольевны к Пудуль Жанне Степановне о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Пудуль Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является пережившим супругом <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником по завещанию является дочь наследодателя Пудуль Ж.С. Истец является обязательным наследником, поскольку она является пенсионером по старости.

В период брака Пудуль Н.А. и Пудуль С.И. в общую долевую собственность (1/2 доле за каждым) приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Полагает, что в состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на квартиру, принадлежавшая наследодателю, а также движимые вещи в виде бытовой техники и мебели, а именно: спальни из 4-х предметов российского производства, приобретенной в 2015 году за 120 000 рублей, телевизора стоимостью 10 000 рублей, приобретенного в 2015 году, мебельного гарнитура стоимостью 60 000 рублей, приобретенного в 2015 году, кухонный стол с 4-мя стульями стоимостью 15 000 рублей, приобретенного в 2015 году, трюмо с зеркалом стоимостью 20 000 рублей, приобретенного в 2015 году, кухонного гарнитура стоимостью 100 000 рублей, приобретенного в 2015 году, пр...

...ихожей стоимостью 120 000 рублей, велотренажера стоимостью 12 000 рублей, приобретенного в 2020 году, мебельного гарнитура стоимостью 115 000 рублей, приобретенного в 2015 году, всего на сумму 572 000 рублей.

И она, и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, кроме того, с момента открытия наследства истец проживала в спорном жилом помещении, пользовалась мебелью и бытовой техникой.

В ходе судебного заседания 18 марта 2025 года представителем истца Путиловой М.П. подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, по мнению истца, в состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшую наследодателю, а также движимые вещи на общую сумму 572 000 рублей.

У нее, как у обязательного наследника, возникло право наследования 1/8 доли в квартире, а у ответчика 3/8 доли (1/2 доля-1/8+2/8 доли).

Полагает, что наследственная доля Пудуль Ж.С. в размере 3/8 доли не может быть выделена в натуре в виде изолированной комнаты в спорной квартире, что является в отношении жилых помещений критерием делимости (недилимости), таким образом, объект общей собственности - квартира, неделим в соответствии со сложившейся практикой.

Иного жилого помещения, кроме указанной квартиры, она в собственности не имеет, ко дню открытия наследства она проживала с наследодателем в указанной квартире и состояла и состоит на регистрационном и паспортном учете.

Таким образом, полагает, что право ответчика не будет нарушено, если ей будет передана в собственность наследственная доля ответчика на квартиру в размере 3/8 долей, а ответчику в счет принадлежащей ей 3/8 доли, стоимость которых составляет 1 661 250 рублей, будут переданы: движимое имущество в виде бытовой техники и мебели общей стоимостью 572 000 рублей, а также денежные средства в размере 1 089 250 рублей.

Данные требования основаны на том, что она обладала с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь в виде квартиры, поскольку она была приобретена ею и ее супругом, ? доля входит в состав наследственного имущества. Следовательно, она имеет при разделе наследства преимущественное право перед ответчицей на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем. Ответчик же ранее не являлась участником общей собственности с наследодателем. Кроме того, имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Кроме того, она постоянно пользовалась неделимой вещью, входящей в состав наследства, ответчик, в свою очередь, никогда не проживала в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просила признать за ней право собственности в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за Пудуль Ж.С. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, передать ей принадлежащие Пудуль Ж.С. 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, с возложением на нее обязанности по выплате Пудуль Ж.С. денежной компенсации в размере 1 089 250 рублей и передачи Пудуль Ж.С. в качестве компенсации движимое имущество на общую сумму 572 000 рублей, а именно: спальня из 4-х предметов российского производства, приобретенная в 2015 году, за 120 000 рублей (шкаф, комод, кровать, прикроватная тумба), телевизор диагональю 80 см. стоимостью 10 000 рублей, приобретенный в 2015 году, мебельный гарнитур, состоящий из дивана и двух кресел российского производства, стоимостью 60 000 рублей, приобретенный в 2015 году, кухонный стол с 4-ся стульями российского производства, приобретенный в 2015 году за цену 15 000 рублей, трюмо с зеркалом, приобретенное в 2015 году за 20 000 рублей, кухонный гарнитур, состоящий из 3-х навесных шкафов, вытяжки, рабочей поверхности и напольных шкафов в количестве 3-х штук, стоимостью 100 000 рублей, приобретенный в 2015 году, прихожая российского производства, состоящая из шкафа, комода, боковых стеллажей стоимостью 120 000 рублей, велотренажер напольный стоимостью 12 000 рублей, приобретенный в 2020 году, мебельный гарнитур, состоящий из стеллажа, полки, двух шкафов навесных и 2-х напольных тумб, приобретенный в 2015 году, стоимостью 115 000 рублей, взыскать с Пудуль Ж.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 575 рублей, расходы по оплате оценки имущества в размере 5 000 рублей.

Истец Пудуль Н.А. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, пояснила, что не имеет интереса в пользовании движимым имуществом, находящимся в жилом помещении, в связи с чем полагает возможным передать ответчику указанное имущество в счет частичной компенсации стоимости принадлежащей ей доли. Полагает указанный раздел возможным, поскольку денежных средств для выплаты компенсации в денежной форме в полном объеме она не имеет.

Представитель истца Путилова М.П. в ходе судебного заседания до перерыва заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, указав, что ответчик в настоящее время проживает в Соединенных Штатах Америки, не имеет заинтересованности в пользовании квартирой, также настаивала на передаче в счет частичного погашения компенсации за принадлежащую Пудуль Ж.С. доли движимого имущества, находящегося в квартире.

Ответчик Пудуль Ж.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Глебов А.С., участвовавший в судебном заседании до перерыва, частично возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не возражает против стоимости жилого помещения, определенного отчетом о рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, представленным стороной истца. Вместе с тем, представитель ответчика просил обратить внимание, что ответчик не заинтересована в пользовании движимым имуществом, которое в счет компенсации ей предлагает передать истец. В случае передачи истцу принадлежащей ей доли просил взыскать с истца компенсацию в денежной форме, без учета передачи движимого имущества. В случае учета движимого имущества, предоставляя собственный расчет, просил признать за Пудуль Ж.С. право общедолевой собственности на 4234/1000 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Вопрос о возмещении судебных расходов выделен судом в отдельное производство.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

На основании ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Временем открытия наследства в силу ст.ст.1111, 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенных положений следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях (предусмотренных абзацем вторым пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации) возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Целью настоящего иска является прекращение общей долевой собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тарасова Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Пудуль, жене – Пудуль (т. 1 л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (участник долевого строительства) и Пудуль С.И., Пудуль Н.А. (правопреемники), с согласия ООО СК «ВИРА-Строй», заключено соглашение об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого участник долевого строительства передает правопреемнику принадлежащие ему права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между застройщиком и участником долевого строительства (1/2 доли – Пудуль <данные изъяты>., ? доли – Пудуль Н.А.)в отношении 2-комнатной <адрес>, расположенной на 4 этаже блок секции № Объекта общей площадью 58, 59 кв.м., в которую включаются площади всех неотделимых частей жилого помещения: комнат, коридоров, кухни, санузлов, балконов, веранд, лоджий и иных технических помещений, определенные в соответствии со СНиП 31-01-2003, жилого дома переменной этажности (блок-секции 1,2,3,4,5,6,8 являются 12-ти этажными (включая 10 жилых этажей, технический чердак и технический подвал), блок-секция 7 является 14-ти этажной (включая 12 жилых этажей, технический чердак и технический подвал)) № (согласно генеральному плану) по <адрес> 5 (строительный) в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № площадью 30 592 кв.м., этап строительства (т. 1 л.д. 192).

Согласно акту приема-передачи жилого помещения 15 сентября 2015 года <данные изъяты> и Пудуль Н.А. принято в общую долевую собственность (1/2 доли –<данные изъяты> ? доли – Пудуль Н.А.) жилое помещение – 2-комнатная <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., расположенная на 4 этаже во 2 подъезде жилого дома переменной этажности (блок-секции 1,2,3,4,5,6,8 являются 12-ти этажными (включая 10 жилых этажей, технический чердак и технический подвал), блок-секция является 14-ти этажной(Включая 12 жилых этажей, технический чердак и технический подвал)) по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 54:35:053575:54, площадью 30 592 кв.м. (строительный адрес: <адрес>, №) (т. 1 л.д. 194).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 56, 4 кв.м., на праве общей долевой собственности принадлежит Пудуль Н.А. (1/2 доли), Пудуль С.И. (1/2 доли) (т. 1 л.д. 195-197). Также право собственности Пудуль С.И. и Пудуль Н.А., по ? доли на каждым, на спорное жилое помещение подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 78-79, 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ Пудуль С.И. составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Ковровой Н.А., согласно которому Пудуль С.И. завещал всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> своей дочери Пудуль Ж. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 184). Указанное завещание не оспорено.

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ Пудуль Н.А. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Алтуховой Л.С. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Пудуль Н.А. обратилась с заявлением, в котором указала, что ей известно о наличии завещания от 29 июня 2016 года, а также подтверждает, что если бы не было завещания, то к наследованию по закону призывалась бы супруга Пудуль Н.А. Просит выдать свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также в названном заявлении Пудуль Н.А. указывает, что предметов домашнего обихода и имеющих ценность, и другого завещанного и незавещанного имущества не имеется (т. 1 оборот л.д. 182-л.д. 183).

12 февраля 2024 года через Генеральное консульство РФ в Соединенных Штатах Америки с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его дочь Пудуль Ж.С. (т. 1 л.д. 182).

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> Алтуховой Л.С. Пудуль Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Ковровой Н.А., зарегистрированного в реестре за №, после смерти Пудуль С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, на всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку совершение такого действия противоречит закону (т. 1 оборот л.д. 210- л.д. 212).

В качестве подтверждения стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пудуль Н.А. представлен отчет №ОН01 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный оценщиком <данные изъяты> согласно выводам которого рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1 107 500 рублей (т. 1 л.д. 10-59). Таким образом, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 4 430 000 рублей. Указанную стоимость не отрицали стороны в ходе рассмотрения гражданского дела.

Как было указано выше, определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На дату смерти <данные изъяты> его супруга Пудуль Н.А. являлась пенсионером, в связи с чем является лицом, которому полагается обязательная доля в наследственном имуществе.

При жизни наследодателю принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соответственно, Пудуль Н.А, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследственном имуществе, имеет право претендовать на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (1/2(доля, принадлежавшая наследодателю):2= 1/4 за каждым из наследников; 1/4 доли: 2 = 1/8 доли наследнику, имеющему право на обязательную долю). Соответственно, Пудуль Ж.С., как наследник по завещанию, имеет право претендовать на оставшиеся 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Таким образом, с учетом наличия завещания, оформленного наследодателем на Пудуль Ж.С., в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами суд полагает возможным разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признав за Пудуль Н.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, признав за Пудуль Ж.С. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Представленный стороной истца расчет долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, на которые претендует каждая из сторон, суд находит правильным и принимает. Требований о включении в наследственную массу и разделе иного имущества сторонами не заявлено.

Разрешая требование истца о передаче ей в собственность 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, принадлежащие Пудуль Ж.С., с передачей ей в счет компенсации движимого имущества на общую сумму 572 000 рублей, а также выплатой компенсации в размере 1 089 250 рублей, суд исходит из следующего.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2). Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3).

Согласно разъяснениям п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника. Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалась стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, определенная отчетом № ЧПО <данные изъяты> (1 107 500 рублей), соответственно полная стоимость жилого помещения составляет 4 430 000 рублей (1 107 500 рублей*4), что также не оспаривалось сторонами.

Как следует из текста уточненного искового заявления, истцом также указана стоимость 3/8 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, подлежащих передаче Пудуль Ж.С. – 1 661 250 рублей, что также не оспаривалось сторонами.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика <данные изъяты> неоднократно предлагалось обсудить условия мирового соглашения, в том числе о передаче принадлежащей Пудуль Ж.С. доли в жилом помещении истцу с выплатой компенсации в размере, указанном истцом в уточненном исковом заявлении. В последующем сумма предлагаемой компенсации была снижена до 1 500 000 рублей.

Вместе тем, истцом в ходе рассмотрения настоящего дела неоднократно указывалось на готовность выплатить Пудуль Ж.С. в счет компенсации денежные средства в размере, не превышающем суммы, указанной с уточненном исковом заявлении, а также передачи в счет компенсации движимого имущества, находящегося в квартире, общей стоимостью 572 000 рублей, на что представителем ответчика были даны пояснения об отсутствии заинтересованности в пользовании указанным движимым имуществом. На вопрос суда о возможности выплаты Пудуль Ж.С. компенсации в размере 1500 000 рублей Пудуль Н.А. были даны пояснения об отсутствии финансовой возможности выплатить компенсацию в указанном размере.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание пенсионный возраст истца, отсутствие доказательств, подтверждающих финансовую возможность Пудуль Н.А. выплатить заявленный Пудуль Ж.С. размер компенсации за принадлежащую ей долю в жилом помещении, возражения ответчика относительно предложенного стороной истца способа компенсации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления в указанной части.

При этом судом не принимается предложенный истцом способ компенсации путем передачи находящегося в квартире движимого имущества, поскольку, вопреки мнению истца, в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность названного имущества именно наследодателю <данные изъяты> требования о включении указанного имущества в наследственную массу не заявлено, кроме того, представитель ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела неоднократно заявлял об отсутствии заинтересованности Пудуль Ж.С, в пользовании указанным имуществом. Более того, как следует из текста заявления о принятии наследства, поданного <данные изъяты> 06 декабря 2024 года нотариусу <данные изъяты> истец самостоятельно указывает, что предметов домашнего обихода и имеющих ценность, другого завещанного и незавещанного имущества не имеется.

Кроме того, ответчик в настоящее время проживает в Соединенных Штатах Америки, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 235), в спорном жилом помещении никогда не проживала и не была зарегистрирована, намерений в пользовании указанным жилым помещением не высказывала, не препятствовала Пудуль Н.А. в пользовании жилым помещением, в связи с чем, истец не лишена права в дальнейшем обратиться в суд с исковым заявлением о признании доли малозначительной и передаче ей принадлежащей Пудуль Ж.С. доли с выплатой компенсации при наличии доказательств финансовой возможности выплатить ее в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Пудуль Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56, 4 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Признать право собственности Пудуль Жанны Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56, 4 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2485/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская