Пугачев Богдан Андреевич

Дело №2-6276/2024 12 декабря 2024 года

29RS0014-01-2024-008951-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

при прокуроре Рудаковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Пугачевой А. А., Пугачевой В. В.ы, Пугачева А. Ю., Пугачева Б. А. к Поснову (Пугачеву) А. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Пугачева А. А., Пугачева В. В.а, Пугачев А. Ю., Пугачев Б. А. обратились в суд с исковым заявлением о признании Поснова (Пугачева) А. П. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что истцам и Поснову (Пугачеву) А.П. во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№> предоставлена ..., заключен договор социального найма. Ответчик в квартиру не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал. Фактически ответчик проживает и зарегистрирован в квартире, предоставленной ему МО «Город Архангельск» по программе предоставления жилья детям-сиротам. Полагает, что применительно к положениям ст.ст.69, 70, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Поснова (Пугачева) А.П. следует признать не приобретшим право пользования спорной квартирой. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требов...

...аниями.

В судебное заседание не явились истцы Пугачева А.А., Пугачева В.В., Пугачев Б.А., Пугачев А.Ю., ответчик Поснов (Пугачев) А.П., представитель третьего лица администрации ГО «Город Архангельск», представитель органа опеки и попечительства, представитель третьего лица МУ ГО «Город Архангельск» «ИРЦ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

В ходе заседания Пугачев А.Ю., представитель Пугачевой В.В. поддержали требования по изложенным в иске основаниям. Указали, что ответчик не проживал в спорной квартире, выезд ответчика не носил вынужденный характер, коммунальные услуги он не оплачивал и не поддерживал надлежащее состояние жилого помещения, не проводил текущий ремонт. Более того, у него по договору социального найма уже имеется другое жилое помещение, где он приписан и фактически проживает.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Стороны были зарегистрированы по договору социального найма по адресу: ...

Заключением межведомственной комиссии, назначенной распоряжением и.о. мэра г.Архангельска, <№> от <Дата>, многоквартирный ... признан непригодным для проживания.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№> на администрацию ГО «Город Архангельск» возложена обязанность предоставить Пугачевой В.В. на состав семьи из шести человек, включая Поснову Л.Ю., Пугачева А.Ю., Пугачеву А.А., Поснова А.П., Пугачева Б.А. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям г.Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте г.Архангельска жилое помещение, состоящее не менее, чем из четырех комнат, жилой площадью не менее 57,9 кв.м., общей площадью 73,9 кв.м.

Во исполнение решения суда сторонам предоставлена ... по делу <№> предоставлена ..., заключен договор социального найма.

Фактически Поснов (Пугачев) А.П. зарегистрирован с <Дата> в однокомнатной квартире, общей площадью 31,7 кв.м., по адресу: г..., полученной по договору социального найма, по программе предоставления жилья детям-сиротам.

Спорное жилое помещение также находится в муниципальной собственности, в отношении него также заключен договор социального найма от <Дата>, нанимателем является Пугачева В.В.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Тем самым условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма является установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением, отсутствие у такого гражданина прав в отношении иного жилого помещения не исключает удовлетворение данного иска.

Судом установлено, что спорная ... является четырёхкомнатной, комнаты - изолированные, возможность проживания у ответчика имелась.

Напротив, в спорное жилое помещение ответчик не вселялся фактически, более того с ним уже заключен договор социального найма по адресу: г....

Допрошенная в качестве свидетеля Боровикова И.С., приходящаяся подругой истцам, показала, что ответчик фактически не проживал в квартире по адресу: ..., так и не проживает в .... Его вещей не было в этих в квартирах, он в спорную квартиру даже не вселялся.

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку указанное лицо предупреждено об уголовной ответственности в установленном законом порядке, ее показания последовательны, непротиворечивы, не опровергнуты стороной ответчика.

Поснов А.П., <Дата> года рождения, имеет возможность самостоятельно распоряжаться своими правами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорное помещение не вселялся, имеет иное жилое помещение в пользовании по договору социального найма.

Доказательств того, что ответчик исправно вносит оплату коммунальных платежей по спорной квартире и осуществляет ее содержание, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пугачевой А. А. (паспорт <№>), Пугачевой В. В.ы (паспорт <№>), Пугачева А. Ю. (паспорт <№>), Пугачева Б. А. (паспорт <№>) к Поснову (Пугачеву) А. П. (ИНН <№>) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Поснова (Пугачева) А. П., <Дата> года рождения, место рождения – г.Архангельск, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное заочное решение изготовлено<Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова