Пугачёв Леонид Леонидович
Дело 9-303/2019 ~ М-1945/2019
В отношении Пугачёва Л.Л. рассматривалось судебное дело № 9-303/2019 ~ М-1945/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ирхиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пугачёва Л.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пугачёвым Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3906214663
- КПП:
- 390601001
- ОГРН:
- 1093925041781
Вход. №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2019 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н., ознакомившись с исковым заявление Пугачёва Л.Л. к АО «Региональная энергетическая компания» о взыскании оплаты рабочего времени за предрейсовые и послерейсовые медосмотры, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пугачёв Л.Л. обратился в суд с иском к АО «Региональная энергетическая компания», указывая, что он был принят на работу в АО «Региональная энергетическая компания» с < Дата > сначала дежурным электромонтёром оперативно-выездной бригады, а после приобретения автомобиля в АО "РЭК", переведён на должность водитель-электромонтёр. При этом им было подписано дополнительное соглашение < Дата > за № к трудовому договору б/н от < Дата >. < Дата > он был уволен по сокращению штата работников на основании ст. 81 Трудового кодекса РФ. Его рабочее время по трудовому договору было установлено с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ежедневно, выходные дни суббота и воскресенье. Для того, чтобы исполнять обязанности водителя-электромонтёра, должен был проходить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры согласно договору возмездного оказания услуг №/ю от < Дата >, в здравпункте МКП "Калининград-ГорТранс" по адресу: Калининград, ул. Киевская, 4, и прибывать к месту стоянки автомобиля на территории подстанции ПС 44 "Промышленная" по адресу: Калининград, ул. Ручейная, 1а. Для того, чтобы к 09 час.00 мин. прибывать на подстанцию ПС 44 "Промышленная", он должен был приезжать на предрейсовый медосмотр в МКП "Калининград-ГорТранс" к 07 часам 45 минутам - 08 часам 00 минутам ежедневно. После окончания работы в 18 часов 00 минут опять должен был проходить послерейсовый медосмотр в здравпункте МКП "Калининград-ГорТранс". С учётом времени на дорогу прибывал на медосмотр в 19 часов 10-20 мину...
Показать ещё...т. Такой порядок прохождения медосмотров был введен устным распоряжением главного инженера АО "РЭК" ФИО3 и согласован сторонами договора - работодателем АО "РЭК" и МКП "Калининград-ГорТранс" в договоре №/ю от < Дата >. В связи с изложенным просит взыскать с АО «Региональная энергетическая компания» в качестве оплаты рабочего времени за предрейсовые и послерейсовые медосмотры 37589 рублей 03 копейки, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 10245 рублей 56 копеек.
Нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
< Дата > решением Центрального районного суда г. Калининграда Пугачёву Л.Л. было отказано в удовлетворении иска о взыскании оплаты за работу в сверухрочное время, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.01.2019 года апелляционная жалоба Пугачёва Л.Л. была оставлена без удовлетворения, а решение суда – без изменения.
Указанным выше решением дана оценка необоснованности требований Пугачёва Л.Л. о взыскании с АО «Региональная энергетическая компания», как с работодателя, оплаты времени прохождения Пугачевым Л.Л. предрейсовых и послерейсовых медосмотров в период с < Дата > по < Дата >.
При таких обстоятельствах имеет место повторное предъявление иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем оснований для принятия искового заявления к производству суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Пугачёву Леониду Леонидовичу в принятии искового заявления к АО «Региональная энергетическая компания» о взыскании оплаты рабочего времени за предрейсовые и послерейсовые медосмотры, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: подпись
Свернуть