Распутин Роман Юрьевич

Дело № 2-484/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 27 декабря 2021 года

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи А.Е. Барановой,

при секретаре М.В. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску несовершеннолетнего Распутина Романа Юрьевича, в интересах которого действует Ореховская Наталья Олеговна, несовершеннолетней Ореховской Маргариты Романовны в интересах которой действует Ореховская Наталья Олеговна к Ореховской Наталье Олеговне, ООО «Агроторг», ООО МФК «Займер», АО ЦДУ, АО «Тинькофф Банк», ООО «Право Онлайн», ООО КА «Фабула», ООО «АЕ Групп», ООО «Займиго МФК» об определении долей и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Р, в интересах которого действует О, несовершеннолетняя О1 в интересах которой действует О обратились в с суд моленской области с иском к О, ООО «Агроторг», ООО МФК «Займер», АО ЦДУ, АО «Тинькофф Банк», ООО «Право Онлайн», ООО КА «Фабула», ООО «АЕ Групп», ООО «Займиго МФК» об определении долей и снятии ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик О заключила два договора купли-продажи о приобретении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу: Право на объекты зарегистрировано за ответчиком О за №, №. Согласно договору купли-продажи жилого дома, объект недвижимости оценен и продан за 500000 рублей, из которых 460000 рублей оплачено за счет средств материнского капитала, выделяемого в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», полученных на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению государственного учреждения – управления пенсионного фонда Российской Федерации в лот ДД.ММ.ГГГГ № на имя ответчика О Размер капитала по сертификату составляет 466617 рублей, перечисленные на расчетный счет продавца. Ответчиком О также в Пенсионный фонд РФ подано заявление о выделении долей в объекте недвижимости, исполнение которого должно состоятся через шесть месяцев с момента прекращения ипотеки. Принятое обязательство ответчиком О не исполнено. В рамках возбужденных исполнительных производств в отношении О № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 19826 руб. 63 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ года ...

...по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 39431 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 48007 руб. 53 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 20380 руб. 34 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 79035 руб. 65 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 26772 руб. 73 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 145982 руб. 06 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143303 руб. 51 коп., всего на общую сумму 599 168 руб. 93 коп., судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительных действий наложен арест на имущество ответчика в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, что является препятствием к исполнению обязательств ответчика по выделению долей в недвижимом имуществе с регистрацией права долевой собственности.

Просили определить Р 1\4 долю в праве на объект недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: , жилой дом, адрес: определить О1 1\4 долю в праве на объект недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: жилой дом, адрес: , снять арест с доли Р 1\4 долю в праве на объект недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: , жилой дом, адрес: снять арест с доли О1 1\4 долю в праве на объект недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: , жилой дом, адрес:

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представитель истцов просил о рассмотрении дела свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Представители третьих лиц – УФССП России по Мурманской области, Управления опеки и попечительства Администрации города Смоленска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 22.12.2020, с изм. от 29.06.2021) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ответчик О является матерью несовершеннолетнего Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчику О выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ .

Размер материнского капитала по указанному государственному сертификату – 453026 руб. 00 коп.

С привлечением средств материнского капитала ответчик приобрела земельный участок и жилой дом по адресу: , для чего ДД.ММ.ГГГГ заключила с продавцом М два договора купли-продажи о приобретении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу:

Согласно п. 3 договора купли-продажи земельного участка, стоимость земельного участка по договору 50000 рублей с передачей денежных средств до его подписания, п. 3 договора купли-продажи жилого дома, его стоимость 460000 рублей с уплатой средств за счет материнского капитала, выделяемого в соответствии с ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) № на основании решения государственного учреждения – управления пенсионного фонда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ на имя О. Размер капитала 466617 рублей, которые перечислены Пенсионным фондом РФ в безналичном порядке в сроки, установленные законодательством РФ, на расчетный счет продавца –М № в Смоленском отделении № ПАО «Сбербанк», ИНН №, КПП №, к\с №, БИК № ОКНХ №, ОКПО №, ОГРН №.

Право на объекты зарегистрировано за ответчиком О за №, №.

Ответчиком О доли детей по соглашению в жилом доме, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность ее, ее супруга, детей (в том числе первого, второго) при оформлении не определены.

В рамках возбужденных исполнительных производств в отношении О № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 19826 руб. 63 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ года по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 39431 руб. 80 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 48007 руб. 53 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 20380 руб. 34 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 79035 руб. 65 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 26772 руб. 73 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 145982 руб. 06 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ , № от 05.02.02021 года по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143303 руб. 51 коп., всего на общую сумму 599 168 руб. 93 коп., судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительных действий наложен арест на имущество ответчика в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, что является препятствием к исполнению обязательств ответчика по выделению долей в недвижимом имуществе с регистрацией права долевой собственности.

Несовершеннолетние истцы, в интересах которых действует их законный представитель О просили определить Р 1\4 долю в праве на объект недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: жилой дом, адрес: определить О1 1\4 долю в праве на объект недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: , жилой дом, адрес: снять арест с доли Р 1\4 долю в праве на объект недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: жилой дом, адрес , снять арест с доли О1 1\4 долю в праве на объект недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: , жилой дом, адрес: , Руднянский район, Смолиговское сельское поселение, .

В качестве доказательств представлена копии договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ , выписки из ЕГРН, копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) № на основании решения государственного учреждения – управления пенсионного фонда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ на имя О, копия паспорта О, копия свидетельств о рождении Р, О1, копия паспорта О3, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , данные федеральной службы судебных приставов.

Принимая решение, суд приходит к выводу, что, поскольку, в силу чч. 1 и 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 22.12.2020, с изм. от 29.06.2021) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, могут направляться средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, О как лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязана оформить жилой дом по указанному адресу, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность как в свою, так и супруга и детей (в том числе первого, второго) с определением размера долей по соглашению исковые требования в части определения долей несовершеннолетнего Р и несовершеннолетней О1 подлежат удовлетворению (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) « (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Кроме того, суд полагает, что удовлетворению также подлежат требования о снятии ареста с долей несовершеннолетнего Р и несовершеннолетней О1, поскольку, в силу п. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В исковых требованиях к ООО «Агроторг», ООО МФК «Займер», АО ЦДУ, АО «Тинькофф Банк», ООО «Право Онлайн», ООО КА «Фабула», ООО «АЕ Групп», ООО «Займиго МФК» суд при имеющихся обстоятельствах считает необходимым отказать, учитывая также, что ООО «Агроторг», согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ , является работодателем О, перед которым у ответчика не имеется долговых обязательств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования несовершеннолетнего Р, в интересах которого действует О, несовершеннолетней О1 в интересах которой действует О к О, ООО «Агроторг», ООО МФК «Займер», АО ЦДУ, АО «Тинькофф Банк», ООО «Право Онлайн», ООО КА «Фабула», ООО «АЕ Групп», ООО «Займиго МФК» об определении долей и снятии ареста удовлетворить частично.

Определить Р 1\4 долю в праве на объект недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: , жилой дом, адрес: ,

определить О1 1\4 долю в праве на объект недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: , жилой дом, адрес:

снять арест с доли Р 1\4 долю в праве на объект недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: , жилой дом, адрес:

снять арест с доли О1 1\4 долю в праве на объект недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: , жилой дом, адрес:

В исковых требованиях к ООО «Агроторг», ООО МФК «Займер», АО ЦДУ, АО «Тинькофф Банк», ООО «Право Онлайн», ООО КА «Фабула», ООО «АЕ Групп», ООО «Займиго МФК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баранова А.Е.