Шилова Виктория Юрьевна

55RS0003-01-2022-005870-63

2-203/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 января 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Тепловая компания» к Шилова В.Ю., Поташов Ю.А., Поташова М.Ю., Пивоварова Т.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к Шилова В.Ю., Поташов Ю.А., Поташова М.Ю., Пивоварова Т.Ю. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что АО «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив Абоненту тепловую энергию по адресу ХХХ полном объеме. Вместе с тем, за период с ХХХ по ХХХ у ответчиков образовалась задолженность в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, в том числе ХХХ рублей ХХХ копеек – за горячее водоснабжение, ХХХ рубля ХХХ копейки – отопление. Просит взыскать с Шилова В.Ю., Поташов Ю.А., Поташова М.Ю., Пивоварова Т.Ю. задолженность за тепловую энергию за период с ХХХ по ХХХ, включая сумму основного долга в размере ХХХ рублей, а так же пени в размере ХХХ рублей и государственную пошлину в размере ХХХ рублей.

Представитель истца АО «Тепловая компания» Титова А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ рубля, пени - ХХХ рубля, госпошлину – ХХХ рублей, почтовые расходы – ХХХ рубля, из них: солидарно с Поташова М.Ю., Шилова В.Ю., Пивоварова Т.Ю., Поташов Ю.А. задолженность за пери...

...од с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ рублей; с Поташова М.Ю., Шилова В.Ю., Пивоварова Т.Ю. задолженность за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ рублей, пени – ХХХ рублей. Также указала, что в ходе исполнения заочного решения по данному делу, с ответчиков было взыскано: ХХХ рублей – основной долг, ХХХ рублей – госпошлина, ХХХ рубля – почтовые расходы, просила зачесть указанную сумму удержаний.

Ответчики Шилова В.Ю., Поташов Ю.А., Поташова М.Ю., Пивоварова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, своих представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

В судебном заседании установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой ХХХ.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

По правилам ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ЕГРН сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: ХХХ, отсутствуют.

Из копии лицевого счета следует, что в жилом помещении по адресу: ХХХ зарегистрированы: Поташова М.Ю., ХХХ года рождения - с ХХХ, Шилов В.А., ХХХ горда рождения - с ХХХ, Шилова В.Ю., ХХХ года рождения - с ХХХ, Пивоварова Т.Ю., ХХХ года рождения - с ХХХ, Поташова Е.Д., ХХХ года рождения - с ХХХ, а также был зарегистрирован Поташов Ю.А., ХХХ года рождения в период с ХХХ по ХХХ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету за период ХХХ по ХХХ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, в том числе ХХХ рублей ХХХ копеек – за горячее водоснабжение, ХХХ рубля ХХХ копейки – отопление.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Омска от ХХХ с Поташов Ю.А., Поташова М.Ю., Шилова В.Ю. взыскано солидарно в пользу муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, пени за период с ХХХ по ХХХ в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, в счет возмещения почтовых расходов ХХХ рубля, всего ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д.49-51).

Определением Ленинского районного суда г. Омска от ХХХ (л.д.113) вышеуказанное заочное решение суда отменено.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиками.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательств ответчиками в части оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, пока не доказано иное.

При этом, с учетом периода проживания Поташов Ю.А. в жилом помещении по адресу: ХХХ, до ХХХ, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ рублей солидарно с Поташова М.Ю., Шилова В.Ю., Пивоварова Т.Ю., Поташов Ю.А., а за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ рублей - с Поташова М.Ю., Шилова В.Ю., Пивоварова Т.Ю..

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчиков оказанных в период с ХХХ по ХХХ АО «Тепловая компания» услуг, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков Поташова М.Ю., Шилова В.Ю., Пивоварова Т.Ю. пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг согласно представленного расчета в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, а также почтовые расходы в сумме ХХХ рубля.

При этом, судом установлено, что в ходе исполнения заочного решения суда (до момента его отмены) с ответчиков Поташова М.Ю. и Шилова В.Ю. были удержаны денежные средства в размере ХХХ рублей, из них частично погашена задолженность по отоплению в размере ХХХ рублей, государственная пошлина в размере ХХХ рублей, почтовые расходы ХХХ рубля, в связи с чем, суд считает возможным предусмотреть зачет денежных сумм, уплаченных Поташова М.Ю. и Шилова В.Ю. в порядке исполнения заочного решения, при исполнении решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поташова М.Ю., ХХХ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ХХХ ХХХ, Шилова В.Ю., ХХХ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ХХХ ХХХ, Пивоварова Т.Ю., ХХХ года рождения, паспорт ХХХ ХХХ, Поташов Ю.А. ХХХ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ХХХ ХХХ, в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ОГРН ХХХ) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, в том числе: ХХХ рублей ХХХ копеек – за горячее водоснабжение, ХХХ рубля ХХХ копейки – отопление, а так же почтовые расходы в размере ХХХ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, всего ХХХ (ХХХ) рубля ХХХ копеек

Взыскать солидарно с Поташова М.Ю., ХХХ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ХХХ ХХХ, Шилова В.Ю., ХХХ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ХХХ ХХХ, Пивоварова Т.Ю., ХХХ года рождения, паспорт ХХХ ХХХ, в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ОГРН ХХХ) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ рублей ХХХ копеек (ХХХ рублей ХХХ копеек – за горячее водоснабжение, ХХХ рубль ХХХ копеек – отопление), а также пени – ХХХ рублей ХХХ копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, всего ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейка.

При исполнении настоящего решения произвести зачет денежных сумм, ранее взысканных с Поташова М.Ю., ХХХ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ХХХ ХХХ в размере ХХХ (ХХХ) рубля ХХХ копеек (ХХХ рублей – задолженность по оплате тепловой энергии (отопление), ХХХ рублей - расходы по оплате государственной пошлины, ХХХ рубля – почтовые расходы) и с Шилова В.Ю., ХХХ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ХХХ ХХХ в размере ХХХ рубля ХХХ копеек (ХХХ рублей – задолженность по оплате тепловой энергии (отопление), ХХХ рубля – расходы по оплате государственной пошлины) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» в порядке исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Омска от 21.09.2022 по гражданскому делу №2-4190/2022.

Решение суда в вышеуказанной части считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 января 2025 года

55RS0003-01-2022-005870-63

№ 2-4190/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.,

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Шиловой ФИО11, Поташову Ю.А., Поташовой М.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что МП г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом <адрес>. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив Абоненту тепловую энергию по адресу г. Омск, ул.4 Марьяновская, 2 кв. 32 в полном объеме. За период с 01.04.2018 по 31.10.2019 у ответчиков образовалась задолженность в размере 59 911,92 рублей, в том числе: за горячее водоснабжение 23157,7 руб.; за горячую воду ОДН – 0 руб., за отопление 36 754,22 руб. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за указанный период начислена пеня в сумме 4 609,93 руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за ...

...тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 31.10.2019 в размере 59 911,92 руб., пени в размере 4 609,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 136 руб..

Представитель истца МП города Омска «Тепловая компания» Кулычек Н.А., действующая на основании по доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, возражений по существу заявленных требований также не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении

дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

В судебном заседании установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом № 2 по ул. 4 Марьяновская.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

По правилам ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ЕГРН сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из копии лицевого счета следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Поташов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.03.1987 по 25.04.2019, Поташова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Шилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ горда рождения с 27.05.2015 постоянно, Шилова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.09.1994 постоянно, Пивоварова Т.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.01.2002 постоянно, Поташова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.12.2009 постоянно.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчету, задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячему водоснабжению за период с 01.04.2018 по 31.10.2019 составила 59 911 рублей 92 копейки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательств ответчиками в части оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 59 911 рублей 92 копейки, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика оказанных в период с 01.04.2018 по 31.10.2019 МП г. Омска «Тепловая компания» услуг, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг согласно представленного расчета в сумме 4 609 рублей 93 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей, а также почтовые расходы в сумме 62 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поташова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, Поташовой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Шиловой В.Ю.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» (ИНН №) задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 31.10.2019 в размере 59 911 рублей 92 копейки, пени за период с 01.04.2018 по 31.10.2019 в сумме 4 609 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 62 рубля, всего 66 719 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2022 года

Судья А.Л. Савчук