Пугаева Екатерина Александровна

Дело № 2-1393/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002443-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Пугаевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО « ПКО «Феникс», Истец ) обратилось в суд с исковыми требованиями к Пугаевой Е.А. ( далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.03.2021, образовавшейся за период с 09.04.2022 по 10.09.2022, включительно, в размере 81159,21 рублей, а также государственной пошлины в сумме 2634,78 рублей.

В обоснование иска указано, что 03.03.2021 между Пугаевой Е.А. и АО «Тинькофф Банк» (ООО) (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 75000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом банк направляет Заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании сумы задолженности по договору образовавшейся в период с 09.04.2022 по 10....

...09.2022. Заключительный счет был направлен ответчику 10.09.2022, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД № 28.09.2022 Банк уступил право требования ООО «ПКО Феникс» по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.09.2022 и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2022 к договору уступки прав (требований)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет 81159,21 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 28.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований, входящим в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требований Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, что подтверждено извещением от ООО «ПКО Феникс». Указали, что таким образом в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО Феникс».

Представитель истца ООО « ПКО Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № В ранее представленном в адрес суда ходатайстве истец указал что полностью поддерживает исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО Феникс» (л.д. №)

Ответчик Пугаева Е.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, согласно которому судебная корреспонденция получена ответчиком 10.10.2024 ( л.д. №

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Пугаева Е.А. об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем, согласно ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу положений ст. 845, 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 ГК РФ).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона стороны вправе заключить договор банковского счета как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2021, на основании заявления - анкеты от 19.02.2021 заполненной Пугаевой Е.А., в офертно-акцептной форме между АО "Тинькофф Банк" и Пугаевой Е.А. был заключен договор потребительского кредита № (далее кредитный договор), который является универсальным. Договор заключен на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Как указано в заявлении-Анкете договор заключается на основании акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Согласно представленной Заявки, ответчик просила Банк заключить с нею Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, с Тарифным планом ТП 7.74 (рубли РФ), карта №. Подписав Заявку, истец согласилась с тем что она уведомлена что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей, для совершения операций покупок составит, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами -29,083 % годовых. Также ответчик дала согласие на получение вышеуказанной кредитной карты по адресу: <адрес> и подтвердила ее получение ею лично. Также ответчик своей подписью в Заявке подтвердила что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею Индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязуется соблюдать, согласилась приобрести такие услуги как участие в программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц и подключить услугу Оповещение об операциях стоимостью 59 рублей в месяц и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием ее карты ( л.д. №).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными ответчиком максимальный лимит задолженности, установленный Банком по кредитному договору составляет 300000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренным Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты ( п. 1). Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредитному договору на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки -29,18 % годовых, на платы и снятие наличных и прочие операции -49,9 5 годовых. Согласно п. 6, п. 17 Индивидуальных условий, минимальный платеж по кредитному договору составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Минимальный платеж уплачивается ежемесячно. Прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям ( л.д. №).

Тарифами по кредитным картам ЗАО "Тинькофф Кредитные системы", установлены тарифы по кредитным картам ( с Тарифным планом ТП 7.74) (л.д.№): беспроцентный период 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 29,18 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 %. Также Тарифами установлен минимальный платеж, то есть сумма, которую заемщик обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитного лимита с помощью кредитной карты, - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа, согласно Тарифам составляет 20% годовых (действует на просроченную задолженность), комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию – 2,9% плюс 290 рублей, плата за превышение лимита - 390 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях -59 рублей в месяц, страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц.

Согласно п. 5.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, входящих в Условия КБО (далее Общие условия) Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (л.д.№).

В соответствии с п.п. 5.10, 5.11 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и сроки, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа /регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену, Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального/ регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального плате/регулярного платежа согласно Тарифному плану Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В силу п.7.1.1. Общих условий клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия Договора кредитной карты. Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий ( п. 7.2.1 Общих условий). В обязанности Банка, согласно п. 7.4.2 Общих условий входит направлять поступившие денежные средства в погашение Задолженности не позднее рабочего дня, следующего за днем получения денежных средств, при получении соответствующих подтверждающих документов.

Согласно п. 8.1, п. 8.2 Общих условий Банк в праве в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей Выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане( л.д. №).

Судом установлено, что Банк выполнил перед ответчиком условия договора надлежащим образом, предоставив ответчику в пользование кредитную карту с кредитным лимитом, о чем свидетельствует выписка по номеру договора №, в то время как ответчик Пугаева Е.А., воспользовавшись денежными средствами Банка, в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита, уплате процентов, внесению минимального платежа, исполняла ненадлежащим образом. Как следует из выписки задолженности по кредитному договору № первое списание по операции по карте произведено 05.03.2021, последнее пополнение по карте было произведено ответчиком 16.02.2022 ( л.д. №).

Согласно искового заявления и представленного истцом расчета, подлежащая взысканию задолженность, образовалась у ответчика за период с 09.04.2022 по 10.09.2022, и составляет 81159,21 рублей и включает в себя: задолженность по процентам, в сумме 5193,8 рублей, 75618,18 рублей –задолженность по основному долгу, 347,23 рублей –задолженность по штрафам (л.д. №).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, Банк в соответствии с условиями договора направил ответчику Пугаевой Е.А. 10.09.2022 Заключительный счет, исх. № от 10.09.2022 (л.д.№). Согласно Заключительного счета задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 10.09.2022 составила 81159,21 рублей, из которых: кредитная задолженность – 75618,18 рублей, по процентам – 5193,80 рублей, штрафам – 347,23 рублей. В Заключительном счете указано, что Банк, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, уведомляет Ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора и предлагает заемщику погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета. Заключительный счет направлен Банком в адрес ответчика почтовым отправлением с почтовым идентификатором №

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выставление банком Заключительного счета ответчику на сумму 81159,21 рублей, свидетельствует о фиксации Банком размера задолженности ответчика по состоянию на 10.09.2022 и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются и представленной истцом справкой о размере задолженности по состоянию на 17 июня 2024 года, которая не изменилась и также составляет 81159,21 рублей (л.д. №).

В силу положений п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания (КБО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору кредитной карты любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, если клиентом при подписании Индивидуальных условий договора или посредством Дистанционного обслуживания не было выражено несогласие с такой уступкой (л.д. 43 оборотная сторона).

При подписании Индивидуальных условий ответчик Пугаева Е.А. не выразила несогласие с уступкой Банком прав (требований) по Договору кредитной карты любым третьим лицам, что отражено в п. 13 Индивидуальных условий (л.д.№).

Судом установлено, что 24.02.2015 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» ( АО «Тинькофф Банк») и истцом ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение №. С даты подписания настоящего соглашения и до 31.12.2015, Банк на условиях настоящего Генерального соглашения предлагает приобрести Компании (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего генерального соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1. настоящего генерального соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения и с учетом того, что каждая уступка прав( требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения, стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования ( л.д. №).

Согласно п. 3.1 Генерального соглашения с учетом изложенного в п. 2.1., 3.2.-3.9. Соглашения Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Исходя из положений пунктов 3.2-3.9 Генерального соглашения ООО «Феникс» не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом, в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание процентов, начисленных с даты заключения такого дополнительного соглашения. В рамках кредитных договоров, указанных в Реестре, проценты за пользование кредитом послед даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. А права (требования) уступаемые банком, переходят в собственность ООО «Феникс» в рамках каждого дополнительного соглашения. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав (требований) указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. Общая сумма задолженности указывается в реестре, а общий объем передаваемых прав в дополнительном соглашении. Настоящим соглашением Компания подтвердила банку о том, что она ознакомлена со всеми условиями. Также Банк подтвердил Компании, что не будет предпринимать меры по получению исполнения в отношении прав (требований), указанных в п. 3.1. настоящего генерального соглашения № по каждому из кредитных договоров, указанных в реестре, которые возникли до даты заключения соответствующего дополнительного соглашения.

28.09.2022 между Банком АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015. согласно п. 1 указанного Дополнительного соглашения банк, руководствуясь условиями генерального соглашения № уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами. В п. 5 Дополнительного соглашения от 28.09.2022 указано, что права (требования) переходят от Банка к Компании 28.09.2022. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д.№

Согласно акта приема – передачи прав требования от 28.09.2022, по заключенному между Банком и ООО «Феникс» договору уступки прав (цессии) ДС № от 28.09.2022 к ГС № от 24.02.2015, Банком было передано ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному Банком с Пугаевой Е.А., на сумму задолженности в размере 81159,21 рублей (л.д.№). Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, как указано в исковом заявлении ( л.д.№

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 03.03.2021, заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», в сумме 81159,21 рублей перешли к истцу ООО «Феникс».

В соответствии с решением органа управления ООО «Феникс» от 29.01.2024 фирменное наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация Феникс», что подтверждается свидетельством об удостоверении решения органа управления юридического лица от 29.01.2024, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрировано в реестре за №

Судом установлено, что в связи с тем, что ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пугаевой Е.А. задолженности по договору ( л.д. №). 15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес> и района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Пугаевой Е.А. задолженности по договору займа № от 03.03.2021, в пользу ООО «Феникс» за период с 09.04.2022 по 11.09.2022, в сумме 81159 рублей 21 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1317,39 рублей (л.д.№ Определением мирового судьи судебного участка № от 27 марта 2023 года, судебный приказ № от 15 марта 2023 года в связи с поступившими от Пугаевой Е.А. возражениями, относительно его исполнения ( л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Закрепление в ч. 2 ст. 150 ГПК РФ права судьи на рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в срок вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у нее задолженности по кредитному № от 03.03.2021 в сумме 81159,21 рублей перед ООО « ПКО Феникс», вместе с тем меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринимала. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору на сумму 81159,21 рублей, судом проверен, является соответствующим условиям договора (л.д.№). Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО « ПКО Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Пугаевой Е.А. в пользу ООО « ПКО Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.03.2021 года, за период с 09.04.2022 по 11.09.2022, включительно в размере 81159,21 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика в возврат государственную пошлину, в сумме 2634,78 рублей, уплаченную при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается представленными платежными документами- платежными поручениями: № от 09.11.2022 на сумму 1317,39 рублей и № от 17.06.2024 на сумму 1357,00 рублей (л.д. №).

Размер государственной пошлины, при цене иска 81159,21 рублей, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ( в редакции, действовавшей при подаче иска) составляет 2634,78 рублей.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Пугаевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пугаевой Екатерины Александровны (паспорт гражданина РФ паспорт гражданина РФ серии 1709 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 03.03.2021, за период с 09.04.2022 по 11.09.2022, включительно, в размере 81159 (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 21 копейка, в том числе: кредитная задолженность – 75618,18 рублей, задолженность по процентам – 5193,80 рублей, задолженность по штрафам – 347,23 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 года

Дело № 2-465/2025 (Дело № 2-1393/2024)

УИД 33RS0008-01-2024-002443-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Пугаевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО « ПКО «Феникс», Истец ) обратилось в суд с исковыми требованиями к Пугаевой Е.А. ( далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.03.2021, образовавшейся за период с 09.04.2022 по 10.09.2022, включительно, в размере 81159,21 рублей, а также государственной пошлины в сумме 2634,78 рублей.

В обоснование иска указано, что 03.03.2021 между Пугаевой Е.А. и АО «Тинькофф Банк» (ООО) (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 75000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом банк направляет Заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании сумы задолженности по договору образовавшейся в период с 09.04.202...

...2 по 10.09.2022. Заключительный счет был направлен ответчику 10.09.2022, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД № 28.09.2022 Банк уступил право требования ООО «ПКО Феникс» по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.09.2022 и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2022 к договору уступки прав (требований)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет 81159,21 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 28.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований, входящим в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требований Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, что подтверждено извещением от ООО «ПКО Феникс». Указали, что таким образом в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО Феникс».

Заочным решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19.11.2024 исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Пугаевой Е.А. удовлетворены ( л.д. 80-84).

Определением суда от 05.02.2025 заявление Пугаевой Е.А. об отмене заочного решения суда, удовлетворено, заочное решение Гусь-Хрустального городского суда от 19 ноября 2024 года по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пугаевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 26.02.2025 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АК «ТБанк».

Представитель истца ООО « ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о причинах неявки не сообщили. Ходатайств и заявлений суду не представили. В ранее представленном в адрес суда ходатайстве истец указал, что полностью поддерживает исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс» (л.д. №

Ответчик Пугаева Е.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому электронное письмо получено адресатом 03.03.2025 ( л.д. №). О причинах неявки ответчик не сообщила, ходатайств и заявлений суду не представила.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № согласно которому почтовое отправление вручено адресату 06.03.2025. О причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу положений ст. 845, 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 ГК РФ).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона стороны вправе заключить договор банковского счета как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2021, на основании заявления - анкеты от 19.02.2021 заполненной Пугаевой Е.А., в офертно-акцептной форме между АО "Тинькофф Банк" и Пугаевой Е.А. был заключен договор № (далее кредитный договор), который является универсальным. Договор заключен на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Как указано в заявлении-Анкете договор заключается на основании акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Согласно представленной Заявки от 19.02.2021, ответчик просила Банк заключить с нею Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, с Тарифным планом ТП 7.74 (рубли РФ), карта №. Подписав Заявку, Ответчик согласилась с тем что она уведомлена что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей, для совершения операций покупок составит, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами -29,083 % годовых. Также Ответчик дала согласие на получение вышеуказанной кредитной карты по адресу: <адрес> и подтвердила ее получение ею лично. Также Ответчик своей подписью в Заявке, подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею Индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязуется соблюдать, согласилась приобрести такие услуги как участие в программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц и подключить услугу Оповещение об операциях стоимостью 59 рублей в месяц и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием ее карты ( л.д. №).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными ответчиком максимальный лимит задолженности, установленный Банком по кредитному договору, составляет 300000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты ( п. 1). Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредитному договору на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки -29,18 % годовых, на платы и снятие наличных и прочие операции -49,9 % годовых. Согласно п. 6, п. 17 Индивидуальных условий, минимальный платеж по кредитному договору составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Минимальный платеж уплачивается ежемесячно. Прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям ( л.д. №).

Тарифами ЗАО "Тинькофф Кредитные системы", установлены тарифы по кредитным картам ( с Тарифным планом ТП 7.74) (л.д.41): беспроцентный период 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 29,18 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 %. Также Тарифами установлен минимальный платеж, то есть сумма, которую заемщик обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитного лимита с помощью кредитной карты, - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа, согласно Тарифам, составляет 20% годовых (действует на просроченную задолженность), комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию – 2,9% плюс 290 рублей, плата за превышение лимита - 390 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях -59 рублей в месяц, страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц.

В соответствии с п. 2.3, п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, входящих в Условия КБО (далее Общие условия) для заключения универсального договора Клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора расчетной карты –открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по карт счету, для договора кредитной карты –активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет.

Согласно п. 5.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, входящих в Условия КБО (далее Общие условия) Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (л.д.№

В соответствии с п.п. 5.10, 5.11 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и сроки, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа /регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену, Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального/ регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального плате/регулярного платежа согласно Тарифному плану Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты, его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В силу п.7.1.1. Общих условий клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия Договора кредитной карты. Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий ( п. 7.2.1 Общих условий). В обязанности Банка, согласно п. 7.4.2 Общих условий входит направлять поступившие денежные средства в погашение Задолженности не позднее рабочего дня, следующего за днем получения денежных средств, при получении соответствующих подтверждающих документов.

Согласно п. 8.1, п. 8.2 Общих условий Банк в праве в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей Выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане( л.д. №).

Судом установлено, что Банк выполнил перед ответчиком условия договора надлежащим образом, предоставив ответчику в пользование кредитную карту с кредитным лимитом, о чем свидетельствует выписка по номеру договора №, в то время как ответчик Пугаева Е.А., воспользовавшись денежными средствами Банка, в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита, уплате процентов, внесению минимального платежа, исполняла ненадлежащим образом. Как следует из выписки задолженности по кредитному договору № первое списание по операции по карте произведено 05.03.2021, последнее пополнение по карте было произведено ответчиком 16.02.2022 ( л.д. №).

Согласно искового заявления и представленного истцом расчета, подлежащая взысканию задолженность, образовалась у ответчика за период с 09.04.2022 по 10.09.2022, и составляет 81159,21 рублей, в том числе: задолженность по процентам, в сумме 5193,8 рублей, 75618,18 рублей –задолженность по основному долгу, 347,23 рублей –задолженность по штрафам (л.д. №).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, Банк в соответствии с условиями договора направил ответчику Пугаевой Е.А. 10.09.2022 Заключительный счет, исх. № от 10.09.2022 (л.д№). Согласно Заключительного счета задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 10.09.2022 составила 81159,21 рублей, из которых: кредитная задолженность – 75618,18 рублей, по процентам – 5193,80 рублей, штрафам – 347,23 рублей. В Заключительном счете указано, что Банк, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, уведомляет Ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора и предлагает заемщику погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета. Заключительный счет направлен Банком в адрес ответчика почтовым отправлением с почтовым идентификатором №

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выставление банком Заключительного счета ответчику на сумму 81159,21 рублей, свидетельствует о фиксации Банком размера задолженности ответчика по состоянию на 10.09.2022 и отсутствии дальнейшего начисления неустоек и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются и представленной истцом справкой о размере задолженности по состоянию на 17 июня 2024 года, которая не изменилась и также составляет 81159,21 рублей (л.д. №

В силу положений п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания (КБО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору кредитной карты любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, если клиентом при подписании Индивидуальных условий договора или посредством Дистанционного обслуживания не было выражено несогласие с такой уступкой (л.д. №).

При подписании Индивидуальных условий ответчик Пугаева Е.А. не выразила несогласие с уступкой Банком прав (требований) по Договору кредитной карты любым третьим лицам, что отражено в п. 13 Индивидуальных условий (л.д.№).

Судом установлено, что 24.02.2015 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» ( АО «Тинькофф Банк») и истцом ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение №. С даты подписания настоящего соглашения и до 31.12.2015, Банк на условиях настоящего Генерального соглашения предлагает приобрести Компании (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего генерального соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1. настоящего генерального соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения и с учетом того, что каждая уступка прав( требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения, стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования ( л.д. №).

Согласно п. 3.1 Генерального соглашения с учетом изложенного в п. 2.1., 3.2.-3.9. Соглашения Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Исходя из положений пунктов 3.2-3.9 Генерального соглашения ООО «Феникс» не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом, в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание процентов, начисленных с даты заключения такого дополнительного соглашения. В рамках кредитных договоров, указанных в Реестре, проценты за пользование кредитом послед даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. А права (требования) уступаемые банком, переходят в собственность ООО «Феникс» в рамках каждого дополнительного соглашения. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав (требований) указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. Общая сумма задолженности указывается в реестре, а общий объем передаваемых прав в дополнительном соглашении. Настоящим соглашением Компания подтвердила банку о том, что она ознакомлена со всеми условиями. Также Банк подтвердил Компании, что не будет предпринимать меры по получению исполнения в отношении прав (требований), указанных в п. 3.1. настоящего генерального соглашения № по каждому из кредитных договоров, указанных в реестре, которые возникли до даты заключения соответствующего дополнительного соглашения.

28.09.2022 между Банком АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015. согласно п. 1 указанного Дополнительного соглашения банк, руководствуясь условиями генерального соглашения № уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами. В п. 5 Дополнительного соглашения от 28.09.2022 указано, что права (требования) переходят от Банка к Компании 28.09.2022. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д.№).

Согласно акта приема – передачи прав требования от 28.09.2022, по заключенному между Банком и ООО «Феникс» договору уступки прав (цессии) ДС № от 28.09.2022 к ГС № от 24.02.2015, Банком было передано ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному Банком с Пугаевой Е.А., на сумму задолженности в размере 81159,21 рублей (л.д№). Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, как указано в исковом заявлении ( л.д№

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 03.03.2021, заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», в сумме 81159,21 рублей перешли к истцу ООО «Феникс».

В соответствии с решением органа управления ООО «Феникс» от 29.01.2024 фирменное наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация Феникс», что подтверждается свидетельством об удостоверении решения органа управления юридического лица от 29.01.2024, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрировано в реестре за №

Судом установлено, что в связи с тем, что ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пугаевой Е.А. задолженности по договору ( л.д. № 15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес> и района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Пугаевой Е.А. задолженности по договору займа № от 03.03.2021, в пользу ООО «Феникс» за период с 09.04.2022 по 11.09.2022, в сумме 81159 рублей 21 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1317,39 рублей (л.д.67). Определением мирового судьи судебного участка № от 27 марта 2023 года, судебный приказ № от 15 марта 2023 года в связи с поступившими от Пугаевой Е.А. возражениями, относительно его исполнения ( л.д№).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Закрепление в ч. 2 ст. 150 ГПК РФ права судьи на рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в срок вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Судом, в адрес ответчика направлялась информация с разъяснениями положений ст. 56-57, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, которая была получена ответчиком вместе с судебной повесткой 11.02.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, уведомлением о вручении почтового отправления ( л.д. №), вместе с тем, каких-либо возражений по существу иска от ответчика Пугаевой Е.А. в адрес суда не поступило, какие-либо меры, свидетельствующие о погашении задолженности ответчик не предпринимала, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору на сумму 81159,21 рублей, судом проверен, является соответствующим условиям договора (л.д.№). Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Пугаевой Е.А. в пользу ООО « ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.03.2021 года, за период с 09.04.2022 по 10.09.2022, включительно в размере 81159,21 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика в возврат государственную пошлину, в сумме 2634,78 рублей, уплаченную при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается представленными платежными документами- платежными поручениями: № от 09.11.2022 на сумму 1317,39 рублей и № от 17.06.2024 на сумму 1357,00 рублей (л.д. №).

Размер государственной пошлины, при цене иска 81159,21 рублей, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ( в редакции, действовавшей при подаче иска) составляет 2634,78 рублей.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Пугаевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пугаевой Екатерины Александровны (паспорт гражданина РФ паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.03.2021, за период с 09.04.2022 по 10.09.2022, включительно, в размере 81159 (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 21 копейка, в том числе: кредитная задолженность – 75618,18 рублей, задолженность по процентам – 5193,80 рублей, задолженность по штрафам – 347,23 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года

Дело № 2-681/2022

УИД 33RS0008-01-2022-001264-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 31 мая 2022 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при помощнике судьи Солдатовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой Елены Евгеньевны к Пугаевой Екатерине Александровне о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Нефедова Е.Е. обратилась в суд с иском к Пугаевой Е.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, указывая, что 08.07.2020 между ИП Нефедовой Е.Е. и ИП Пугаевой Е.А. был заключен договор аренды нежилых помещений, по условиям которого арендодатель предоставила за плату во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения в доме № 39 по Теплицкому проспекту в г.Гусь-Хрустальном. По условиям договора арендная плата состоит из двух частей: фиксированного платежа в размере 25000 рублей в месяц, оплачиваемого до 7 числа текущего месяца и переменного платежа в размере фактически потребленных коммунальных ресурсов, оплачиваемый до 10 числа текущего месяца на основании счетов за предыдущий месяц. За просрочку оплаты арендатору начисляется неустойка в размере 0,3% в день на сумму просрочки. Устным соглашением сторон с ноября 2020 года в связи с ростом коммунальных услуг с началом отопительного сезона размер фиксированной части арендной платы установлен в размере 15000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по оплате. Долг Пугаева Е.А. признала, акт сверки подписала. С марта 2021 года помещение ответчиком не эксплуатируется, документы о расторжении договора аренды и акт приема-передачи помещений не подписаны. По состоянию на 28.02.2021 сумма основного долга составляет 62026 руб.60 коп.; 48347 руб.52 коп. – договорная неустойка, рассчитанная с начала н...

...арушения в 2020 году Пугаевой Е.А. обязательств по оплате основной части арендной платы и переменной (коммунальные услуги) с учетом частичных оплат (погашений) по дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 06.09.2021 и 106251 руб.57 коп. – договорная неустойка, рассчитанная с 07.09.2021 по 31.03.2022 на неизменившуюся общую задолженность на день обращения с настоящим заявлением в суд. Пугаева Е.А. 02.06.2021 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать задолженность по договору аренды нежилых помещений от 08.07.2020 в размере 62026 руб.60 коп. – сумма основного долга; договорную неустойку в сумме 154599 руб.09 коп., рассчитанную по 31.03.2022 и далее, начиная с 01 апреля 2022 г., в размере 0,3% от суммы основного долга до даты исполнения обязательств в полном объеме; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5366 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 26000 руб.

Истец Нефедова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом. В ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Пугаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом. Возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Определением судьи от 19.04.2022 судебное заседание было назначено на 16.05.2022, впоследствии отложено на 31.05.2022. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При рассмотрении дела установлено, что Пугаева Е.А. с 12.02.2020 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.14-16).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.05.2022, деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 02.06.2021.

Истец Нефедова Е.Е. являлась собственником встроенного помещения магазина № площадью 251 кв.м, расположенного по адресу – <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2006 (л.д.54).

08.07.2020 между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений (л.д.17-20), по которому истцом ответчику были предоставлены за плату во временное владение и пользование нежилые помещения под продуктовый магазин (розничная торговля), расположенные в здании по адресу – <адрес> общей площадью 113 кв.м (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Разделом 6 указанного договора аренды предусматривалось, что арендная плата состоит из фиксированной суммы за пользование и владение нежилыми помещениями и переменного платежа в размере платы за объем фактически потребленной арендатором, потребленной воды и переданных стоков, определяемых по показаниям приборов учета, установленных на границе ввода в арендуемые нежилые помещения, по ценам поставщика указанных услуг; за теплоэнергию компенсация оплаты определяется расчетным путем пропорционально занимаемой площади в здании (площади арендуемых нежилых помещений к общей площади здания).

Оплата переменного платежа по условиям договора осуществляется с даты заключения договора со сроком оплаты до 10 числа текущего месяца (арендатор обязан в полном объеме оплатить арендодателю переменный платеж в размере фактического объема потребленных в предыдущий месяц коммунальных ресурсов).

Стоимость аренды нежилых помещения, переданных в пользование арендатору, за полный месяц аренды составляет 25000 рублей, начиная с 01.09.2020; указанная сумма арендной платы выплачивается ежемесячно в твердой (фиксированной) сумме платежа – 25000 рублей до 07 числа каждого календарного оплачиваемого (текущего) месяца; за просрочку оплаты арендатору начисляется неустойка в размере 0,3% в день на сумму просрочки (п.6.1 договора).

По устной договоренности между сторонами, с ноября 2020 года размер фиксированной части арендной платы был установлен в размере 15000 рублей.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства и условий договора, Пугаева Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что привело к образованию задолженности по арендным платежам за период с 10.09.2020 по 31.03.2022 в размере 62026 руб.60 коп.

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов за 2020 год, январь-февраль 2021; актами оказанных услуг (л.д.24-25, 51-53), ответчик подтвердил наличие задолженности в указанном размере своей подписью. В собственноручно написанной расписке, Пугаева Е.А. обязалась вернуть сумму задолженности по договору от 08.07.2020 в размере 62026 руб.60 коп. до 31.08.2021 (л.д.51).

Поскольку обязательства по договору аренды выполнялись ответчиком ненадлежащим образом в части своевременного внесения арендной платы, Пугаева Е.А. должна выплатить истцу договорную неустойку из расчета 0,3% в день от суммы просроченной задолженности.

Неустойка по просроченным арендным платежам за период с 10.09.2020 по 06.09.2021 составляет 48347 руб.52 коп., что подтверждается расчетом истца, который судом проверен исходя из условий договора и является верным (л.д.8-9).

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца по неустойке за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 (л.д.10).

Несмотря на то, что в данном расчете Нефедова Е.Е. указывает, что он составлен за период с 07.09.2021 по 31.03.2022, непосредственно в самом расчета отражено, что неустойка с задолженности по арендным платежам в сумме 62026 руб.60 коп. исчислялась за период с 07.09.2020 по 31.03.2022 за 571 день просрочки в размере 106251 руб.57 коп., тогда как за период с 07.09.2021 по 31.03.2022, количество дней просрочки – 206.

Соответственно расчет неустойки за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 будет выглядеть следующим образом: 62026 руб.60 коп. (сумма задолженности по арендным платежам) х 0,3% (размер договорной неустойки за каждый день просрочки) х 206 (количество дней просрочки) = 38332 руб.44 коп.

Таким образом, общий размер договорной неустойки составит: 48347 руб.52 коп. (сумма неустойки за период с 10.09.2020 по 06.09.2021) + 38332 руб.44 коп. (сумма неустойки за период с 07.09.2021 по 31.03.2022) = 86679 руб.96 коп.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из положений пунктов 71,72,75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. При этом сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, то есть не ниже размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, поскольку на протяжении длительного периода времени, зная о ненадлежащем выполнении Пугаевой Е.А. своих обязательств по договору аренды, истцом затягивался вопрос с принудительным взысканием задолженности, тем самым увеличивался ее размер, а также принимается во внимание взыскание неустойки на будущий период, размер подлежащий ко взысканию задолженности по арендным платежам, прекращение ответчиком предпринимательской деятельности, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить неустойку до размера задолженности по арендным платежам – 62026 руб.60 коп.

С учетом изложенного, общий размер задолженности ответчика по договору аренды от 08.07.2020, который подлежит взысканию в пользу истца, составит: 62026 руб.60 коп. (задолженность по арендным платежам) + 62026 руб.60 коп. (неустойка за период с 10.09.2020 по 31.03.2022) = 124053 руб.20 коп.

Нефедова Е.Е. также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 01.04.2022 в размере 0,3% от суммы основного долга до даты исполнения обязательств в полном объеме.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что расчет неустойки произведен на определенную дату, то обязательства по вышеуказанному договору аренды будет считаться исполненными в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

По состоянию на 31.03.2022 (по исковым требованиям истца), сумма задолженности по арендным платежам составляет – 62026 руб.60 коп.

Так как ответчик имеет задолженность по договору аренды, то продолжает пользоваться денежными средствами в виде неоплаченных арендных платежей, а учитывая, что задолженность рассчитана по 31.03.2022 (включительно), Пугаева Е.А. обязана с 01.04.2024 уплачивать договорную неустойку по просроченному долгу с суммы 62026 руб.60 коп. до дня возврата суммы задолженности исходя из условий договора в размере 0,3% в день, с учетом последующего фактического погашения суммы долга.

В то же время суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая обстоятельства, указанные в качестве основания для снижения размера неустойки, установленной договором, а также принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наступления тяжких последствий в результате просрочки со стороны ответчика по возврату задолженности, а также то обстоятельство, что Нефедова Е.Е. произвела по договору купли-продажи от 19.07.2021 (л.д.67-68) отчуждение нежилых помещений, которые являлись предметом договора аренды от 08.07.2020, суд полагает возможным установить размер неустойки с 01.04.2022 в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, то есть в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5366 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 26000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания суммы долга по арендным платежам – 62026 руб.60 коп. и неустойки в сумме 86679 руб.96 коп., всего – 148706 руб.56 коп., тогда как Нефедова Е.Е. просила взыскать задолженность по договору аренды с учетом суммы долга и неустойки 216625 руб.69 коп., то есть иск удовлетворен на 68%.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5366 руб., которые подтверждаются платежными поручениями: за № 43 от 31.08.2021 на сумму 1704 руб. и за № 49 от 29.03.2022 на сумму 3662 руб. (л.д.4-5).

По договору оказания юридических услуг № № от 01.03.2022 (л.д.27-28), представителем Наумовым Е.А. были оказаны такие услуги, как: устная консультация – 3000 рублей; изучение и анализ представленных документов – 7000 рублей; составление искового заявления – 10000 рублей; направление иска с документами ответчику – 3000 рублей; направление (подача) искового заявления с документами в суд – 3000 рублей, включая почтовые расходы, всего – 26000 рублей.

Несение указанных расходов истцом подтверждается актом оказанных услуг от 30.03.2022.

При этом судом не могут быть приняты расходы на представителя, связанные с подачей искового заявления в суд, так как исковое заявление с документами поступило в суд непосредственно от Нефедовой Е.Е., о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д.35). Более того, истцом не представлено доказательств наличия полномочий у представителя на подачу в суд искового заявления, тогда как в силу ч.1 ст.54 ГПК РФ право представителя на предъявление искового заявления в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поскольку в акте оказанных услуг от 30.03.2022, расходы представителя на подачу искового заявления в суд, включая почтовые расходы, указаны общей суммой 3000 рублей, и при этом отсутствуют доказательства конкретной суммы на почтовые расходы, указанная сумма судом исключается, и общая сумма расходов на услуги представителя в этой связи составит: 26000 руб. – 3000 руб. = 23000 рублей.

Исходя из объема оказанных представителем услуг, а также принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.06.2021 о размере вознаграждения адвокатов, суд находит разумными расходы на услуги представителя в сумме 23000 рублей.

Общая сумма судебных расходов у истца составляет: 5366 руб. (расходы на оплату государственной пошлины) + 23000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) = 28366 руб.

68% (от размера удовлетворенных исковых требований) будет 19289 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19289 рублей. При этом судом учитывается п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», где разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедовой Е.Е. к Пугаевой Е.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, удовлетворить частично.

Взыскать с Пугаевой Екатерины Александровны в пользу Нефедовой Елены Евгеньевны по договору аренды нежилых помещений от 08 июля 2020 г. задолженность по арендным платежам по состоянию на 31 марта 2022 г. в размере 124053 (сто двадцать четыре тысячи пятьдесят три) рубля 20 коп. и судебные расходы в сумме 19289 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Взыскивать с Пугаевой Екатерины Александровны в пользу Нефедовой Елены Евгеньевны неустойку за просрочку уплаты основного долга в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 01 апреля 2022 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемую на непогашенную сумму основного долга 62026 (шестьдесят две тысячи двадцать шесть) рублей 60 коп., с учетом последующего погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нефедовой Е.Е. к Пугаевой Е.А. отказать.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Андреева

Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 г.