Пуганов Иван Иванович

Дело № 2-15277/2024

УИД 24RS0048-01-2024-017241-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Есипова Петра Никифоровича к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Пуганову Ивану Ивановичу о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Есипова П.Н. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Пуганову И.И. о признании договора недействительным, в котором просил признать отсутствующим право собственности Пуганова И.И. на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым номером: №; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и Пугановым И.И. о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>; применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности Пуганова И.И. на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; исключить сведения из ЕГРН о праве собственности Пуганова И.И. на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; истребовать ...

...гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», ряд 10 из чужого незаконного владения, обязав Пуганова И.И. освободить спорный гаражный бокс.

В предварительное судебное заседание истец Есипов П.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что с Пугановым И.И. пришли к обоюдному согласию, спор разрешили мирно.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Родькина О.С. (полномочия проверены) пояснила, поскольку материальный истец отказался от иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, просила принять отказ от иска, последствия отказа от иска, разъяснены, понятны, представила письменное заявление.

Иные участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления об отказе от исковых требования, следует, что Есипов П.Н. добровольно отказывается от иска, так как с ответчиком Пугановым И.И. урегулирован спор в добровольном порядке.

При таких фактических обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, в связи с чем, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене обеспечительных мер.

Как видно из материалов дела, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером: №.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то его обеспечение не требуется, в связи с чем, суд не усматривает препятствий в отмене вышеназванных обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Есипова Петра Никифоровича от исковых требований к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Пуганову Ивану Ивановичу о признании договора недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Есипова Петра Никифоровича к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Пуганову Ивану Ивановичу о признании договора недействительным, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Есипова Петра Никифоровича к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Пуганову Ивану Ивановичу о признании договора недействительным в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, а также на расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером: 24:50:0400216:6266, принятого определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Г.А. Меркушкина