Пугин Денис Романович

Дело № 1-425/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Жигалова Е.О.,

подсудимого Пугина Д.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Лебедевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пугина Дениса Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего автослесарем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет. Не отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 5 дней.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права занимать...

...ся деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание не отбыто, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 часов по 10:05 часов, Пугин Д.Р., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и, не имея права управления транспортным средством умышлено управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и на автодороге вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения прибор «Алкотест 6810» № ARCB - 0274 у Пугина Д.Р. показал отсутствие алкоголя, а именно 0,00 мг/л в выдыхаемом воздухе. После чего, Пугину Д.Р. сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование в <адрес>вом наркологическом диспансере, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, от чего Пугин Д.Р. отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Пугин Д.Р. заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

В ходе досудебного производства по делу Пугин Д.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника - адвоката Лебедевой Т.Н., государственного обвинителя Жигалова Е.О., не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Пугина Д.Р. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Пугина Д.Р. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Пугину Д.Р. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пугин Д.Р. судим. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно. В употреблении наркотических средств не замечен. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Жалоб от соседей на его поведение не поступало. (л.д. 38). Соседями по месту проживания характеризуется положительно. Принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории. С соседями находится в дружеских отношениях. (л.д. 39). По месту прохождения срочной службы характеризуется исключительно с положительной стороны. Дисциплинированный, приказы командиров и начальников выполнял своевременно. Имеет хорошую профессиональную подготовку для выполнения служебных обязанностей. Награжден нагрудным знаком «50 отличных караулов». (л.д. 40). Сомнений в психической полноценности Пугина Д.Р. у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. (л.д. 36, 37).

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании Пугина Д.Р. суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение Пугина Д.Р. на л.д. 17.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить Пугину Д.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств при назначении ему наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Пугину Д.Р. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд пришел к убеждению, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, будут достигнуты лишь при реальном отбытии лишения свободы, учитывая характер, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пугина Д.Р. в целом. Поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии - поселении, поскольку он осуждается за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Кроме того, учитывая тот факт, что преступление совершено Пугиным Д.Р. в период отбывания наказания назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по данному приговору подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного или частичного присоединения, не отбытого наказания к вновь назначенному.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Пугина Дениса Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В силу ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого основанного наказания в виде обязательных работ и части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пугину Д.Р. к отбытию 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пугина Д.Р. сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбытия наказания Пугину Д.Р. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Пугина Д.Р. в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Пугина Д.Р. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-425/2019

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-16

Дело № 5-233/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 31.10.2023

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пугина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пугина Д.Р.,

установила:

30.10.2023 около 20 час. 00 мин. Пугин Д.Р., находясь напротив дома № по <адрес>, при доставлении по административному правонарушению по ст. 20.21 КоАП РФ оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: неоднократно отказался пройти в служебный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование, пытался убежать, вел себя агрессивно, буйно, размахивал руками, демонстративно вставал «в боевую стойку». При попытке убежать Пугин Д.Р. поскользнулся, упал и, лежа на снегу, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, продолжая свои противоправные ...

...действия.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Пугина Д.Р. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пугин Д.Р. с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично, отрицая лишь, что вставал в «боевую стойку», при этом подтвердил, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции, убегал, т.к. не хотел быть задержанным и доставленным в полицию.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Пугина Д.Р., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность, в том числе: обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства совершения Пугиным Д.Р. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023 №; рапортами сотрудников полиции З. и А., содержащими сведения, аналогичные фабуле обвинения, изложенной в протоколе об административном правонарушении; рапортом по установлению личности правонарушителя; объяснением Б. о том, что 30.10.2023 около 20 часов 00 минут он с компанией, в которой находился Пугин Д., стояли у дома № по <адрес>. Пугина в руках держал банку пива. К ним подошли сотрудники полиции и провели с ним профилактическую беседу, Пугин выбросил банку. Что происходило далее, он не запомнил. Помнит, что сотрудники сделали Пугину повторное замечание, и Пугин начал от них убегать. После того, как сотрудники полиции догнали Пугина, тот оказал им злостное неповиновение: вел себя агрессивно, кричал, привлекал к себе внимание, пытался убежать. Впоследствии Пугин был задержан сотрудниками полиции, и снова стал вести себя агрессивно, кричал, находясь с признаками опьянения; копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 30.10.2023 № в отношении Пугина Д.Р.; протоколами о доставлении и об административном задержании Пугина Д.Р.; сведениями ОСК об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства совершения Пугиным Д.Р. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оснований для оговора Пугина Д.Р. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административные правонарушения и составили процессуальные документы, не установлено.

Законность требований сотрудников полиции вытекает из прав и обязанностей, установленных статьями 12 и 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и сомнений не вызывает.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия Пугина Д.Р. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в виновности Пугина Д.Р. в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пугина Д.Р., не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности Пугина Д.Р. – не работает, ранее привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административного правонарушение против порядка управления, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить Пугину Д.Р. административное наказание в виде административного ареста.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Пугина Д.Р. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Пугина Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок административного задержания – в 21 час. 00 мин. 30.10.2023 зачесть в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина