Пухарев Алексей Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2013 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Евтуховой Т.С.,

при секретаре Подъячевой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пухарева А.А.

рассмотрев административный материал в отношении:

Пухарева А.А., … года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

… июля 2013 года примерно в … час … минут Пухарев А.А., находясь в общественном месте г....., возле дома №… по улице …, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, на требования пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом. Пухарев А.А. хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался затеять драку, скрыться бегством. Своими действиями Пухарев А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пухарев А.А. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Пухарева А.А., исследовав представленные материалы, суд считает вину Пухарева А....

...А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пухарева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... года;

- протоколом о доставлении лица .... от ... года;

- рапортом старшего полицейского ОВД по Шпаковскому району В.Р.С. и рапортом старшего полицейского ОВД по Шпаковскому району Ч.Е.В., согласно которых … июля 2013 года примерно в … час … минут Пухарев А.А., находясь в общественном месте г....., возле дома №… по улице …, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, на требования пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом. Пухарев А.А. хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался затеять драку, скрыться бегством;

- протоколом об административном задержании .... от ... года.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пухарева А.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пухарева А.А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП (л.д. 12-13).

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Пухаревым А.А. административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекался к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, а также его имущественное положение.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить Пухареву А.А. наказание, установленное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Пухарева А.А., … года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (Администрация Шпаковского МР) на лицевой счет №40101810300000010005, находящийся в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, ИНН 2623018031; БИК 040702001, КПП 263401001, КБК 50111690050050000140, ОКАТО 07258501000.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Евтухова Т.С.

Дело № 2-1481/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002090-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 июля 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Дмитриенко Л. Ю.,

с участием:

представителя истца Пухаревой Н.В. по доверенности Токарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Пухаревой Наталии Вячеславны к Пухареву Алексею Александровичу, Пухареву Антону Александровичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Пухарева Н.В. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Пухареву А.А., Пухареву А.А. о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Локомотивного городского округа Челябинской области зарегистрирован брак между П.А.С. и Чернобай Наталией Вячеславной, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Пухаревы, брачный договор и иные соглашения супругами в процессе брака не заключались, имущество не делилось.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. в присутствии и с согласия жены Пухаревой Н.В. был заключен кредитный договор с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ООО «СИСТЕМГАРАНТ» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (автомашины) LADA VESTA (YIN?№) за 972 000,00p, транспортное средство по Акту приёма-передачи от 08.12.2019г передано покупателю П.А.С. Сделка не оспаривалась.

Основанием возникновения права собственности на (ТС) являются сделки (с...

...т.218 ГК РФ) и их правовые последствия (п.1 ст.223 ГК РФ) (Решение Верховного Суда РФ от 02.07.2014 № АКПИ14-582).

ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. скончался.

О смерти мужа П.А.С., истец незамедлительно уведомила кредитора (Банк, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ РПО № АО «Почта России») и нотариуса Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края Коваленко Анатолия Петровича написав ему заявление о принятии наследства, была призвана к наследованию и в дальнейшем свое заявление не отзывала.

С момента открытия наследственного дела № и на всем его протяжении, Пухаревой Н.В. нотариусу были предоставлены документы на автомашину LADA VESTA (VIN №) и неоднократно давались пояснения о фактическом ее принятии как наследственного имущества, исполнении в отношении неё кредитного обязательства, хранения и защиты её от посягательств, содержания и обслуживания её, однако приобретенная супругами Пухаревыми автомашина не включена в состав наследственного имущества по причине отсутствия регистрации в установленном законом порядке.

Законный режим имущества супругов регулируется ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Пухарева Н.В. за счет совместных денежных средств совместно с П.А.С. своевременно исполняла кредитное обязательство в отношении приобретенного автомобиля, а после смерти П.А.С. и по настоящее время за свой счет продолжает нести бремя расходов по оплате кредитных платежей не допуская их просрочки, Пухарева Н.В. приняла меры по содержанию и сохранению автомобиля в надлежащем техническом состоянии, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть владея, управляя и относясь к автомобилю LADA VESTA (VIN №), как к собственному имуществу на протяжении длительного времени открыто совершала действия указывающие на фактическое принятие ею наследственного имущества оставшегося после смерти мужа П.А.С.

На основании изложенного просит суд признать автомашину LADA VESTA (VIN №) наследственным имуществом. Признать за Пухаревой Наталией Вячеславной право собственности на автомашину LADA VESTA (VIN №), купленную у ООО «СИСТЕМГАРАНТ» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за 972 000,00 р.

Представитель истца Пухаревой Н.В. по доверенности Токарев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Пухарева Н.В., третьи лица нотариус Шпаковского районного нотариального округа Коваленко А.П., ПАО «Балтийский инвестиционный банк», ООО «Системгарант», МРЭО ГИБДД г. Ставрополя, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики Пухарев А.А., Пухарев А.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам ясны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Пухаревой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Как следует из заявлений ответчиков последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования Пухаревой Наталии Вячеславны к Пухареву Алексею Александровичу, Пухареву Антону Александровичу о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пухаревой Наталии Вячеславны к Пухареву Алексею Александровичу, Пухареву Антону Александровичу о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать автомашину LADA VESTA (VIN №) наследственным имуществом после смерти П.А.С..

Признать за Пухаревой Наталией Вячеславной право собственности на автомашину LADA VESTA (VIN №), купленную у ООО «СИСТЕМГАРАНТ» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за 972 000,00 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов

Дело № 5-289/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Пухарева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. Пухарев А.А. находился в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), не соблюдал дистанцию до других физических лиц, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ; п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239; п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417; п. 5.1, 5.2, 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

В судебное заседание Пухарев А.А. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассм...

...отреть дело в отсутствие Пухарева А.А., признав его явку необязательной.

Суд, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает что его вина в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут, в том числе административную ответственность, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечена разработка и реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определена в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В силу п. 1, 3, 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять: действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.3 Указа губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции от 17 апреля 2020 года) физические лица, находящиеся на территории Пермского края обязаны, в том числе соблюдать дистанцию до других физических лиц не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах; использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

Ограничения, установленные п. 5 данного Указа, не распространяются, в частности на случаи следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с п. 2 настоящего Указа, при наличии разрешения, выданного в соответствии с п. 10.1 настоящего Указа, а также при следовании к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг (в том числе почтовых и банковских), реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом.

Вина Пухарева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2020 года; рапортом УУП ГУУПиПДН ОП №2 (дислокация п.Кукуштан) ОМВД России по Пермскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. около дома по адресу: <адрес> обнаружены ФИО4, ФИО6, ФИО7 и Пухарев, распивающие алкоголь в общественном месте, которые не соблюдали социальную дистанцию, трое из них были без средств индивидуальной защиты; объяснением Пухарева А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. он находился у <адрес> по <адрес> со своими знакомыми, отмечали его день рождения, употребляли спиртные напитки, были без масок и перчаток, а также не соблюдали дистанцию в 1,5 метра; копией протокола об административном правонарушении в отношении Пухарева А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом начальника ОИАЗ Отдела МВД России по Пермскому району ФИО5 о том, что Пухареву А.А. постановление главного государственного санитарного врача по Пермскому краю и его заместителя о проведении обязательного медицинского осмотра (медицинского наблюдения), изоляции гражданина, контактного с больным, подозрительными на инфекционное заболевание, представляющим опасность для окружающих не вручалось; фотоматериалом.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми, относимыми и достоверными, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Пухарева А.А. состава указанного выше административного правонарушения. Оснований для оговора Пухарева А.А. со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не установлено.

Действия Пухарева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного Пухаревым А.А. административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Пухарева А.А., в связи с чем в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пухарева Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Пермскому району Пермского края), ИНН 5948014860, КПП 590501001, р/с 40101810700000010003, банк получателя: Отделение Пермь, г. Пермь, КБК 18811601201019000140, БИК 045773001, ОКТМО 57646000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-289/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-001853-77

Дело № 5-720/2023

УИД 26RS0035-01-2023-003202-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 7 августа 2023 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пухарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, в отношении

Пухарева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего по найму, проживающего по <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Пухарев А.А., находясь в общественном месте <адрес>, на законное требование сотрудника полиции представить документы, удостоверяющие личность, назвать свои Ф.И.О. ответил категорическим отказом, на требования проследовать в служебный автомобиль не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пухарев А.А. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, факт административного правонарушения подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Пухарева А.А., исследовав представленные материалы, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 К...

...РФоАП доказанной и приходит к выводу о привлечении последнего к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме признания своей вины правонарушителем Пухаревым А.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пухарева А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России «Шпаковский» Королева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России «Шпаковский» Бадалова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Пухарева А.А., в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пухарева А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, форму вины, характер совершенного Пухаревым А.А. административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, а также материальное положение.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным определить Пухареву А.А. административное наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

постановил:

признать Пухарева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) отдел МВД России «Шпаковский», ИНН 2623008900, счет: 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России, БИК 010702101, код ОКТМО 07558000, КПП 262301001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880426233305289404.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Е.Л. Климов

Дело № 5-1642/2021

УИД 26RS0035-01-2021-005224-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Пухарева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Пухарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 30 минут, находясь в общественном месте <адрес>, беспричинно громко в адрес прохожих выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пухарев А.А. пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.

Виновность Пухарева А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России «Шпаковский» лейтенанта полиции Латышова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Пухарева А.А. совершил административное правонарушение, пре...

...дусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пухарева Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом сберегательном банке на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по СК (ГУ МВД России по СК) отдел МВД России по Шпаковскому району, ИНН 2623008900, КПП 262301001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, наименование банка Отделение Ставрополь Банка России (УФК по СК г. Ставрополь), БИК 010702101, наименование платежа административный штраф, код ОКТМО 07558000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880426213303504466.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.Е. Толстиков

дело № 5-1697/2021

УИД 26RS0035-01-2021-005279-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Пухарева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Пухарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 30 минут, находился в помещении магазина «<адрес>, без средств индивидуальной защиты (макси), чем были нарушены требования пп. «а, б» п. 3, пп. «в, г» п. 4, п. 6 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417, Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020г. № 119 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID – 2019 на территории Ставропольского края», то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

В материалах дела имеется письменное заявление Пухарева А.А., в котором он указывает, что с правонарушением согласен и просит рассмотреть дело в о...

...тсутствие. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ст. 31 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020г. № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» на территории Ставропольского края в соответствии с федеральными законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020г. № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.12.2003г. № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ставропольского края руководителям органов государственной власти Ставропольского края, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края, организаций всех форм собственности и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории Ставропольского края, необходимо обеспечить соблюдение работниками и посетителями масочного режима, также рекомендовано органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Ставропольского края совместно с Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обеспечивать соблюдение ограничений, установленных настоящим постановлением, осуществлять контроль за их соблюдением, а также принимать меры по пресечению нарушения таких предписаний и ограничений.

Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации Ставропольского края www.pravo.stavregion.ru.

Таким образом, указанный нормативный правовой акт, затрагивающий права, свободы и обязанности человека и гражданина подлежит применению на территории Ставропольского края.

Виновность Пухарев А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; фотоматериалами.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Пухарев А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, а так же принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Пухареву А.А. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пухарева Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.Е. Толстиков

Дело № 5-164/2022

УИД 26RS0035-01-2022-000478-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пухарева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по найму, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Пухарев А.А., не выполнил правила поведения при угрозе распространения заболевания COVID-19, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находился в общественном месте по <адрес>, в помещении магазина «Экономка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски для лица), чем нарушил требования подпункта 6.1 пункта 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края", таким образом, создал угрозу собственной безопасности и здоровья, а также иных лиц, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП).

Пухарев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим обра...

...зом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Пухарева А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо, рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Шпаковскому району, справкой с данными компьютерного учета АБД "ИБД - Регион" на Пухарева А.А.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Пухарев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

Протокол по делу об административном правонарушении отвечает положениям ст. 28.2 КРФоАП, составлен уполномоченным должностным лицом, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, что ранее Пухарев А.А. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить Пухареву А.А. наказание в виде предупреждения.

При этом суд считает, что наказание Пухареву А.А. в виде предупреждения будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть цель наказания в этом случае будет достигнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Пухарева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по найму, проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.Л. Климов