Пухликов Григорий Васильевич
Дело 2-723/2012 ~ М-660/2012
В отношении Пухликова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-723/2012 ~ М-660/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Пироговым Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пухликова Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пухликовым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-2575/2015 ~ М-2670/2015
В отношении Пухликова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2575/2015 ~ М-2670/2015, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Солошенко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пухликова Г.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пухликовым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2015г. ст. Тацинская
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев административное дело по административному иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области к Пухликову ГВ о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с прекратившего деятельность ИП,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с прекратившего деятельность ИП, ссылаясь на то, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в силу ст. 27 - 28 закона № 167-ФЗ и п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 (далее – Закон №212-ФЗ), в период осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности обязаны уп...
Показать ещё...лачивать фиксированный размер страховых взносов в порядке, установленном законом 212-ФЗ от 24.07.2009.
Фиксированный размер страховых взносов на ОПС (обязательное пенсионное страхование) определяется на основании п.п. 1.1. п. 1 статьи 14 закона № 212-ФЗ исчисляемом по формуле: МРОТ Х тариф Х 12 мес., где МРОТ – минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 01.12.2014г. № 408-ФЗ), минимальный размер оплаты труда с 01.01.2015г. установлен в сумме 5965 руб. 00 коп. в месяц.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ (в редакции Федерального закона № 407-ФЗ от 01.12.2014г.), в 2015 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов:
1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;
2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации") – 1,8 процента;
3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с ДД.ММ.ГГГГ - 3,1 процента, с ДД.ММ.ГГГГ - 5,1 процента;Таким образом, в 2015 году уплате индивидуальными предпринимателями подлежит сумма в размере 22 261 руб. 38 коп. в год, в том числе, в ПФР - 18 610 руб. 80 коп. (5965,00*12*26%); в ФФОМС – 3 650 руб. 58 коп. (5965,00*12*5,1%).В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены к уплате страховые взносы и пени в общей сумме 8222,80 руб. из них:-страховые взносы на ОПС на СЧ труд. пенсии – 6151,90 руб.Расчет: 18 610 руб. 80 коп. (сумма к уплате за полный год) : 12 месяцев = 1 550,90 руб. - за месяц. 1 550,90 руб. *3 мес. (ДД.ММ.ГГГГ) =4652,70 руб. 1 550,90 руб. : 30 *29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) =1499,20руб. 4652,70 руб. + 1499,20 руб. =6151,90 руб.;-страх. взносы в ФФОМС – 1206,72 руб.Расчет: 3 650 руб. 58 коп. (сумма к уплате за полный год) : ДД.ММ.ГГГГ = 304,22 руб. - за месяц. 304,22 руб. * 3мес. (ДД.ММ.ГГГГ) = 912,66 руб. 304,22 руб. : 30 * 29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =294,06 руб.912,66 руб. + 294,06 руб.=1206,72 руб.; -пени за несвоевременную уплату – 864,18 руб. Всего: 6151,90 руб.+ 1206,72 руб.+ 864,18 руб.= 8222,80руб. Представитель административного истца представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований после предъявления административного искового заявления. Административный ответчик согласно чекам-ордерам от 17.12. 2015г. оплатил сумму недоимки и пени. Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены. В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по административному делу по административному иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области к Пухликову ГВ о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с прекратившего деятельность ИП, в связи с отказом административного истца от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья:
Свернуть