logo

Пухликов Григорий Васильевич

Дело 2-723/2012 ~ М-660/2012

В отношении Пухликова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-723/2012 ~ М-660/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Пироговым Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пухликова Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пухликовым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-723/2012 ~ М-660/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пирогов Евгений Геннадьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
13.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
АК СБ РФ в лице Белокалитвинского отделения № 8273
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пухликов Григорий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черноусова Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-2575/2015 ~ М-2670/2015

В отношении Пухликова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2575/2015 ~ М-2670/2015, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Солошенко А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пухликова Г.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пухликовым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2575/2015 ~ М-2670/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солошенко Александр Валентинович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
30.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФ РФ в Тацинском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Пухликов Григорий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2015г. ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев административное дело по административному иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области к Пухликову ГВ о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с прекратившего деятельность ИП,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с прекратившего деятельность ИП, ссылаясь на то, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в силу ст. 27 - 28 закона № 167-ФЗ и п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 (далее – Закон №212-ФЗ), в период осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности обязаны уп...

Показать ещё

...лачивать фиксированный размер страховых взносов в порядке, установленном законом 212-ФЗ от 24.07.2009.

Фиксированный размер страховых взносов на ОПС (обязательное пенсионное страхование) определяется на основании п.п. 1.1. п. 1 статьи 14 закона № 212-ФЗ исчисляемом по формуле: МРОТ Х тариф Х 12 мес., где МРОТ – минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 01.12.2014г. № 408-ФЗ), минимальный размер оплаты труда с 01.01.2015г. установлен в сумме 5965 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ (в редакции Федерального закона № 407-ФЗ от 01.12.2014г.), в 2015 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации") – 1,8 процента;

3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с ДД.ММ.ГГГГ - 3,1 процента, с ДД.ММ.ГГГГ - 5,1 процента;Таким образом, в 2015 году уплате индивидуальными предпринимателями подлежит сумма в размере 22 261 руб. 38 коп. в год, в том числе, в ПФР - 18 610 руб. 80 коп. (5965,00*12*26%); в ФФОМС – 3 650 руб. 58 коп. (5965,00*12*5,1%).В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены к уплате страховые взносы и пени в общей сумме 8222,80 руб. из них:-страховые взносы на ОПС на СЧ труд. пенсии – 6151,90 руб.Расчет: 18 610 руб. 80 коп. (сумма к уплате за полный год) : 12 месяцев = 1 550,90 руб. - за месяц. 1 550,90 руб. *3 мес. (ДД.ММ.ГГГГ) =4652,70 руб. 1 550,90 руб. : 30 *29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) =1499,20руб. 4652,70 руб. + 1499,20 руб. =6151,90 руб.;-страх. взносы в ФФОМС – 1206,72 руб.Расчет: 3 650 руб. 58 коп. (сумма к уплате за полный год) : ДД.ММ.ГГГГ = 304,22 руб. - за месяц. 304,22 руб. * 3мес. (ДД.ММ.ГГГГ) = 912,66 руб. 304,22 руб. : 30 * 29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =294,06 руб.912,66 руб. + 294,06 руб.=1206,72 руб.; -пени за несвоевременную уплату – 864,18 руб. Всего: 6151,90 руб.+ 1206,72 руб.+ 864,18 руб.= 8222,80руб. Представитель административного истца представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований после предъявления административного искового заявления. Административный ответчик согласно чекам-ордерам от 17.12. 2015г. оплатил сумму недоимки и пени. Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены. В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по административному делу по административному иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области к Пухликову ГВ о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с прекратившего деятельность ИП, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:

Свернуть
Прочие