Пухов Артем Димович

Дело № 5-46/2021

УИД: 03RS0004-01-2020-006265-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Романова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Пухова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступил материал об административном правонарушении, возбужденном Отделом Полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пухова А. Д., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно представленного материала по делу об административном правонарушении в отношении Пухова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ Пухов А.Д. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в части исполнения санитарно-эпидемиологических правил.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Пухов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в местах массового скопления людей без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил требования Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", с изменениями от 02.10.2020 г. № УГ-427 «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального закона от 21 декабря 1994 год...

...а N68-Федеральный закон (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Пухов А.Д., не явился, надлежаще извещен, причина неявки неизвестна, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пухов А.Д. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в местах массового скопления людей без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил требования Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", с изменениями от 02.10.2020 г. № УГ-427 «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года N68-Федеральный закон (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, объяснением, рапортом, фотокопией, справкой на физическое лицо, имеющимся в материалах дела.

Нахождение Пухова А.Д., в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия Пухова А. Д., подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Пуховым А.Д. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 4.2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пухова А. Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УВМ МВД по РБ ИНН 0275006462, КПП 027501001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001, Код ОКТМО 80701000, КБК 18811640000016020140.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Ю.Б. Романова

Дело № 2-2182/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочно)

г. Уфа 04 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северова И. И.ича к Пухову А.Д. о понуждении к заключению договора,

установил:

Северов И. И.ич (далее – Северов И.И., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Пухову А.Д. (далее – Пухов А.Д., ответчик) о понуждении к заключению основного договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 45,4 кв.м. на земельном участке площадью 1184 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, согласно предварительного договора истцом перечислено 750 000 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк на счёт Пухова Д.А. Согласно пункту 4 предварительного договора стороны договорились о заключении основного договора купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок заключения основного договора наступил, что подтверждается датой ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика собраны все документы, а именно вступил в наследство на имя Д. Пухова и выполнил все поручения Пухова Д.А. ответчик. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предложение о заключение основного договора на условиях, согласованных в предварительном договоре, что подтверждается досудебной претензией направленной Почтой России. Ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи. В сентябре ответчик умер и в нас...

...ледство вступил его сын Пухов А.Д..

Истец Северов И.И. на судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Колоскова Н.С. (доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования.

Ответчик Пухов А.Д., третье лицо Пухов О.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: «При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, поскольку судом были приняты меры по надлежащему извещению участников судебного заседания по адресу их места жительства и нахождения, они были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, препятствия для рассмотрения дела без их участия отсутствуют. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1). Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечёт его ничтожность (пункт 2). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определён, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4). В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (пункт 5). Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6).

На основании пункта 4 статьи 445 настоящего кодекса, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключённым на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В пункте 27 данного Постановления разъяснено, что основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 ГК РФ). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 ГК РФ).

Согласно пункту 28 указанного Постановления не совершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

Как следует из пункта 1 предварительного договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ Пухов Д.А. (продавец) и Северов И.И. (покупатель) продавец намерен продать, а покупатель купить 2/3 доли земельного участка общей площадью 1372 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; 2/3 доли жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., количество этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>, при совместном упоминании земельного участка и жилого дома в тексте объекты.

В силу пункта 2 стороны настоящего договора договорились, что стоимость (цена) объектов недвижимости составит 1 000 000 руб. Цена является окончательной и изменению не подлежит, объекты недвижимости приобретаются за счёт собственных средств покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного выше договора денежная сумма в размере 750 000 руб. оплачивается покупателем продавцу в день подписания настоящего предварительного договора купли-продажи. Указанная сумма входит в общую стоимость основного договора.

В силу пункта 3.2 денежная сумма в размере 250 000 руб. оплачивается покупателем продавцу в день подписания основного договора купли-продажи, заключенного между сторонами и подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности объектов недвижимости к покупателю.

Как следует из пункта 4 предварительного договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению заключить основной договор купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве подтверждения выполнения условий предварительного соглашения в материалы дела истцом представлен приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство Пухова Д.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом бревенчатый, общей площадью 31,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> постройками: сараем тесовым, воротами тесовыми, забором тесовым редким, уборной тесовой, погребом бетонным, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора мены, удостоверенного нотариусом г. Уфы Республики БашкортостанДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к ответчику имущества.

Руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Северова И. И.ича к Пухову А.Д. о понуждении к заключению договора удовлетворить.

Обязать Пухова А. Д. заключить основной договор купли-продажи доли дома и земельного участка, находящихся в его собственности по адресу: <адрес>, кадастровый № на условиях согласованных в предварительном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Северова И. И.ича в рамках наследственной доли в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом бревенчатый, общей площадью 31,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> постройками: сараем тесовым, воротами тесовыми, забором тесовым редким, уборной тесовой, погребом бетонным, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора мены, удостоверенного нотариусом г. Уфы Республики БашкортостанДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов