Пухова Александра Васильевна
Дело 2-7569/2023 ~ М-4722/2023
В отношении Пуховой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-7569/2023 ~ М-4722/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Новиковой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуховой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуховой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
50RS0№-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой А.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Красногорскэнергосбыт" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
В процессе рассмотрения дела судом получены сведения из ИФНС России по г.о. <адрес>, согласно которым ответчики не зарегистрированы на территории <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, исследовав ответ на запрос, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом ег...
Показать ещё...о соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из ответа на запрос, полученного из ИФНС России по г.о. <адрес> следует, что ответчики ФИО2, ФИО4 на территории <адрес> не проживают. Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Ангелов, <адрес>. Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку сведений о месте жительства ответчиков на территории <адрес> не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что судом установлено то обстоятельство, что ответчики на территории <адрес> по месту жительства не зарегистрированы и постоянно не проживают, дело подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО "Красногорскэнергосбыт" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии передать по подсудности в Тушинский раойнный суд <адрес> (125737, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья А.С. Новикова
Свернуть