Пуховская Елена Алекксандровна
Дело 2-616/2024 ~ М-250/2024
В отношении Пуховской Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-616/2024 ~ М-250/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Городецкой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуховской Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуховской Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2336017468
- ОГРН:
- 1052320250290
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2309090540
- ОГРН:
- 1042304982510
К делу № 2-616/2024
УИД23RS0021-01-2024-000454-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
Станица Полтавская 30 сентября 2024 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умнов В.И. к Микрюков А.А., Пуховская П.В., Пуховский А.В. об установлении границ земельного участка,
установил:
Умнов В.И. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Микрюкову А.А., Пуховской П.В., Пуховскому А.В. об установлении границ земельного участка.
Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 12 часов 00 минут 25.09.2024 года.
Однако, истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом.
Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, извещены должным образом.
Повторно судебное заседание было назначено в 09 часов 40 минут 30.09.2024 года.
Однако, истец, его представитель повторно в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела отсутствии в суд не представили.
Ответчики, представители третьих лиц также не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом.
Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивши...
Показать ещё...й о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, в судебное заседание по вторичному вызову не явился.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представил.
С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Умнов В.И. к Микрюков А.А., Пуховская П.В., Пуховский А.В. об установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.
Председательствующий Городецкая Н.И.
Свернуть