Пуйдак Андрей Александрович
Дело 2-46/2015 ~ М-79/2015
В отношении Пуйдака А.А. рассматривалось судебное дело № 2-46/2015 ~ М-79/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининградском гарнизонном военном суде в Калининградской области РФ судьей Китовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуйдака А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуйдаком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-46/2015
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2015 года город Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего А.В. Китова, при секретаре ФИО4, с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая заявление военного прокурора Калининградского гарнизона, поданное им в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и охраняемых законом интересов военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой военнослужащему денежной компенсации, вместо предоставления дополнительных суток отдыха за 2 суток,-
Установил:
Военный прокурор Калининградского гарнизона, в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой военнослужащему денежной компенсации, вместо предоставления дополнительных суток отдыха за 2 суток.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от заявителя ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он указывает о том, что от требований, заявленных военным прокурором Калининградского гарнизона к руководителю ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», в защиту его прав, отказывается, претензий к нему не имеет, поскольку выплата оспариваемой денежной компенсации ему произведена. С последствиями отказа от своих требований...
Показать ещё..., предусмотренными ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, он ознакомлен, производство по поданному заявлению в суде просил прекратить.
Представитель руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО5 в представленных письменных возражениях просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований – отказать. В своих возражениях представитель должностного лица, указала, что на момент обращения ФИО1 в Калининградский гарнизонный военный суд, компенсация за дополнительные сутки отдыха была внесена сотрудниками кадрового органа МО РФ в СПО «Алушта», а сотрудниками ФКУ «ЕРЦ МО РФ» во исполнение своих должностных обязанностей оспариваемая выплата была перечислена реестром от ДД.ММ.ГГГГ № на банковскую карту <данные изъяты> ФИО1 в размере 1 914, 00 рублей.
Заслушав мнение помощника военного прокурора Калининградского гарнизона, подтвердившего доводы заявителя и не возражавшего против удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении производства по делу, принимая во внимание, что отказ заявителя от изложенных в его заявлении требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, военный суд,-
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 от вышеизложенных требований к руководителю ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» принять и производство по заявлению военного прокурора Калининградского гарнизона, поданного в защиту его прав, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Верно:
Судья
Калининградского гарнизонного военного суда А.В. Китов
Секретарь: ФИО4
28.01.2015 г.
Свернуть