Пуйка Наталья Ивановна

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Е.Н.Севостьянова

с участием:

помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона А.В. Баженова,

при секретаре И.М.Кондратенко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и законных интересов Пуйка ФИО5 к ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ о взыскании среднего месячного заработка, предусмотренного ст. 318 Трудового кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Пуйка Н.И. работала в ДУ № ФГУ «Покровская КЭЧ района» в должности уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и была уволена по п.1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Пуйка Н.И. о взыскании с ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ в пользу истца среднего месячного заработка за апрель 2011 года 9791 руб. 28 коп., который сохраняется за работником на период трудоустройства.

В судебном заседании в обоснование исковых требований помощник военного прокурора Баженов А.В. пояснил, что к военному прокурору Уссурийского гарнизона обратилась с заявлением Пуйка Н.И. за защитой своих нарушенных прав, так как в силу своего тяжелого материального положения не может обратиться к адвокату за юридической консультацией для обращения в суд. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Будучи уволенной с прежнего места работы, Пуйка Н.И. в течение месяца обратилась в Центр занятости населения для постановки на учет по безработице, но не была трудоустроена в течение шестого месяца со дня увольнения. В силу ст.318 ТК РФ работникам, увольняемым в связи с ликвидацией организации или сокращением численности или штата работников организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, с учетом ограниченных возможностей трудоуст...

...ройства в этих районах и местностях по сравнению с иными территориями страны гарантирован более длительный максимальный период сохранения среднего месячного заработка на время поиска работы, т.е. в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения; указанные денежные выплаты производятся работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. Ответчиком истцу не выплачен средний месячный заработок за апрель 2011 года в сумме 9791 руб. 28 коп., которые просит взыскать с ответчика в полном объеме. Учитывая, что ответчик (Покровская КЭЧ) находится стадии расформирования и её полномочия планируется передать иному органу, считает целесообразным в соответствии со ст.212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению, о чем просит суд.

Истец Пуйка Н.И. и ответчик уведомлены о дате, времени, месте судебного заседания, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. В адресованных суду заявлениях истец поддержала иск и просила рассмотреть дело в её отсутствие; ответчик иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пом.прокурора Баженова А.В., ознакомившись с материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

Данное требование закона выполнено: ответчиком представлено заявление о признании иска, при этом последствия признания иска ответчику известны, что следует из заявления.

Поскольку признанием иска не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст.198 ч.4 ГПК РФ принимает такое признание иска.

В силу ст. 333.36 п.1 пп.9 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, при удовлетворении исковых требований госпошлина подлежит уплате ответчиком.

Исходя из положений п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

Учитывая, что Федеральное государственное учреждение «Покровская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации находится в стадии полного расформирования и передачи полномочий иному органу, а также принимая во внимание заявление истца и прокурора, участвующего в рассмотрении дела, о применении правил ст.212 ГПК РФ, суд обращает решение (в части взыскания среднемесячной заработной платы) к немедленному исполнению, поскольку считает, что вследствие изложенных выше обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к невозможности реального его исполнения.

Руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, ст.318 ТК РФ, ст. 333.36 п.1 пп.9 НК РФ, п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.212 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и законных интересов Пуйка ФИО6 к ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ - удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Покровская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Пуйка ФИО7 предусмотренный ст.318 ТК РФ средний месячный заработок за апрель 2011 года в размере 9791 руб. 28 коп.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Покровская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации госпошлину в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания среднемесячной заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Севостьянова