Пукало Игорь Иванович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское 16 мая 2012 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Любарцева В.В.

подсудимого Пукало И.И.

защитника Побегайло О.С., представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Жертовской О.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пукало И.И., родившегося ... в ..., русского, гражданина ..., образование среднее, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего сына возрастом 6 лет, работающего по договору у ИП К рабочим, проживающего по адресу ... ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пукало И.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в ..., находясь на пустыре, расположенном между земельными участками ... и ... ..., незаконно приобрёл и хранил в спичечном коробке внутри банки на окне кухни домовладения ... ..., 9 патронов, которые согласно заключения эксперта являются боеприпасами калибра 5,6 мм к нарезному оружию калибра 5,6 мм и пригодны к производству выстрела. Вышеуказанные патроны подсудимый Пукало И.И. хранил в своём домовладении до 19 часов 05 минут ..., до момента изъятия сотрудниками полиции.

Он же, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, ... примерно в 21 час 45 минут, находясь по месту проживания в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс Е 2 удара ножом хозяйственно-бытового назначения в область грудной клетки, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, квалифицируемое как п...

...ричинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, проникающее в правую грудную полость колото-резаное ранение с развитием ограниченного гемопневмоторакса, квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Пукало И.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пукало И.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов, по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Пукало И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судимый, работал до задержания.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Пукало И.И. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пукало И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа,

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Пукало И.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ....

Вещественное доказательство по делу: нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: