Пукело Михаил Леонидович

< >

Дело №5-1629/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Череповец, 17 июля 2017 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Костылев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Ко АП РФ в отношении

Пукело М. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>,

У с т а н о в и л:

Пукело М.Л. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на автобусной остановке у <адрес>, Пукело М.Л., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурно.

В судебном разбирательстве Пукело М.Л. пояснил, что в с друзьями употребил пиво и водку, после чего его не пустили на стадион смотреть футбол. Когда он напротив автобусной остановки с <адрес> смотрел как играли на стадионе в клетках, подошли сотрудники полиции и потребовали отойти от забора. Он с этим требованием не согласился. Нецензурно не ругался.

Виновность Пукело М.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении;

Рапортами сотрудников полиции К., Р.; объяснением сотрудника полиции К. Все обстоятельства, изложенные в данных документах, также отражены в протоколе об административном правонарушении.

Административное правонарушение Пукело М.Л. судья переквалифицирует на часть 1 ст.20.1 ко АП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку, достаточных доказательств совершения П...

...укело действий связанных с неповиновением законному требованию представителя власти в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Пукело М.Л. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Предупреждение совершения Пукело М.Л. новых административных правонарушений может быть достигнуто при назначении ему административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Ко АП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Назначить Пукело М. Л. по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Получатель штрафа: УФК МФ по ВО (УМВД России по ВО, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352801001, Счет 40101810700000010002 БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 188 116 90040 04 6000 140.

Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумму в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Адрес суда: 162602, г. Череповец, ул. Труда, д. 37.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

УИИ: №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В.Костылев

№ 5-1832/2019

УИД 35RS0001-01-2019-003279-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 06 ноября 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пукело М. Л., < >, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Пукело М.Л., находясь на лестничной площадке первого этажа 4 подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил свое неуважение к обществу.

В судебном заседании Пукело М.Л. данное правонарушение признал.

Факт совершения Пукело М.Л. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения Пукело М.Л. правонарушения, объяснениями В. и ее заявлением с просьбой привлечь к административной ответственности Пукело М.Л..

Действия Пукело М.Л. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, отягчающих судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание Пукело М.Л. суд признает, признательную позицию.

При назначении административного наказания Пукело М.Л. судья руководствуется требования ст.4.1, 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совер...

...шенного административного правонарушения, данные о личности Пукело М.Л. и назначает наказание в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Пукело М. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Реквизиты: УФК МФ РФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 04301115630) ИНН 3525041644, КПП 352801001 Счет 40101810700000010002 БИК 041909001 Код ОКТМО 19730000

Код платежа 188 116 900 40 04 6000 140 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию (каб.11) Череповецкого городского суда. Адрес 162602, г. Череповец, ул. Труда д. 37. (протокол №, УИН №).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: < > И.В. Выдрин

< >

№ 5-2056\2020

35RS0001-01-2020-002838-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец. 11 августа 2020 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Д.Г.ФАБРИЧНОВ с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Пукело М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Пукело М. Л., < >, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Пукело М.Л. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ночи он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 1-ом подъезде дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушал общественный порядок.

Правонарушитель Пукело М.Л. свою вину по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ признал, пояснил, что со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он полностью согласен.

Изучив представленные материалы, суд находит, что в действиях Пукело М.Л. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Доказательствами, подтверждающими виновность Пукело М.Л. в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, являются: заявление и объяснение гр-ки Л., рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствие с требо...

...ваниями ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в указанных выше заявлении и протоколе, суд не усматривает.

При назначении административного наказания Пукело М.Л. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, и полагает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Пукело М. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок отбытия наказания Пукело М.Л. исчислять с 02.05. час. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: < > Д.Г.ФАБРИЧНОВ

< >

< >

< >

Дело № 2-1227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худаниной Е.Р. к Пукело М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Худанина Е.Р. обратилась к Пукело М.Л. в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

<дата> между Худаниной Е.Р., с одной стороны и Пукело Л.Л., П1., Пукело М.Л., с другой стороны, заключен договор, согласно которому указанные лица продали истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности Худаниной Е.Р. зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с п. 6 указанного договора Пукело М.Л. обязался сняться с регистрации в указанной квартире в срок до полного взаимного расчета между сторонами. Обязанность по оплате договора исполнена истцом <дата>. До настоящего времени Пукело М.Л. зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Вместе с тем, Пукело М.Л. в момент заключения договора купли-продажи в продаваемой квартире не проживал. С момента заключения договора купли-продажи Пукело М.Л. в квартире также не проживал, в квартире его личных вещей и имущества не имеется, сам он в квартире не появлялся, в расходах на содержание квартиры не участвует. Регистрация Пукело М.Л. в принадлежащей Худаниной Е.Р. на праве собственности квартире существенно ограничивает ее в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением, увеличивает ее ...

...расходы на содержание жилого помещения, а также противоречит п. 6 договора купли-продажи квартиры от <дата>.

Просила признать Пукело М.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Истец Худанина Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Пукело М.Л. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Рыжова Е.А., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Череповецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание третье лицо - Пукело Л.Л. не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, документы, представленные в судебное заседание, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 454, пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Худаниной Е.Р. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного с Пукело Л.Л., действующей от себя и по доверенности от имени П1. и Пукело М.Л. (Продавцы).

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного договора Пукело Л.Л., П1., Пукело М.Л., П2., З. обязуются сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в срок до полного взаимного расчета между сторонами.

Переход права собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрирован за истцом в установленном законом порядке. Из пояснений истца в судебном заседании следует и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что расчет по договору между сторонами произведен в полном объеме.

Из справки администрации М. сельского поселения № <№> от <дата> установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Худанина Е.Р., <дата> г.р., Х., <дата> г.р., Р., <дата> г.р. и Пукело М.Л., <дата> г.р. П1. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу <дата>, П2. снят с регистрационного учета <дата>, З. снят с регистрационного учета <дата>, Пукело Л.Л. снята с регистрационного учета <дата>.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Пукело М.Л. не проживает по вышеуказанному адресу, личных вещей, принадлежащих ответчику, в указанном жилом помещении нет, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, в судебное заседание не представлено.

Суд полагает, что регистрация ответчика по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении нарушает права собственника Худаниной Е.Р. по пользованию, владению и распоряжению принадлежащего ей имущества, поскольку препятствует в полном объеме реализовать данные права.

С учетом изложенного, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований и признать ответчика утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Худаниной Е.Р. к Пукело М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пукело М.Л., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию Пукело М.Л., <дата> года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина