Монастырев Владимир Сергеевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Монастырев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов Монастырев В.С. находился в общественном месте – в помещении ТЦ «Купец», расположенного по Югорскому тракту, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима повышенной готовности с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре».

В судебное заседание Монастырев В.С. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, нет, в связи с этим, судья считает возможным рассмотреть дело ...

...об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктами «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» - органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Ханты – <адрес> – Югры с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

В силу п. 1 постановления Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Монастырев В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; объяснениями привлекаемого лица, из которых следует, что он находился в общественном месте без маски;

- фото-фиксацией выявленного нарушения;

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по <адрес>, составленными по факту выявления признаков совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, Монастырев В.С. необходимые меры по соблюдению правил поведения в режиме повышенной готовности на территории ХМАО – Югры и <адрес>, в частности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, предприняты не были.

Судья приходит к выводу, что невыполнение лицом, в отношении, которого ведется производство по делу, установленных постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО - Югры образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Монастырев В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «20» ноября 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 июня 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре Курепине А.В.,

с участием

представителя истца ООО «СО «СНГ» Колодяжного Д.С.,

ответчика Монастырева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» к Монастыреву В.С., Монастыревой О.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» » (далее по тексту ООО «СО «СНГ») обратилось в суд с иском к Монастыреву В.С., Монастыревой О.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий Б.М.С. получил значительные механические повреждения. В связи с заключением договора страхования средств наземного транспорта с Б.М.С. истцом организован ремонт автомобиля «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учётом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>. За счёт страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ОАО «ГСК «Югория», истцу частично возмещены убытки в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты>. Основывая свои требования на статьях 965, 1072, 1079 Гражда...

...нского кодекса РФ истец в порядке суброгации просил взыскать с ответчиков Монастырева В.С. и Монастыревой О.А. причинённый страховщику ущерб в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания суду представлено подписанное представителем истца Акулиным Е.А. и ответчиком Монастыревым В.С. мировое соглашение, по условиям которого Монастырев В.С. обязуется возместить ООО «СО «СНГ» убытки (в порядке суброгации) в соответствии с актом о страховом случае №(ф), в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> в рассрочку, с внесением платежей в следующем порядке:

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства могут быть перечислены по следующим реквизитам: р/с № в ЗАО «СНГБ» г. Сургута, к/с: <данные изъяты> либо уплачены наличными в кассу ООО «СО «СНГ». Указанные выше обязательства Монастырева B.C. считаются исполненными в полном объёме с момента перечисления Монастыревым B.C., на расчётный счет либо внесения в кассу ООО «СО «СНГ» денежных средств в сумме <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют друг к другу требований (претензий), как договорных, так и внедоговорных, помимо изложенных в настоящем мировом соглашении.

В судебном заседании представитель истца Колодяжный Д.С., действующий на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Монастырев В.С. заявление об утверждении мирового соглашения поддержали в полном объёме, просили прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Ответчик Монастырева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовала, возражений на исковое заявление не представила.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца и ответчика Монастырева В.С., суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Монастыревой О.А.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, суд считает возможным утвердить подписанное представителями сторон мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и Монастыревым В.С. по условиям которого Монастырев В.С. обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» убытки в порядке суброгации в соответствии с актом о страховом случае №(ф), в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> в рассрочку, с внесением платежей в следующем порядке:

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства могут быть перечислены по следующим реквизитам: р/с № в ЗАО «СНГБ» г. Сургута, <данные изъяты> либо уплачены наличными в кассу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Обязательства Монастырева В.С. считаются исполненными в полном объёме с момента перечисления на расчётный счёт либо внесения в кассу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежных средств в сумме <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют друг к другу требований (претензий), как договорных, так и внедоговорных, помимо изложенных в настоящем мировом соглашении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» к Монастыреву В.С., Монастыревой О.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

копия верна

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-Югры И.В. Бурлуцкий