Пулатов Бахтиер Рахманович

Дело № 2-129/2012 28 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., при секретаре Аксеновой Н.А., с участием представителя истца Сухих Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «наименование» к Пулатову Б.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «наименование» обратилось в Приморский районный суд с исковым заявлением к Пулатову Б.Р. о взыскании долга в размере сумма, из которых сумма – основной долг по договору займа, сумма – проценты по договору займа, сумма – пени.

В обоснование своих требований указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № сроком на (*) месяцев на сумма под (*) % в месяц, по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты. Предоставление займа по указанному договору подтверждается расходно-кассовым ордером от дата. Ответчик не исполнил свои обязательства по возвращению займа и процентов, в связи с чем истец просит суд взыскать указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца Сухих Д.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснив, что в настоящее время сумма задолженности ответчика по процентам составляет сумма, однако настаивает на взыскании процентов в размере сумма. Также просил суд взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную п...

...ошлину.

Ответчик Пулатов Б.Р., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить иск по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно договору займа № от дата, заключенному между ООО «наименование» и Пулатовым Б.Р. (л.д.№), расходного кассового ордера от дата, ответчику была передана сумма. В силу положения п. № названого договора, процентная ставка по договору займа определена (*) % в месяц. В соответствии с п. № договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. № договора займа). Согласно п. № указанного договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета (*) % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Данное обязательство ответчиком исполнено частично, единственный платеж в счет погашения долга поступил от Пулатова Б.Р. дата, после уплаты которого основной долг по договору займа составил сумма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по платежам Пулатова Б.Р. по состоянию на дата, сумма основного долга составляет сумма, проценты сумма и пени сумма (л.д.№). Истец настаивает на заявленной сумме процентов, хотя по состоянию на дата их размер составляет сумма (л.д.№). Проверив расчет, предоставленный истцом, суд находит его правильным.

Заявленная сумма основанного долга, процентов и пени подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика Пулатова Б.Р. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком была погашена задолженность по основному долгу, процентам и пени.

В силу положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение затрат по оплате государственной пошлины. Затраты истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма нашли свое документальное подтверждение в представленном платежном поручении № от дата (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «наименование» к Пулатову Б.Р.

Взыскать с Пулатова Б.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «наименование» в качестве основного долга по договору займа сумма, в качестве процентов сумма, в качестве пени сумма, в качестве возмещения затрат по оплате государственной пошлине сумма, всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Познянский С.А.

Дело № 12-550/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 16 октября 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Пулатова Б.Р. на постановление по делу об административном правонарушении <№>от 01 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника МРО № 2 УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске <№> от 01 августа 2012 года Алиев Р.Б.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <***>.

Пулатов Б.Р. в своей жалобе просит отменить постановление о признании Алиева Р.Б.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить. Считает, что постановление было вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку Алиев Р.Б.о. имел разрешение на временное проживание на территории Архангельской области <№>. В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу обоснованной, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на п...

...ребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно пункту 3 п.п. 2 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановке на учет по месту пребывания подлежат: временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин: а) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, больнице либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания; б) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства; в) находится в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание.

Как следует из п. 8 ст. 22 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» форма уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, перечень содержащихся в нем сведений, требования к его оформлению, порядок его направления в орган миграционного учета, сроки хранения копии уведомления в организации федеральной почтовой связи, а также форма выражения принимающей стороной согласия на пребывание (нахождение, проживание) у нее иностранного гражданина и перечень документов, прилагаемых к уведомлению, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, Федеральная миграционная служба, приказом от 23.09.2010 № 287 утвердила форму заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

При этом принимающая сторона выражает свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, дополнительно скрепляемой печатью, в случае, если в качестве принимающей стороны выступает организация.

Согласно постановлению от 01 августа 2012 года Алиев Р.Б.о. признан виновным в том, что по состоянию на 01 августа 2012 года Алиев Р.Б.о., имеющий разрешение на временное проживание <№>, выданное ему УФМС России по Архангельской области 11 сентября 2009 года, не известил контролирующий орган о том, что пребывает по адресу: ..., без регистрации по месту фактического проживания.

Согласно адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по архангельской области 11 августа 2011 года Алиев Р.Б.о. снят с регистрационного учета по решению суда.

Вместе с тем, из отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства от 02 мая 2012 года Алиев Р.Б.о. уведомил контролирующий орган о своем прибытии и месте жительства по адресу: .... Данное уведомление согласно квитанции <№> от 02 мая 2012 года было направлено заказным письмом с уведомлением в адрес Миграционной службы Архангельской области.

Указанное подтверждается копией паспорта, копией миграционной карты, уведомлением о прибытии иностранного гражданина <№> от 30 апреля 2012 года.

Проанализировав вышеизложенное, полагаю, что отсутствие сведений в УФМС России по Архангельской области о прибытии иностранного гражданина - Алиева Р.Б.о., отправленное с соблюдением требований действующего законодательства, с наличием подтверждающих документов у прибывшего лица, не ставит под сомнение факт направления принимающей стороной - Т. иностранного гражданина Алиева Р.Б.о. бланка уведомления о прибытии 02 мая 2012 года и о проживании его по адресу регистрации: ....

Из изложенного следует, что постановление начальника инспекции не соответствует требованиям ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Пулатова Б.Р. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 01 августа 2012 года о привлечении Алиева Р.Б.о. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья П.Н.Дмитриев