Пулатов Гуломжон Алимжонович
Дело 5-506/2017
В отношении Пулатова Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-506/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соболевой О.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пулатовым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2017 года г. Сергиев Посад МО
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Соболева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, которому права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемому к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОУУП и ПДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> Пулатов Г.А., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно при проведении работ по ремонту детского сада расположенного по вышеуказанному адресу в качестве разнорабочего.
Пулатов Г.А. данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на заработки, на миграционный учет встал по адресу: <адрес>. По устной договоренности с мужчиной по имени Константин, который предложил осуществлять трудовую деятельность по ремонту детского сада в качестве разнорабочего. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался.
Кроме того, вина Пулатова Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом УУП УМВД России по Сергиево-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении Пулатова Г.А., объяснением Пулатова Г.А., согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Мо...
Показать ещё...сковской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым Пулатов Г.А. не имеет на территории Московской области разрешения на работу либо патента, письменными объяснениями Пулатова Г.А.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину Пулатов Г.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, <данные изъяты>, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина ФИО3, через Государственную границу РФ.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области), <данные изъяты>, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.
Поручить исполнение постановления в части касающейся административного выдворения УМВД России по Сергиево-Посадскому району.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись О.О. Соболева
Свернуть