Пулатов Равшан Шодибоевич

г. Луга 20 сентября 2022 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1399/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Трифоновой О.И.,

с участием прокурора Фанибарова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пулатовой Людмилы Александровны к Маликову Абдулмуртазо Мухадировичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пулатова Л.А. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области к Маликову А.М. с иском о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по указанному адресу. В <данные изъяты> году она временно зарегистрировала в указанном жилом помещении ответчика, который на тот момент являлся ее зятем (мужем ее дочери Александровой О.Ш.). В <данные изъяты> году брак между Маликовым А.М. и ее дочерью расторгнут. При этом ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, личных вещей в квартиру не ввозил. С момента расторжения брака с Александровой О.Ш. о его фактическом местонахождении ничего не известно. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Определением суда от 26.07.2022 г. Александрова О.Ш. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ...

...относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Пулатова Л.А. поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик Маликов А.М. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ находит возможным слушать дело в его отсутствие.

Третье лицо Александрова О.Ш. в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования Пулатовой Л.А.

Третье лицо Пулатов Р.Ш. в судебное заседание не явился, меры к его надлежащему извещению судом приняты.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Фанибарова Р.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит требования Пулатовой Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании».

Статья 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Т.о., жилищное законодательство предусматривает возникновение права на жилое помещение только граждан, вселившихся в жилые помещения.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Пулатовой Л.А. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 7-9).

В указанном жилом помещении зарегистрировано место жительства ответчика Маликова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, как следует из справки Ф-9 по указанному адресу (л.д. 10).

Администрацией Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в справке от 22.06.2022 г. № указано, что ответчик с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживал. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика администрация не располагает (л.д. 11).

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО 2, ФИО 3 показали, что ответчик когда-либо в квартиру истца не вселялся.

Кроме того, истец, являясь собственником данного жилого помещения, имеет право требовать всякого устранения нарушений его прав.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным по указанному адресу, фактически туда не вселялся, не проживал, соответственно право на жилое помещение в данном доме не приобрел.

В связи с чем, исковые требования Пулатовой Л.А. к Маликову А.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пулатовой Людмилы Александровны к Маликову Абдулмуртазо Мухадировичу - удовлетворить.

Признать Маликова Абдулмуртазо Мухадировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2022 г.

47RS0012-01-2022-001624-11