Пулатов Тоир Халимович

5-1181/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ..... Пулатова Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, ранее к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л :

Пулатов Т.Х., являясь иностранным гражданином, не имея разрешения на работу либо патента с территорией действия ..... область, в нарушение п.4, п.4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у гражданина РФ Русакова А.Н., в качестве ..... на территории к/п «АДРЕС», расположенного по адресу: АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут был выявлен сотрудниками УФМС России по ..... области.

Пулатов Т.Х., вину признал, в суде пояснил, что осуществлял трудовую деятельность у физического лица, при этом разрешения на работу либо патента иностранному гражданину с зоной действия в ..... области, он не имеет.

Из справки ЦБДУИГ усматривается, что у Пулатова имеется патент с зоной действия ..... область, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Пулатов пояснил, что налоги по патенту он платил лишь дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В этом случае обращ...

...ение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог. Таким образом, имеющийся у него патент является недействительным.

Кроме признания своей вины, вина названного иностранного гражданина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: его письменными объяснениями, рапортом сотрудника УФМС, распоряжением о проведении проверки, протоколом об административном правонарушении, справкой УФМС, справкой ЦБДУИГ, согласно которых у названного иностранного гражданина не имеется разрешения на работу либо патента иностранному гражданину с зоной действия в ..... области.

Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, совершенное в ..... области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения им правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, а также цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений.

Учитывая изложенное, данные о личности указанного иностранного гражданина и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Указанной статьей предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Членов семьи - граждан РФ у него нет, каких либо иных оснований, препятствующих его выдворению суд не усматривает, он не является беженцем, за предоставлением ему политического убежища не обращался.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пулатова Т.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа – наименование получателя платежа: "реквизиты"

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении 10 дней со дня его получения.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд

Судья С.С. Савинов