Пулин Петр Викторович

Дело 2-3559/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Мытищи Мо

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Романа Алексеевича к Кожакиной Валентине Ивановне, Пулиной Виктории Байрамалиеве, Пулину Петру Викторовичу, Федоровой Веронике Ивановне, Казакову Эдуарду Александровичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жилин Р. А. обратился в суд с иском к Кожакиной В. И., Пулиной В. Б., Пулину П. В., Федоровой В. И., Казакову Э. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи №1 от 14.11.2019 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Мытищи, пос. Пироговский, ул. Советская, д. 8а, кв. 52. В спорной квартире также зарегистрированы ответчики Кожакина В. И., Пулина В. Б., Пулин П. В., Федорова В. И., Казаков Э. А., Пулин И. П. Право собственности ответчиков на вышеуказанное жилое помещение прекратилось в силу ч.2 ст. 292 ГК РФ. В настоящее время личных вещей ответчиков в квартире нет. Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени требование не выполнено. Просит суд прекратить право пользования ответчиками жилым помещением и снять ...

...их с регистрационного учета из квартиры №52, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Жилин в судебное заседание явился; просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному суду адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем представила расписку.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции по МО в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим законом образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Жилин Р. А. на основании договора купли-продажи №1 от 14.11.2019 года, приобретенное в ходе процедуры банкротства, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кожакина В. И., Пулина В. Б., Пулин П. В., Федорова В. И., Казаков Э. А., Пулин И. П.

Как следует из объяснений истца, в настоящее время он является единственным собственником жилого помещения, но в жилом помещении остаются, зарегистрированы ответчики.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании. Однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений на иск не представили, доводы истца не опровергли.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования истца о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилина Романа Алексеевича к Кожакиной Валентине Ивановне, Пулиной Виктории Байрамалиеве, Пулину Петру Викторовичу, Федоровой Веронике Ивановне, Казакову Эдуарду Александровичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кожакину Валентину Ивановну, Пулину Викторию Байрамалиеву, Пулина Петра Викторовича, Федорову Веронику Ивановну, Казакова Эдуарда Александровича прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: