Пулькина Виктория Андреевна

Дело № 1-ххх/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 октября 2013 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе судьи Тирской О.В.,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскина М.Н.,

подсудимой Пулькиной В. А.,

защитника Булавской М.В.,

представившей удостоверение № ххх и ордер № ххх,

при секретаре судебного заседания Яргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Пулькиной В. А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

хх, в дневное время, у Пулькиной В.А., находящейся на участке ххх г. Краснокаменска Забайкальского края, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Б... Реализуя задуманное, Пулькина В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, со стола, расположенного на веранде дома, тайно похитила золотое кольцо, выполненное в виде пяти параллельно идущих углов, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо, выполненное в виде гранения волн, стоимостью 5 000 рублей, золотое обручальное кольцо с камнями-фионитами стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо, выполненное в виде двух лепестков, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие Б... С похищенным Пулькина В.А. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по сво...

...ему усмотрению, причинив Б…. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая Б... и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Пулькиной В.А., обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что обоснованно квалифицированы действия Пулькиной В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного Пулькиной В.А. преступления и степени его общественной опасности.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости Пулькиной В.А., поскольку на учете у врача психиатра она не состояла и не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает то, что Пулькина В.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей причиненный ущерб, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, не имела судимостей на момент совершения преступления, а также явку с повинной. При назначении наказания Пулькиной В.А., суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая то, что Пулькина В.А. совершила преступление средней тяжести, имеется ряд обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Пулькину В. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения Пулькиной В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Верно

Судья Краснокаменского

городского суда О.В. Тирская

Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2013 года.