Пуляев Михаил Дмитриевич

№ 2-1680/2024

36RS0005-01-2024-001547-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

14.08.2024г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Боевой Р.И., при секретаре Сериковой И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Артюхина Артема Алексеевича, Артюхиной Карины Евгеньевны к ООО СЗ «ВоронежБытСтрой» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО СЗ «ВоронежБытСтрой» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цюпина С.Н. заявила ходатайство о заключении и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Артюхин Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, серия <данные изъяты> Артюхина Карина Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты> в лице их представителя по доверенности ФИО3, 16.07.1978 года рождения, доверенность № 36 АВ 4282094 от 12.12.2023 года с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в лице его представителя Варфоломеева Дмитрия Михайловича, действующего на основании доверенности от 14.02.2024 с другой стороны, в рамках рассмо...

...трения гражданского дела № 2-1680/2024, которое находится в производстве судьи Советского районного суда г. Воронежа Боевой Р.И., в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», заключили между собой настоящее мировое соглашение о нижеследующем :

1. В соответствии с положениями статей 39, 153.8-153.11,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по их взаимному согласию, в целях урегулирования ранее возникшего между ними спора, который стал предметом рассмотрения Советским районным судом г. Воронежа в рамках гражданского дела № 2-1680/2024

2. Ответчик обязуется выплатить истцам Артюхину Антону Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артюхиной Карине Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору долевого участия в строительстве № 16/46-399 денежные средства в размере стоимости устранения строительных недостатков, установленных на основании экспертного заключения № 494/24 от 15.07.2024 в размере 95 733,96 руб. каждому.

3. Указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства уплачиваются Ответчиком, в течение десяти банковских дней с даты вступления в законную силу определения Советского районного суда г. Воронежа об утверждении мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

4. Истец признает и подтверждает, что на момент подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения, <адрес>, расположенная по адресу <адрес> находится исключительно в собственности истцов.

5. Истцы полностью отказывается от своих ранее заявленных исковых требований о взыскании с ответчика: оставшейся части суммы стоимости устранения строительных недостатков в размере 129 743,80 руб., расходов на проведение досудебного исследования в размере 40 000 руб. взыскании морального вреда, штрафа.

Неустойки, а также судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде.

6. Сторонам известно и понятно, что после вступления в силу определения Советского районного суда г. Воронежа об утверждении мирового соглашения Соглашения считают полностью урегулированным спор по гражданскому делу № 2-1680/2024 по иску Артюхина А.А., Артюхиной К.Е. к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков по договору долевого участия в строительстве.

При этом, Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на тай стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интерес

лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для районного суда г. Воронежа.

10. На основании статей 39, 153.8 - 153.11, 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

11. Последствия прекращения производства по гражданскому делу № 2-1680/2024 в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Представитель ответчика ООО СЗ «ВоронежБытСтрой»по доверенности Варфоломеев Д.М. не возражал против заключения мирового соглашения на условиях, изложенных представителем истца, поддержал заявленное ходатайство.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд принимает отказ истца от иска, утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае стороны по делу достигли соглашения. Заключив мировое соглашение, стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, что не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-1680/2024, по иску Артюхина Артема Алексеевича, Артюхиной Карины Евгеньевны к ООО СЗ «ВоронежБытСтрой» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на следующих условиях:

1. В соответствии с положениями статей 39, 153.8-153.11,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по их взаимному согласию, в целях урегулирования ранее возникшего между ними спора, который стал предметом рассмотрения Советским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела №

2. Ответчик обязуется выплатить истцам Артюхину Антону Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору долевого участия в строительстве № 16/46-399 денежные средства в размере стоимости устранения строительных недостатков, установленных на основании экспертного заключения № 494/24 от 15.07.2024 в размере 95 733,96 руб. каждому.

3. Указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства уплачиваются Ответчиком, в течение десяти банковских дней с даты вступления в законную силу определения Советского районного суда г. Воронежа об утверждении мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

4. Истец признает и подтверждает, что на момент подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения, <адрес>, расположенная по адресу <адрес> находится исключительно в собственности истцов.

5. Истцы полностью отказывается от своих ранее заявленных исковых требований о взыскании с ответчика: оставшейся части суммы стоимости устранения строительных недостатков в размере 129 743,80 руб., расходов на проведение досудебного исследования в размере 40 000 руб. взыскании морального вреда, штрафа.

Неустойки, а также судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде.

6. Сторонам известно и понятно, что после вступления в силу определения Советского районного суда г. Воронежа об утверждении мирового соглашения Соглашения считают полностью урегулированным спор по гражданскому делу № 2-1680/2024 по иску Артюхина А.А., Артюхиной К.Е. к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков по договору долевого участия в строительстве.

При этом, Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на тай стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интерес

лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для районного суда г. Воронежа.

10. На основании статей 39, 153.8 - 153.11, 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

11. Последствия прекращения производства по гражданскому делу № 2-1680/2024 в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.И.Боева