Пупов Михаил Владимирович

Дело № 5-10/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Горнозаводск 04 марта 2025 года

(резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2025 года)

Судья Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) Акулова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пупова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пупова М. В.,

установил:

25 августа 2024 года, в 05 час 10 минут, водитель Пупов М. В., управляя мотоциклом «ИЖ ЮПИТЕР 4», без государственного регистрационного номерного знака, осуществляя движение на 9 км автомобильной дороги Горнозаводск – Кусье-Александровский Пермского края, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением мотоцикла, съехал в правый кювет по ходу движения и допустил опрокидывание мотоцикла. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии пассажиру мотоцикла Щ. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Пупов М.В. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства и подробности дорожно-транспортного происшествия помнит плохо по причине полученной тяжелой черепно-мозговой травмы. Вместе с тем, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении ...

...административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что потерпевший Щ. претензий к нему не имеет.

Потерпевший Щ., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая требования ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие указанного лица, не усматриваю.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Пупова М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 19.04.2024, действующей на момент совершения административного правонарушения) (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Пупова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 59 БГ 267285 об административном правонарушении от 27.12.2024, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу из ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи» 25.08.2024, из которого следует, что 25.08.2024 на 10 км от пос.Кусье-Александровский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Пупов М.В. с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левого предплечья, кома I степени, множественные ушибы лица, признаки алкогольного опьянения» госпитализирован в больницу г.Чусового (л.д.19);

- сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу из ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи» 25.08.2024, из которого следует, что 25.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Щ. с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытый перелом левой ключицы, множественные ушибы лица, признаки алкогольного опьянения» госпитализирован в больницу г.Чусового (л.д.20);

- сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» из травматологического отделения ГБУЗ ПК «Чусовская районная больница имени В.Г.Любимова» 25.08.2024, из которого следует, что в указанное медицинское учреждение сотрудниками ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи» госпитализирован Пупов М.В. с диагнозом «сотрясение головного мозга, ссадины головы, состояние алкогольного опьянения тяжелой степени, кома I степени»; в связи с полученными травмами пациент помещен в реанимацию; об обстоятельствах получения травм указано «дорожно-транспортное происшествие, водитель мотоцикла, съехал в кювет» (л.д.13);

- сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» из травматологического отделения ГБУЗ ПК «Чусовская районная больница имени В.Г.Любимова» 25.08.2024, из которого следует, что в указанное медицинское учреждение сотрудниками ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи» госпитализирован Щ. с диагнозом «сотрясение головного мозга, ссадины головы, перелом грудины, перелом ключицы слева, алкогольное опьянение»; об обстоятельствах получения травм указано «дорожно-транспортное происшествие, пассажир мотоцикла» (л.д.12);

- справками приемного отделения ГБУЗ ПК «Чусовская районная больница имени В.Г.Любимова» от 25.08.2024 в отношении Пупова М.В. и Щ. с указанием аналогичных диагнозов пациентов (л.д.14-15);

- сообщением, поступившим в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу из Отдела МВД России «Чусовской» 25.08.2024, согласно которому Пупов М.В. с диагнозом «сотрясение головного мозга, ссадина головы, состояние алкогольного опьянения тяжелой степени, кома I степени», находится в реанимации (л.д.6);

- сообщением, поступившим в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу из Отдела МВД России «Чусовской» 25.08.2024, согласно которому у Щ. установлен диагноз «сотрясение головного мозга, ссадина головы, перелом грудной клетки и ключицы (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края М. от 25.08.2024 (л.д.22);

- схемами места совершения административного правонарушения от 25.08.2024 (л.д.25-26);

- письменными объяснениями Щ. от 25.08.2024, Пупова М.В. от 10.10.2024, из которых следует, что 25.08.2024, около 05 час. 10 мин., они на мотоцикле марки «ИЖ», без государственного регистрационного номерного знака, под управлением Пупова М.В., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, без мотошлемов, двигались по автодороге г.Горнозаводск - пос.Кусье-Александровский. При подъезде к поселку Пупов М.В. не справился с управлением мотоциклом и съехал в кювет по ходу движения мотоцикла, вследствие чего мотоцикл опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл получил механические повреждения, а каждый из них – телесные повреждения (л.д.27-28);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2024 (л.д.29-44);

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 25.08.2024, составленным начальником отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Ш. (л.д.45-46);

- определением № 59 ПО 200305 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.2024 (л.д.49);

- протоколом 59 ПМ №007376 о направлении Пупова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2024 (л.д.47);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от дата и справкой о результатах химико-токсикологического исследования (ХТИ) ... от дата, из которых следует, что у Пупова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этанола в крови составило 1,63 г/л (л.д.54-55);

- протоколом 59 ЗА № 256917 о задержании транспортного средства от 25.08.2024 (л.д.48);

- заключением эксперта № 218 м/д от 09.10.2024, согласно которому Пупову М.В. причинен тяжкий вред здоровью (л.д.59-61);

- заключением эксперта № 212 м/д от 08.10.2024 (л.д.65-66), из которого следует, что у Щ., согласно данным медицинских документов, имелись переломы левой ключицы со смещением отломков, рукоятки грудины без смещения отломков, ссадины лица. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) тупым твердым предметом. Возникновение данных повреждений, судя по морфологическим свойствам, в указанный в постановлении срок не исключается. Получение данных повреждений, исходя из локации, их характера, в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Эти повреждения, в совокупности, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Пупова М.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ, а причинение вреда здоровью Щ. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пупова М.В.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, Пупов М.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, согласно справке (л.д.68), не имеет водительского удостоверения, вследствие чего является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Пупова М.В. и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения Пупову М.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Пупова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/счет 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/счет № 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57714000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459240310001571.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья