Пурич Виктория Адиевна
Дело 2-3272/2022 ~ М-1339/2022
В отношении Пурича В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3272/2022 ~ М-1339/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Паршиной Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пурича В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуричем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
11 апреля 2022 года
Гражданское дело № 2-1-3272/2022 по иску Пурич В.А. к Астраханцеву А.А., Козловой О.А., Городской Управе г. Калуги о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2022 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст. 8,12, 1112, 1149, 1156 Гражданского кодекса РФ, ст. 59 Земельного кодекса РФ признать за ней право собственности на гаражный бокс № (линия 2), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшийся после смерти ее отца Астраханцева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица и её представитель по устному ходатайству Зайкин Р.В. заявленные требования поддержали.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Астраханцеву А.И. при жизни принадлежал гаражный бокс № (линия 2), расположенный по адресу: <адрес>». Однако при жизни регистрацию права на него Астраханцев А.И. не осуществил.
ДД.ММ.ГГГГ отец истицы Астраханцев А.И. умер, что подтверждается свидетельством о...
Показать ещё... смерти (л. д. 11). Завещание Астраханцев А.М. при жизни не составлено.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти Астраханцева А.И., является истица Пурич В.А., Астраханцев А.А., Козлова О.А., которые в установленный законом срок приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
Однако в выдаче свидетельства о праве на спорный гараж нотариусом г. Калуги отказано на том основании, что за наследодателем Астраханцевым А.И. право собственности на данное недвижимое имущество не зарегистрировано.
Установлено, что истица пользуется данным гаражом, несет бремя его содержания, другие наследники не претендуют на гаражный бокс в силу достигнутой между ними договоренности о разделе наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 218, 1153 ГК РФ исковые требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.
По мнению суда, при вышеуказанных обстоятельствах, отсутствие правоустанавливающих документов на гараж на имя наследодателя не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пурич В.А. удовлетворить.
Признать за Пурич В.А. право собственности на гаражный бокс № (линия 2), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшийся после смерти ее отца Астраханцева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий Р.Н. Паршина
Решение изготовлено 29.04.2022
Свернуть